«Унылая пора!» Московские школьники не могут выучить произведения классика...

Запоминание в первую очередь зависит от заинтересованности.
Как сейчас помню я долго и муторно учил стих Пушкина где то в классе 3 или 4 ом и учил уже несколько часов и никак не мог выучить, но тут приходит с улицы мой старший брат который учился в старших классах и рассказывает мне матершинный стишок и рассказал всего лишь один раз и то быстро и вот мне уже далеко за 60 лет, а этот стишок помню как только что рассказали, а тот стишок Пушкина я так и не выучил и сейчас даже не помню как он назывался.

Не удержусь, побояню:
Бразды пушистые взрывая
Летит кибитка удалая
Ямщик сидит на облучке
В тулупе, в красном кушаке

Это им ещё стишок про Бармаглота из "Алисы в Зазеркалье" не задали :)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому и дают «непонятное» , чтобы мозг ребенка начинал работать, накапливая словарный запас.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильно! А если учить до 11 класса только на уровне "Наша Таня громко плачет", так не будет ни словарного запаса, ни грамотной речи.

Тотально отупение😎 никто не читает книг и стихотворений, одни видосы смотрят, дальше будет хуже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это им еще "мразов ранний хлад" не показывали!

Старайся наблюдать различные приметы:
Пастух и земледел в младенческие леты,
Взглянув на небеса, на западную тень,
Умеют уж предречь и ветр, и ясный день,
И майские дожди, младых полей отраду,
И мразов ранний хлад, опасный винограду...

Зато маленькие Расулы и Назимы не будут расстроены.

Зато наш думский глава (г-н Володин) недавно очччень уж сильно распинался про перегрузку школьников. Естественно, если дебилы растут, воспитанные интернетом, для них четыре арифметических действия без калькулятора - непостижимая наука.

Кирдык образованию

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Было дело, я в 4-5 лет Федорино горе наизусть знал. Сейчас, дай Бог, пару строф вспомню.
Бородино уже в школе зубрил. Целиком, а не отрывки.

Блин, только прочитала, и сразу в голове зазвучало.
"И чайник сказал утюгу:
Я больше идти не могу..."
"Уж не буду, уж не буду
я посуду обижать,
буду, буду я посуду
и любить, и уважать..."

Какая всё-таки цепкая она, детская память.

Да нафик это вообще учить. В школе мозги полоскали этим, а току потом от этого по жизни ноль. Лучше бы вместоо стихов этих доп. часы физики или математики.

Это сообщение отредактировал Echisa - 17.06.2025 - 14:27

Каждый по своему понимает есть толк или нет. Для некоторых, если нет практической пользы (грубо говоря, монета в кармане не звенит), то и толку нет. И забывают о том, что не хлебом единым жив человек. По факту любые знания полезны, т.к. развивают память, мозг, навыки мышления, в том числе логического. Даже если сами знания потом никогда не пригодятся и попросту забудутся.

Я была в 8 примерно классе. Уже ложилась спать и вдруг вспомнила, что на завтра задали учить песнь о буревестнике наизусть, всю. Несколько часов я учила еë... К счастью, меня не вызвали... После этого моя жизнь пошла в гору, заискрил успех, и мне совсем не нужно было 20 лет гнуть горб с 9 до 6, ведь у меня такая хорошая память, я читаю книги... Люди, зачем это всë?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Дети не могут словами выразить своих чувств, ощущений...." за то "по матери" чешут детки уши вянут.Мы в детстве матом ругались, и получали за это, теперешние матом разговаривают.Печально всё это.

А слово о полку Игореве расскажешь наизусть?

И? Пруф давай!

Они будут своими в среде крестьян. Которые с радостью переймут простенькие способы выражения чувств. Кринж, кул, хайп, кайф и прочее.

Распространено ложное впечатление что раньше большинство людей жили как дворяне. На деле их было меньшинство. Абсолютное большинство читать умело через пень-колоду, а писали как курица лапой. Читали же отнюдь не "Евгения Онегина", и на "В багрец и золото одетые леса" реагировали "Во барин как загнул, абразооованый". Современные люди стремятся жить примерно так же, только пропведи попа о сковородках в аду заменены ужастиками, а сплетни как Васька поймал свою Парашку на сеновале с Прошкой заменены на "Пусть говорят".
Кст., скорее всего русские крестьяне во времена Пушкина жили примерно как сейчас живут кавказцы и среднеазиаты. С поправками на традиции, но принцип тот же, родо-племенные отношения. Так же парни наряжались чтоб заметными быть, так же почтительно со своими, хамски с чужими. Так же дрались.

Это норма.

Это сообщение отредактировал Polugut - 17.06.2025 - 18:06

Тогда уж сразу "Охоту на Снарка". В оригинале.

Раньше язык был более красив - сейчас более быстр и информативен. Ничего страшного в этом нет , это просто прогресс . Скоро вообще дойдем до пикторамм (в некотором роде наскальная живопись) , да и вообще ИИ скоро за нас будет писать и читать текст , а нам пересказывать в ускоренном виде )

Дети всегда были разные. Кто-то и до выпуска из восьмого класса говорил по-английски " лыс из зе бук". И это в "благословенные советские времена", когда у нас было " самое лучшее образование ".
Зато этот англичанен рисовал любо-дорого. Такую битву спартанцев с персами забацал, что народ в классе только глаза вылуплял. В том числе и отличники в английском.

Это сообщение отредактировал Мышьякович - 17.06.2025 - 20:23

Сказал человек,наделавший кучу ошибок в одном коротком предложении.
Это все,что нужно знать о сетующих на неграмотность молодого поколения.
"Не видели не чего из этого..."