Изумительная история из суда. Муж выдал доверенность на ЭКО, а жена родила от другого

Ну да! А вы-то, когда от таких гуляк рожаете, наверное, под дулом автомата беременеете, да? Да и вообще в процессе не участвуете - лежите себе, отвернувшись к стеночке, а он насильник гулящий ебёт и ебёт, кобелина ненасытная!

Ну я вот в этой ситуации на стороне женщины, тут у мужика явные проблемы и не только с семенем. Женщина молодец, так хоть с ребенком останется, чем с таким уродом, может и мужичка какого найдет. Она не нагуляла, через ЭКО сделала как могла, а вот он нахер кому бесплодный не нужен, не своих заделать не может, ни чужих воспитывать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто судился, тот понимает, какую дичь там на голубом глазу несут. Он мог не помнить, вопрос был задан в форме шутки, спьяну... Вот и нет категоричности.

Его можно назвать аленем, лохом, дураком..
Но по факту он своей жене ДОВЕРЯЛ.

Деньги на лечение появились, лекарства разные..
С первой мог не парится, потому что она за ним сцаки убирала, а молодая могла бы и послать.

Да какие ж это 5 копеек? Это так - пук в воду! И опять же, откуда информация, почему была подписана доверенность? Может, муж въёбывал сутками, чтобы ЭКО оплатить? Или вообще вахтовым методом работал. Не вариант?

Ну если алень полностью не состоятелен как мужчина, что даже ЭКО с его спермой не получается сделать, то что делать? А гормонотерапия при подготовке к ЭКО очень сильно бьет по здоровью женщины. Если она раскабанеет или покроется пращами от этих гормонов после 8 попыток, он ж ее и бросит.

Ну , судя по тому, кто из вас перешёл к оскорблениям, лично у меня вопроса , кто тут хамло, не возникает....

Это даже не судьи разбираются…они читают то, что помощник распечатал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Странные выводы. Это вам , похоже, похуй, от кого рожать - так или иначе ребёнок ваш будет. А мужику хочется продолжения СВОЕГО рода! Интересно, если бы тебе муж принёс грудничка с пояснениями, что ребёнок его, но от другой бабы, надолго ли тебя хватило бы?

Ну и кто в этой ситуации виноват, если не сама подруга? Как можно строить семью с человеком, которому на тебя похуй? А судя по тому, что он лечиться и не собирался, ему было именно похуй! От таких людей надо бежать, сломя голову!

Сука-любовь штука иррациональная. Надеждами жила. Это как с алкашами живут или блядунами, типа, вот завтра он за ум возьмётся..

Я прекрасно это понимаю! Речь не о рациональности, а о том, что виновата в данной ситуации сама баба - нехуй было терпеть!
И это уже не говоря о том, чтоб люди под венец пошли, даже не зная друг друга толком!!!

Это сообщение отредактировал lost4life - 30.07.2021 - 19:07

(мы ж о Граблиной стори?)
Ахуенная подача материала! Муж повёл себя как скот, а виновата жена..
ЗЫ
Вместо крестика минус нажал, извини, промахнулся.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 30.07.2021 - 19:11

Я его не оправдываю - он гондон ещё тот! У меня другой посыл: нахуя она это дерьмо терпела??? Типичное виктимное поведение!

Мы по кругу пошли в своих рассуждениях.
Да и всех тонкостей истории не знаем. Хотя того, что рассказа Грабля для оценки словом 'пиздец' достаточно.

BlackChaos

При чем тут фантазии, если слова "лично" в законе на самом деле не сказано? (Вернее, фантазии-то притом, что фантазируете о его наличии вы). А вот нет его там. А слова, что согласие может быть подписано законным представителем - как раз сказаны.

И суды первых инстанций руководствовались законами. Сама ситуация возникла, что законы можно было истолковать двояко, что, собственно, и ввело в заблуждение и клинику, и суды. ВС истолковал по-другому, но это именно вопрос толкования, а не то, что кто-то из предыдущих судей не заметил несуществующего слова "лично" в законе.
И нет, ни один суд не руководствуется только законами и правилами. Помимо этого любой суд руководствуется "внутренним убеждением судьи". 67 ГПК РФ. "1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств".
А уж в чем именно суд внутренне убедится после исследования доказательств - можно только гадать.))

Нотариус - юрист и должен разбираться в том, на что выдает доверенность. Если он заверяет текст вроде "подписывать от моего имени..." - то должен удостовериться, что подписание перечисленного действительно можно передоверить. Если он каких-то аспектов не знает - к его услугам вся законодательная база, всегда можно с ней свериться. Для этого тонкости эко знать не нужно, достаточно знать два основных документа, один из которых федеральный закон.

Думаете, мужские всегда совпадают?

Это сообщение отредактировал laternelife - 30.07.2021 - 20:00

В данном случае Верховный суд обломал именно женские хотелки! И разъяснил как действовать в подобных случая.
Соответственно все рассуждения "а вот он подписал сам, он на все согласен раз подписал" - не более чем фантазии на тему "мужики козлы". Ценность равна нулю!
Верховный суд поставил точку - личное согласие!

Вот в том, что я Верховному суду подсказываю меня еще не обвиняли!

И да, я полностью согласен с решением Верховного суда!
Причина проста. Мужик (абстрактный) согласен на ЭКО, но только при использовании своего материала. И хрен его теперь обманут подобным путем - "конечно дорогой, только твой!" - а сама подписывает согласие на донорский.


Это сообщение отредактировал BlackChaos - 30.07.2021 - 20:13

Какие интересные фантазии.
Как не послушать граблю, так все мужики гавно у нее. Отсюда вопрос - что за круг такой общения

говорила, что работает на каких то очистных сооружениях или чет связанное с этим.

Мужик молодец, понял свою ошибку с этой дебилкой набитой и вырулил.

Сперматазоиды могут быть не только малоподвижными, мертвыми, так ещё и генетически деформированными. Ничего ты с этим не сделаешь. А рожать неполноценного ребенка, пускай и от любимого мужчины, дебилизм чистой воды. Увы, плавали по знаем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ВС правильно решил. Клиника долбоебы, какая на хер доверенность? Любая мед процедура только с согласия донора. А за ссылку спасибо, на дело. У меня было в производстве похожее, но её совсем, дело, может что-то интересное прочитаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому вместо того, чтобы всё обсудить с "любимым мужчиной", лучше положить хер на его мнение и забеременеть от левого мужика, да?

BlackChaos

Ну и при чем тут "мужики козлы"? Что-то вас несет.

Именно это я вам и объясняла, когда отвечала на ваш вопрос "Что значит "ВС посчитал"? Сказано только лично, значит лично". Что не в законе сказано "лично" (ибо не сказано), а ВС истолковал таким образом. Как раз "руководствуясь внутренним убеждением", как и суды до него. Просто с внутренним убеждением верховного суда ни один нижестоящий суд спорить уже будет.)) Теперь, хоть у нас и не прецедентное право, подобное дело будет решаться с учетом позиции ВС на эту тему. (А скорее всего, клиники перестанут проводить процедуры по доверенности).

Ну и я согласна с решением ВС. Что не отменяет двоякость толкования существующих норм, что и стало причиной ситуации.
До абстрактных мужчин мне дела особо нет, честно говоря, но вот сам принцип того, что такие согласия должны даваться непосредственно самим человеком, кажется верным.
Потому что в случае с эко ситуация спокойно могла быть и обратная. Женщина не желая разбираться в юридических тонкостях выдала доверенность на все формальные действия супругу, а тот подписал согласие за нее на донорскую яйцеклетку, о чем она узнала уже после имплантации, а то и после родов. (Хотя, подозреваю, реакция здешних мужчин была бы прямо противоположная, написали бы, что она сама дура, нефиг давать доверенности, а потом не вникать в медкарту).

Два в одном: лютый пиздёж и бабское лобби! Причиной ситуации стали наглость и эгоизм самки, позволившей себе принимать серьёзные решения в одиночку!