Изумительная история из суда. Муж выдал доверенность на ЭКО, а жена родила от другого

Вы бредите. (Я серьезно, очень похоже на паранойю). Ни у клиники, ни у судов никаких причин ни нарушать закон, ни выносить противозаконные решения - нет. Какое им дело до чьей-то наглости или эгоизма? Они руководствовались законами, которые - как они истолковали - позволили клинике провести процедуру, а судам не усмотреть в том нарушение прав. ВС потом истолковал иначе, но это не значит, что двоякого истолкования быть не могло.

И в первую очередь причиной стали отсутствие определенной позиции у мужчины (т.к. до рождения ребенка он никакого категорического не согласия не озвучивал) и выдачу им доверенности на подписание согласия. Ему повезло, что ВС потом решил, что подобная доверенность не имеет юридической силы, но если он не планировал специально спровоцировать супругу на подобные действия, не нужно было и доверять на них соглашаться.

А, ну теперь понятно откуда столько говна

По сабжу- мужик маладец, а баба хотела протащить свою тему, но не получилось. Мать одиночка теперь причем прикол, что даже не знает, какой донор был, может там ваще пиздец долбаеб

А у тебя реально с кукушечкой беда, да? Причём тут, блеать, суды и инстанции? Баба сама, в одно лицо, приняла решение зачать от чужого мужика и , как результат, была послана на хуй! Суды и прочая тягомотина в данной ситуации вторичны!!! Важно то, что она, как минимум, не поставила в известность теоретически любимого человека об очень и очень важном решении! Это откровенное предательство своей второй половины в угоду своим хотелкам! А ты мне тут про суды и какую-то двоякость лепишь.

lost4life
Вы, похоже, действительно больны. Обратитесь к врачу вместо того, чтоб психовать в интернетах.

Да я и не психую - было бы из-за кого! Просто удивляет умение некоторых особей, типа тебя, на ровном месте перевернуть всё с ног на голову! Казалось бы, баба косякнула, обманула мужа и за это поплатилась, но нет, тут же находятся оправдания какие-то про его неспособность зачать, двоякость прочтения законов и прочая лабуда. А может, просто стоит по совести жить?

Что я обожаю в женщинах, так это отсутствие логики и неумение держать в голове хоть сколько-то контекста!

Мужик не соглашался на использование донорского материала! Совсем, никак и не собирался этого делать!

Вы же утверждаете, что:

Нет! В статье сказано, что для этого требуется подписание отдельного соглашения и он его в принципе не мог подписать, он даже не знал о нем - это первое.
Второе: после подписания соглашения женщина даже не сочла нужным сообщить об этом!
Третье: мужик, а это слова женщины, не сказал ни да, ни нет - то есть согласия не было!
Отсюда следует только одно - она осознанно пошла на обман.

Ну и учитывая все это - согласия не было, узнал случайно, отцом не является, а так же "чувство справедливости судьи" - пролет по полной программе. Обман не удался.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 30.07.2021 - 22:40

lost4life

По совести и ему бы стоило четко озвучить жене, что он категорически против, и не выдавать доверенность на действия, с которыми он не согласен.

Он подписывал доверенность на принятие женой решения об использовании донорского семенного материала? Вот это поворот! ©

Мне вот , на самом деле, жаль таких "ушлых" баб, как ты. Вы, мне кажется, просто не умеете ни любить, ни честно строить отношения. У меня была такая знакомая хитрожопая: специально звонила мужу(очень обеспеченный человек) с каким-нибудь шкурным вопросом о покупке чего-нибудь, либо когда он на встрече был, либо во время совещания и , дождавшись его бурчания в трубку : "Зая, я сейчас занят -не могу говорить!", делала то, что ей нужно было, говоря потом с невинным видом "Ну ты же не против был!"
Правда, они уже лет пять как развелись - хитрожопость очень быстро надоедает.

Это сообщение отредактировал lost4life - 30.07.2021 - 22:48

"Бельмондо, Бельмондо... Какой получится!"

Да она уже не первый раз это утверждает! Мол, нотариус прям так и написал в доверенности - использование донорского материала, мол мужик в первый раз подписал и прочие фантазии.

Сто процентов, что в доверенности ни о каком донорском материале даже не упоминалось!
Тем паче это отдельное соглашение, о котором даже не сообщили мужику.

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 30.07.2021 - 22:56

BlackChaos
Это вы мне что-то говорите про неумение держать в голове контекст? Смешно, если учесть, что речь шла про информированное согласие на процедуру эко (и такое согласие он абсолютно точно подписывал), а про необходимость отдельного согласия на использование донорской спермы мною говорилось во следующем предложении.

Это согласие было подписано по доверенности, но о том, что это нарушение норм права и подобное требуется подписывать только самостоятельно - стало известно лишь после решения ВС.
Так что "по совести" - она поступила очень не хорошо. "По праву" - незаконно, но на момент деяния это было не очевидно (клинике-то уж точно, если б они хоть на секунду представили во что это выльется - в жизни бы не стали что-то делать по доверенности).

Это уже вопрос ни разу не юридический. Но могу присоединиться ко всеобщему осуждению: так делать очень не хорошо. Но от стороннего осуждения или одобрения не меняется ровным счетом ничего.

Этот факт (что его спрашивали, а он ни да, ни нет не ответил) он и не отрицал в суде, так что можно считать его установленным. (Ну и если бы женщина врала, она бы заявила, что он устно соглашался, а теперь пошел в отказ - но она озвучила куда менее выгодную для себя позицию, т.ч. не думаю, что тут она что-то придумывала).
Реально женщина же могла считать, что не ответив "нет", но выдав доверенность, он тем самым показал, что согласен, просто ему тяжело об этом думать. Так что осознанно она обманывала, или искренне считала, что это его желание - мы не узнаем, и главное, это совершенно не важно с точки зрения юридических последствий.

lost4life

Текст доверенности в статье не приведен, но это вполне могло там содержаться в той или иной форме (и наверняка содержалось, раз клиника провела процедуру). Скорее всего в форме типа "подписывать согласия на проведение вспомогательных репродуктивных методик", к которым - внимание - по закону относится и применение донорского материала.
Просто подписывая мужик скорее всего не обратил внимания или решил не вникать в содержание.

Все-таки у вас очень больное сознание. Идите к врачу, я серьезно, рано или поздно ваша больная фантазия доведет вас до беды. Выдумаете в очередной раз о ком-то очередную ерунду - а это будет уже не безобидный интернет-срач.

И самый прикол- когда сказать им нечего или стыдно написать «ой все», пишут, что оппонент якобы тупой, хамло и прочую чушь
Генератор случайных чисел на пределе уже
Бабы, хуле, что с них взять

Ты меня вот уже дважды определяешь к врачу. Откуда такая компетенция? Неужели личный опыт? Если да, то вынужден разочаровать - тебе врач не особо помог - налицо моральная деградация и потеря логического мышления.

Не, могут ещё к врачу отправить с диагнозом "очень больное сознание"!

Ну это классика жанра
Мне больше нравится, когда они пишут- типа вот и рождайте сами и живите с мужиками

Ну, так пишут в основном те, у кого ценность их писечки на первом месте, т.к. больше предложить нечего.

Чувствую свой гражданский долг послать больного человека к врачу. Опыт больше профессиональный (все-таки в медицине работаю, разных психотиков и неврастеников видала), именно поэтому рекомендую. И я серьезно совершенно, ваши буйные фантазии о других людях вкупе с истеричностью вас до добра не доведут. (Не то, чтоб я о вашей судьбе волновалась, но обычно при этом страдают непричастные люди, а это уже нехорошо).

А, так это проф.деформация! Тогда понятно,откуда все эти жуткие диагнозы, поставленные мне по интернету! Ну, что тут поделаешь? Лечите, доктор, лечите!

Причем ценность их писечки в жизни недооценена, по их мнннию
Вот и плачутся с утра до вечера здесь, или мнят из себя супер королев

И опять фантазии пошли!
Если поискать информацию в нете, то выяснится еще одна подробность!
На суде представители клиники "не подтвердили, что говорили супругу про донорский материал".
То бишь мужик в принципе даже не знал об этом! А ведь указано четко, что требуется "информированное добровольное согласие".
А ему даже не намекнули!

И еще цитата:
Верховный суд напомнил, что замужняя женщина может воспользоваться методом искусственного оплодотворения или имплантацией эмбриона только с письменного согласия супруга. Оно должно быть личным. И такого согласия в нашем случае ее супруг не давал.

И еще одна:
В деле нет подтверждений, что истец имел намерение воспользоваться помощью донора. Напротив, в материалах имеется лично подписанное им заявление, где речь идет об использовании его биоматериала.

Так что там про доверенность с "использованием донора"? Опять фантазии!

Личное заявление об использовании его биоматериала и отсутствие информирования!
Что ясно говорит об обмане! Явном и преднамеренном!

ссылка

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 30.07.2021 - 23:37

Ты про ценность-то не загибай особо, а то тебе сейчас тоже диагностируют какие-нибудь сексуальные девиации и отправят к дохтуру!

Кто бы говорил!
Пока я вижу только ваши фантазии о суде, содержании документов и так далее.

Меня уже определили тупым хамлом, поэтому я спокоен, тк мозг этой дамочки второй диагноз родить в течении следующих 24-х часов не сможет

Рассчетная сумма алиментиков кружит голову...
От того и идут на подлог...
Раз сперма баблоносного не жизнеспособна...
А иначе зачем залетать не от того самого?!