Кто солгал первый в Библии?

Все врут, кроме мух.

А вот это я распечатаю и повешу на стенку. Только пока не решил дома или в офисе.

Ну почему же, я всегда анекдоты слушаю с умным лицом.

Вообще постановки вопроса не понимаю. Почитай шумерский эпос о Гильгамеше, как он искал бессмертия. Сразу поймёшь откуда в Библии и змея, и запретный плод/трава, и сказание о потопе.

Да бля, с хуяли он их бессмертными создал? Он создал их с возможностью жить вечно, но при ограничениях. Не слушаешся меня - давай досвидания!

Вот как ни крути, все пиздобольство в священной истории исходит все же от человека.

Оно на то и дерево, что не отличалось от остальных, просто дерево, с которого нельзя есть, тупо символ того, что они подчиняются создателю! Никакого знания оно в себе не несло изначально. Чо реально все такие тупые?

Сильное подозрение, что вы никогда не сталкивались с переводом технической литературы
Не говоря уже о том, что один и тот же термин, в разных областях имеет разное значение.
Именно поэтому IT-шники предпочитают читать документацию в оригинале на английском

а что если эдем был некоей лабораторией или зоопарком, а дьявол - гринписовец, который освободил животных?

Никто не врал. Как в сказке можно соврать,это ж сказка.

Да-да. А почему тогда Бог просто не сказал - слушайтесь меня? Нахуй какие-то деревья вообще?

Древо - это не просто сказочка диких евреев-скотоводов, это общий для кучи народов архетип, символизирующий развитие человека. И неспроста.

Ну.....во-первых, во всех бедах принято кого-то обвинять. Это пошло ещё со средневековья, когда Римский Папа решил единолично, шо вооон та территория - грешная!!! Потом туча крестовых походов (завоевание земель, передел украденного, десятки тысяч убитых)....тебе заповеди не слышаться во всём этом трэше???? ....мне тоже!!! Их выгодно читать только тогда, когда у церкви становится денежков-жратвы маловато.....пора включать "сознательность", хватит трахать монашек, а потом сжигать их на кострах, пора идти в новый поход
...........
А виноват во всём тот, кого нихто и ниразу не видел......но то же Рымский Папа сказал....
Мне кажется, что многих посещала мысля такая....хмммммм...."А может этот хер Римский и есть дъявол? Уж сильно он грешит, вопреки словам своим...."

Это сообщение отредактировал blackcator - 19.06.2021 - 11:23

Тех которые не знает разницу между добром и злом у нас и сейчас в судах освобождают от ответственности и отправляют на принудительное лечение.

Адам и Ева могли бы жить вечно, если бы не отделились от источника жизни -БОГ. Когда отделились стали постепенно слабеть. Это как вентилятор выключить из розетки на ходу, он покрутится и встанет. Не верьте сатане, за смертью нет иного мира, это предел, карачун, пиздец и хана!

Благодаря жертве Иисуса мы имеем надежду на воскресение, для этого нужно стать его учеником. Восстановление - это вернуться к жизни, взять ещё один шанс, если хочется жить. Вот краткое изложение библии.

Вот за это над вами и ржут все, кто хоть как-то пытается осмыслить библейские тексты, а не выворачивают наизнанку реальность, чтобы эти тексты выглядели правдой.
Опять же синодальный перевод (Бытие 1):

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
...14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо.

Видите - никакие "тысячелетия" не упоминаются. День - это свет, когда светит "светило большое", ночь - когда тьма и светит "светило меньшее", и всё. И не надо натягивать сову на кадило. "И был вечер, и было утро" - это части одного астрономического дня, когда солнце всходит и заходит. Остальное - ваши нелепые, но упорные потуги выдать набор древних глупых нелогичных сказок за некую догматичную истину.
Если в начале самой библии день и ночь чётко определяются как астрономические явления, а в дальнейшем начинается чехарда, когда под днём вдруг подразумевается не день как таковой, а просто любой период - это всего лишь подтверждает нелогичность и несуразность этих текстов.
Так что либо солгал бог, потому что они не умерли в тот же день, либо лжёт библия, называя далее "днём" разные периоды.
Верите в это, невзирая на явную несуразицу, которой пропитаны что ветхий, что новый завет - верьте, никто не мешает. Ссылаться на якобы неправильные переводы - смехотворно, ибо уж за тысячу лет после насаждения христианства на Руси находилось не одна тысяча грамотных людей, читавших и на древнегреческом, и на языке оригинала, и уж в синодальном переводе каждое слово тысячу раз взвешено и обсосано, поскольку с этих книжек попы очень хорошо кормятся.

Это сообщение отредактировал IraZadira - 19.06.2021 - 11:22

— Что вот в змеях интересно: они размножаются сами по себе.
— В смысле?
— У них есть и мужские, и женские половые органы. Поэтому кому не доверяешь, называешь "змеёй". Как можно доверять человеку, который в буквальном смысле может сам себя выебать?
— А разве это не пошло от Адама и Евы, когда змей уговорил Еву укусить яблоко?
— Слышь! Змеи е**ли сами себя задолго до того, как нарисовались Адам и Ева.

Допустим!
Одно только интересует: ОТКУДА ИНФОРМАЦИЯ??????? И ПРОВЕРЕНА ЛИ ОНА??????
Если инфа из фантастических книг (я уважаю всё, что написано в Библии, дурак - не поймёт, а умный - очистится), то я могу посоветовать НАУЧНУЮ фантастику, она не принята, как эталон веры, но в то же время в ней намного больше реальности

))

.........

Слушайтесь меня это типа дерективы у робокопа, он мог бы поставить стражника на каждом углу, мог бы сделать так чтоб током било при попытках нарушить дерективу, но он хотел, чтобы мы были свободны, радовались жизни, и не нарушали правила.

Как бы ты поступил?

Есть такой уже афоризм у Д.Дидро: религия и законы, это костыли для общества разучившегося любить, и не стоит отнимать их у слабых на ноги.

Так вот, если если абстрагироваться от камушка в огород религии, то француз этот чётко подмечает всю суть. Надеюсь ты поймёшь.

вот зря... от этих животных теперь просто не продохнуть...

Попробуй прочитать книгу Иов, это одна из частей библии, там более понятны мнения Бога и Сатаны )

Предназначалась, но была условной. Люди выподняют условия, послушание Богу, имеют доступ к дереву жизни и живут вечно.
Нарушают условия, доступ к дереву жизни закрывается и они умирают.

Проблема в том, что составив неправильный вопрос, получаешь неправильный ответ, так как ответ содержится в вопросе.

В рассматриваемой ситуации, проблема не в том кто первый обманул, а в нарушении Закона и соответствующие последствия.
Зацикливаясь на отдельных словах, люди теряют весь смысл.
Согрешив, Адам и Ева потеряли доступ к дереву жизни и изменили условия своей жизни. Бог мог их сразу убить, но по своей милости Он дал им возможность вернуть себе вечную жизнь, не оставив при этом преступление без наказания.

Люцифер не обманул Еву, так как знал характер Бога, но он подвел её к тому, что бы она нарушила Закон.

Смысл данной истории не кто обманул, а нарушение Закона и последствия.

Это сообщение отредактировал Homeza - 19.06.2021 - 11:54

Спасибо, друже! Теперь у меня отличные обои для рабочего стола.

Ну так, если ты такой умный, просто не нужно воспринимать все дословно, вот и весь хуй до копейки.

Два момента.

Первое, для любого священного текста существуют минимум три уровня восприятия и смысла - буквальный, интеллектуальный, духовный... Ну, простите за доморощенную терминологию по пьяни. На самом деле этих уровней и смыслов очень много. До бесконечности.

Второе, любой из священных текстов - это, грубо говоря, как букварь для тех, кого учат читать. Вы же не считаете, что мама из букваря реально моет раму?