Кто солгал первый в Библии?

Автор.

Вопрос из байки "Как найти смысл если у рояля все клавиши черные".
Ответ: надо поднять крышку.

ебать жеж вопрос. кто соврал в сказке. ТС, открою блядь секрет - сказка изначально сама по себе полностью ЛОЖЬ.

поговорку знаешь?
- сказка ложь, но в ней намек, добрым молодцам урок.

то то же.

как ты во лжи ищешь ложь. ну это пизедц конечно.

А ты это ещё раз прочитай:

Я например вижу в этих строках, что жизнь вечная вообще не предназначалась для Адама и Евы ...

Вообще, конечно, вопрос архиважный...
Однако, не менее интересен вопрос такой:
Если хз сколько Адам с Евой жили в Раю и жрали плоды со всех деревьев, кроме дерева познания добра и зла, то, какова вероятность того, что они уже не сожрали плоды с дерева жизни?

gods02
точных указааний нет, но, возможно, плоды с древа жизни имеют срок действия.
именно потому Адам был удален из сада, дабы не иметь постоянного доступа.

Да там по всей Библии бог как-то странно поступает, и не менее странно это все трактуется, почти всегда не в пользу правых. Я понимаю, что в момент написания этой книги нравы были другие, но все равно у меня веры этой книге нет, местами такой бред там написан.

Да только вот откуда сам Петр то об этом узнал? Ему бог сказал? По секрету? Или он в гостях у него был пару тысяч лет ?

Ну, цитата "и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно." - явно указывает, что для вечной жизни достаточно одного приема

Вижу встретились два лошка
У Господа тысяча лет, как один день и один день, как тысяча лет)))

Это уж не говоря про то, о какой смерти шла речь.

А вообще все примитивные софисты пытаются такие тексты на своём дурацком уровне разбирать. Ну и выводы у них соответствующие получаются - тоже дурацкие)

Да и вообще ТС ещё не в курсе, что Бога на враках пытаться ловить это прямой путь в дурдом)) Ибо ТС не правды ищет, а понты собирает.

Всего и делов.

Это сообщение отредактировал РУЛЕТКА - 19.06.2021 - 10:05

Могу предположить, что никто не соврал. В Библии, как и в большой части разной другой религиозной и эзотерической литературе мы имеем 2 проблемы (проблема существования бога или каких-либо эзотерических эффектов при этом не рассматриваем, ибо отдельная тема): проблема свидетеля и проблема переводчика.
Начнём с первой. Одну и ту же ситуацию или одну и ту же фразу разные люди воспринимают по-разному. И очень часто в дальнейшем передают её не так, как оно происходило, а так, как он воспринял и понял. Отсюда и поговорка: "Врёт, как очевидец". Перестройте фразу: "ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь", - в вариант: "ибо в день, в который ты вкусишь от него, станешь смертным". Разные люди воспримут её по-разному. Кто-то будет утверждать, что Адам должен сразу помереть, кто-то - что смерть может произойти в любое время. А кто у нас свидетели происходившего? Когда бог обещал Адаму - были только они вдвоём. Ева смогла узнать об этом запрете опять же со слов Адама и воспринять её по-своему. Змей воспринял сообщение только со слов той же Евы и понял её по-своему. Во время базара Евы со змеем опять же свидетелей только они двое. Короче, имеем эффект игры в "испорченный телефон". И сразу вопрос: а другие люди откуда об этом узнали и записали в Библию? С россказней Адами и Евы? Так доверия к словам проворовавшихся товарищей как-то маловато. И это ещё если не касаться вопроса, что тот же бог вообще живёт в другом пространственновременном континууме и его понятие "день" сильно отличается от земного понятия Адама.
Вторая проблема - трудности перевода. При переводе, если это не техническая литература, а мы предполагаем, что первоисточником книги Бытия является Тора, практически никогда нельзя перевести дословно и с сохранением смысла. Поэтому переводчик старается сохранить смысл. А проблема в том, что он передаёт при этом смысл так, как он сам его понимает. И гарантии, что он правильно передал смысл написанного - никакой.
И есть ещё один аспект подобной литературы: вся она написана по слухам, ибо эти описания совсем не полицейский протокол осмотра места происшествия. А уж как людям свойственно искажать слухи, думаю, никому рассказывать не надо. Простейший пример. Кто-то подсмотрел ведьмовской шабаш. Совершенно не понимая, что там происходит и как это работает, он описал только внешнюю сторону ритуала. И что имеем? Народ воспринимает шабаш исключительно, как "свальный грех". А причина в элементарной неграмотности в том или ином вопросе. Или другой пример. Прошёл слух, что "сверху", из "небесных сфер", кто-то куда-то "упал". Собственно на этом инфа о происшествии скончалась. Остальное люди додумали в силу своего понимания, общественных отношений и просто фантазий. Так возникла легенда о Люцифере. И это ещё не говоря о том, что со временем людям свойственно менять своё отношение к тем или иным вопросам. Как сказал один умный человек: "Своё отношение к тому или другому вопросу не меняют только покойники и клинические идиоты". И что имеем в результате? Например в греко-римской мифологии богиня Геката из изначальной покровительницы материнства и домашнего очага превратилась в богиню смерти, ночи и колдовства.
Так что как сказала та "дочь офицера": "...не всё так однозначно..." :)

"Я в ответе за свои слова, а не за то, как вы их поняли"

Бог, как создатель, претендовал на право решений в вопросах добра и зла. Заметим, что на то время это было единственным правилом. Адам, сделал выбор в пользу решать это самостоятельно, после чего, мудрый Бог просто отвернулся от человека, дав ему время попытать свои силы. Результаты мы видим, даже не буду их комментировать.

Я уже писал ранее:

День у Бога это не буквальные сутки, а время выделенное на определенные действия. Так например семь дней творения, некоторые дремучие религии думают, что речь о буквальной неделе, но это заблуждение. Вобщем-то у Бога до сих пор день Субботний, а Адама и Евы уже костей не осталось.

Основание считать так появляется на основании следующих фактов. Во-первых, еврейское слово «йом», переводимое как «день», имеет разные значения: «День; Долгое время; Время, охватывающее необычное происшествие» (Уильям Уилсон, «Old Testament Word Studies» [«Исследование Слов Ветхого Завета»], стр. 109). Во втором и третьем значении это слово встречается в Ветхом Завете неоднократно (см., например, Захария 14:8; Иезекииль 38:14; Притчи 25:13; Исаия 49:8). Аналогично слово «день» используется и в Новом Завете (см., например, 2 Петра 3:8; Луки 17:26, 28). На то, что такое небуквальное значение применимо и к «дням» творения, намекает то, что все шесть этих «дней» названы также одним «днём» (Бытие 2:4, где словом «время» в Синодальном переводе передано еврейское «йом»). Во-вторых, как показывает Библия, седьмой «день» творения продолжается до сих пор (Евреям 4:3–11).

Спасибо за ликбез!

У меня там ещё запятых кое-где не хватает, пробегись, глянь, а?

Может от Бога или друг от друга?

Они не стали смертными в тот день, их отлучили от дерева жизни. Читай внимательней.

В библии море нестыковок. В конце надо бы ее дополнить словами - "Но логику Бог не создавал"

Вот до этого и докапываемся.

Браво!!! Не думал об этом.

Если многократно переписывалось то : умрете—станете смертными.

Люди от Бога. Точка
А человеков создал Господь, повторив деяние Бога. Кто такой Господь?

Человек существо такое в любой хуете способен великий смысл отыскать если постарается. Вот и в библии ищут некий дополненный смысл и находят конечно же.

Т.е. тексты в Библии можно менять чтобы подогнать под то, как нам угодно? Ок, понятно.
________
UPD но общий смысл послания понравился.

Это сообщение отредактировал странныйник - 19.06.2021 - 11:03

Полностью согласен.А по теме,бог не солгал.Он создал Адама и Еву бессмертными,а покушав яблочко,они его лишились.Ну и одно из имён дьявола-отец лжи.Как-то так наверно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Cherchez la femme...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, Вам надо было начать с вопросов: "Кто написал библию на церковно-славянском (затем - русском) языке? Если это перевод, то чей и с кем написанного оригинала? Если это первичный текст, то кто автор и по мотивам чего писано?".
Когда находишь простые ответы на эти простые вопросы, желание обсуждать текст, суть и выводы пропадает - вы же не стремитесь обсуждать достоверность и логичность серии анекдотов "про чукчу" или "про Вовочку".

Это сообщение отредактировал ДокторЯр - 19.06.2021 - 10:59