Генетически модифицированное оно. До сих пор страшно?

У нас вон на гос уровне решили ГМО держать и непущать, доказав тем самым что монсанты наших доблестных депутатов купить так и не смогли, есть здоровенная РАН, учреждение государственное и в данном вопросе выходит вполне независимое, так где разоблачения?

Да иногда после геномодифицированной шаУрмы так тянет отложить, что чудом крылья отрастают в сортив влетаешь и сидишь на горшке часами аки коршун!
Вот вам и мясо птицы мехобвалки!

Это сообщение отредактировал ВованОбиВаН - 14.01.2021 - 13:01

Более того: такие исследования - штука несложная, провести их могут не только производители, но и их конкуренты, и вообще любой научно-исследовательский центр. То есть, вред (если он есть) не скрыть

ну да,несложная но дорогостоящая.то есть их проведут когда пару десятков люди станут инвалидами или трупами и то если повезет со СМИ
про либерастический бред про конкурентов, в век транснациональных корпораций
вообще заворот мозга.(блокирование трампа в помощь)
и да,проблема не в ГМО,а в жадности прибыли
гмо должно быть под разнообразным контролем и применяться только там где жизненно необходима

ога. еще один адепт "мы все умрем от инфекционной прионки"

коровье бешенство :С конца 1980-х годов коровье бешенство было обнаружено у более чем 179 тысяч голов крупного рогатого скота в Великобритании. Также болезнь обнаружена у сотен коров в Ирландии, Франции, Португалии, Швейцарии, Испании, Германии.
смертность : Болезнь Кре́йтцфельдта — Я́коба. появилась впервые в 1995 году в Великобритании, и с того момента от неё умерло не более 10 человек. Вероятнее всего, что они заразились мясными продуктами, содержащими бычьи прионы из мозга «бешеных коров»

мдя... эта хуямбола пострашней ковидлы будет
про амилоидоз уже писал - генетика и повреждающие факторы. Путей передачи от человека к человеку не существует.

Хорош уже свою прионную сову на пандемический глобус натягивать

Это сообщение отредактировал dockamper - 14.01.2021 - 13:09

Вы несете чушь.

Генная инженерия эта возможность комбинировать генами, которые уже миллионы лет существуют, и новые не создаются.

Какой ген, производящий паучий яд?

Несколько примеров.

Выведен картофель который не ест колорадский жук, благодаря пересадке гена мухи. Благодаря этому гену у картофеля на листьях растут более длинные волоски из-за которых жук не может дотянуться до листа.

Или найден ген у дикого подсолнечника, благодаря которому на подсолнечник не действуют гербицид. Пересадили этот ген в культурный подсолнечник и теперь можно бороться с сорняками не тяпкой, а гербицидами.



А если вы боитесь гербицидов, то тоже пример: одни и те же вещества по разному действуют на разные организмы. Одним вреден, другим нет. Та же валерьянка Вас успокоит, а кошку возбудит.

Плохо не ГМО, а плохо то что оно сейчас везде! Выбора практически нет

У ГМО есть главная проблема. о которой как-то стараются не говорить, только смеяться над всякими фриками:

ГМО продукты и семена в основном разрабатываются и продаются несколькими транснациональными корпорациями, обычно из США.
Т.е. значительную часть рынка продовольствия контролируют власти США и крупные капиталисты.

А ещё полученный урожай обычно нельзя использовать на семена - т.е. нужно покупать новые семена у ТНК, под контролем властей США.

И вот эта проблема с семенами и есть главная проблема ГМО

Когда отечественные семена будут давать такой же урожай, этой проблемы не станет.

А что тут остается как не смеяться, ситуация то и правда смешная, у нас то все сделали что бы развивать собственное ГМО, а конкретнее забанили все кроме исследовательских работ, обрубив тем самым даже теоретическую возможность финансирования отрасли, так что боюсь самая большая проблема ГМО так надолго и останется самой большой, но ведь не потому что США такие плохие.

А я всегда думал, ты проктолог по образованию

На рынке.
Покупатель: - это генномодифицированная морковь?
Продавец: - нет, а почему вы спрашиваете?
Морковь: - да, а почему вы спрашиваете?

Пшеница была в качестве примера. Не надо придираться а словам. При желании список гмо разрешённых культур гуглится легко. Факт наличия технологии не дающей следующим поколениям семян прорастать - тоже. Насчёт бизнеса - ТС оправдывает создание и продвижение гмо культур как панацею от голода, я привёл пример. Насчёт лаптей - никто не раздавал, но никто и не мешал самому сплести. С гмо культурой как раз мешают. Ещё надо смотреть что там может расти на тех землях, где росла гмо культура. Есть мнение, что кроме неё - мало что

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лично я просто хочу чтобы ВСЕ продукты с гмо были помечены надписью ГМО и сколько % какого содержится (по аналогии с пачками сигарет)

Согласен. Дополню немного. Появление гмо сортов кукурузы, устойчивых к раундапу, привело к мутации паразитов, жрущих эту кукурузу. Они тоже стали чуть лучше переносить этот гербицид. Что в свою очередь привело к тому, что этого раундапа стало требоваться больше. Кстати, не помню фирму делающую этот гербицид - вроде Монсанто - одно знаю точно, эта контора производила такую штуку, подн названием Агент Оранж, которым поливали Вьетнам, чтобы похерить там леса и поля во время войны во вьетнаме

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Всем противникам ГМО, читайте, просвещайтесь.

Хуя мракобес порвался, тащите нового.

И все бы так да не так. Да, напрямую ДНК из гмо конечно же не модифицирует ДНК человека. Но вот эти самые "попутные" вещества в гмо, делающие их нес'едобными для вредителей, те же яды для насекомых, запросто могут вызвать мутацию ДНК человека. Химический мутагенез никто не отменял!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

то есть фумитоксом вы не пользуетесь?

ГМО опасно не тем, что у нас вырастят рога и копыта, а тем, что ГМО продукт вытесняет из своего арела нормальный. В лучшем случае мы получаем на прилавке невкусные помидоры. А в худшем, это растение вытесняет все другие естественным образом, плюс от него бегут насекомые: колорадские жуки и пчёлки. И если до жуков нам и дела нет, то пчёлки нам нужны и для других растений, потому что без них ничего не опыляется. Вот и получим убыток в другом месте. Так что такие серьёзные вмешательства в природу чреваты.

А кто мешает самим заняться генной инженерией, а не запрещать её? Кто мешает стать впереди планеты всей?
Рано или поздно весь мир придет к этому. Ибо население растет. Все хотят есть. Все земли под пахотные не переведешь. К тому же уже достигнут предел по урожайности с гектара.
Да, можно сыграть какое-то время на том, что в мире еды больше чем мы потребляем. Что если поработать с хранением и логистикой, то можно перебиться и с тем что имеем. Но в будущем все равно придется к тому прийти.
К тому же ГМО решает много проблем сразу - уменьшение сельхозземель в результате большего урожая с гектара. Сокращение использования гербицидов, пестицидов, удобрений. Это все плохо влияет на экологию. Например, сильно сокращается количество пчел. Также можно получить продукцию богатую витаминами, имеющую нормальный вкус и запах, а не то что сейчас лежит на прилавках. Выглядит красиво, хранится долго. Но не вкусно. И это , кстати, результат селекции.

Вы как раз все переврали. Именно невкусные продукты - которые сейчас лежат на прилавках - это результат селекции, а не модификации.
Гибель пчел - это как раз результат бездумного использования инсектицидов, когда растения просто заливают ядом, чтобы убить вредителя, нанося тем вред и полезным насекомым. Генная модификация как раз позволит сделать растение безопасным для плеч, как пример, и опасным для вредителей.
И что оно, простите, вытеснит? Все что вы едите - в дикой природе не растет. Все это результат селекции. Растения, из которых вывели капусту или кукурузу вы вообще есть не будете.
Не растут в природе не яблоки таких размеров, не клубника. Все это исключительно селекция.
И да, если вы не знали, то часто для получения новых сортов, которые вы называете "нормальными", используют радиоактивное излучение, чтобы вызвать мутацию в генах и получить новый сорт помидора. Который на вид как пластик, зато красный и лежит долго. Что собственно в магазинах и продают.

Во первых сами жуки особого вреда листьям картошки не приносят. Основной вред - это их личинки. Во вторых - что это за волоски такие бронированные которых не сожрут? Личинки обычно жрут лист картофеля как только он начинает появляться из стебля. Или он будет появляться броневолосками вперёд - чушь по моему какая то.

В жизни не видел что бы на посевах подсолнечники использовали тяпку. Раньше только в союзе было что бы использовали тяпку и только на посевах свёклы. Сейчас, в отличии от союза интенсивно используется химия на всех посевах и в том числе подсолнечника.
Похоже что всё неправда.

Есть растения-репелленты, которые отпугивают вредителей, но вы их употребляете в пищу. Например лук и чеснок- отпугивает паутинного клеща, табак и сельдерей - капустную муху. Базилик, мелиса - тлю. Мята - муравьев. Лавровый лист - муравьи, тараканы, блохи.
Мы их веками едим в пищу, вроде никаких вредных химических мутаций.

Вот ведь как детям каждый раз рассказывают про безвредност ГМО.

Да, само ГМО безвредно, но ГМО в настоящее время нужно для выживаемости урожая против пестицидов, в основном глифосфата. Сорняки и обычные зерна погибают, если полить их Roundup от Monsanto, а модифицированные от Bayer, Corteva и других могут выживать при огромных дозах. Фермеры не парятся и им проще и выгоднее полить глифосфата пообильнее, чем написано и в итоге глифосфат остается как в почве и грунтовых водах, так и в тех самых продуктах ГМО. Многие слышали про частичный запрет глифосфата в Европе и компенсации в Америке заболевшим раком.

В России все еще более бесконтрольно и запрета можно ждать последними. Здесь Monsanto переименует Roundup и продолжит рассказывать о безвредности попутно платя миллиарды компенсаций в развитом мире.

Интересно, а противники ГМО также и противники вакцин и прививок? Ведь это ж надо, до чего додуматься, здорового человека уколами колоть и специально заражать!!!!!