Генетически модифицированное оно. До сих пор страшно?

Ох, уж эти модификаторы:) Главное, чтоб не получилось как с борщевиком, от которого хрен теперь избавишься

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И что что нельзя сажать? От этого та же картошка становится менее нужной?
Посмотри на состояние плодородных почв, на сельское хозяйство вообще. Там жопа полная.
Сейчас есть два варианта, правильный и выгодный, естественно никто не будет выбирать правильный, там очистка почв, воссоздание сельхозугодий и так далее, тогда можно будет растить натуральные продукты, вот только фишка в том что это неебацца как дорого, а второй момент что биосфера за последние 100 лет нехуёво изменилась и то что 100 лет назад росло чуть ли не само сейчас придётся выращивать.
Ну а второй вариант ГМО который учитывает современную биосферу, для которой не нужны пестициды и химия, не нужна хорошая плодородная почва.
Так вот если не принять сейчас никакой вариант, то впереди будет голод, население увеличивается, а растения растут всё хуже.

Что ты выберешь, продукты с ГМО или нехватку продуктов?

Так не питайся так же, покупай всё у тех кто растит. У меня знакомый так живёт, в магазин ходит только за тем что не производят местные фермеры. Овощи, мясо, курицу, рыбу и т.д. покупает у местных, табак и алкоголь свои. Но для этого он живёт далеко не в городе и купить, к примеру, говядину это не в пятёрку сходить, а нужно ехать за 30 км от города. И покупает он не 3 кило, а четверть или пол туши. Согласен так жить? Всё натуральное.

Замечательная аргументация. Типа чеснок жрут люди и ничего. А ничего что чеснок это вообще приправа, а не еда как картошка например? И жрать чеснок и подобное в объёмах картошки для человека невозможно?
А табак вообще не приправа - никотин если что яд.

Тем, что позволяет получать больше урожая, при меньших затратах.

Такое же как и обычная еда (по большому счету это и есть обычная еда) и прилив здоровья и сил от генномодифицированных продуктов такой же как от обычной еды.

ПО сравнению с предшествующей культурой да, но не те, которые вы перечислили.

Везде. Абсолютно.

Никак, потому что любое биологическое существо тоже своего рода ГМО, даже человек.

Когда это никотин априори ядом стал? Если что, то никотин содержится во многих продуктах, в томатах например.

Чё ж ты делаешь? У меня пиво носом.

Вот только дауны, которые ничего не боятся, заполонили большую часть пространства

Может так, а может инет. ГМО слишком молодо, чтобы судить о его безвредности в отдаленной перспективе. Вон зайцы в Австралии сулили только выгоду, а в результате? А тут человек лезет в святая святых и самоуверенно утверждает что все под контролем.
Ну а кроме прямого вреда, о существовании которого все спорят и так и не могут прийти к какому-то однозначному выводу, есть еще и косвенный. Те же сорняки под воздействием призванных их уничтожать препаратов мутируют. Та же генно мод. соя, хоть и с обрезанный возможностью размножения, но все же переопыляет природную и размножается - к чему приведет исчезновение чистого природного растения? Волна разорений и самоубийств среди фермеров хоть и в той же Индии в результате использования ГМ семян с последующим неурожаем а потом скупка этих земель. Так что не стоит так уж уверенно утверждать об отсутствие вреда и невозможности с помощью ГМО влиять на социум. Тем паче что уже и в России закон приняли о запрете использовать несертифицированные семена. Глупость? Или Как?

Так и не дождался ответа на свой вопрос, очень жаль. Поэтому считаю, что тс гонит фуфло, безосновательно и ничем не подкрепленное, просто вот так, прикрываясь ученой степенью и еще при всем при этом ссылаясь на ЯДзен, еще бы на какой нить спидинфо сослались...
Лишь бы славу поймать на непонятной волне...

Выразил свое, субъективное мнение, никому не навязываюсь.
У остальных, забрал ссылочки на почитать, интересные вещи. Буду на кафедре вопрос задам ученому люду, иногда интересные вещи от смежников можно услышать.

И вот теперь, когда автор закончил (так лучше, ломатели, правда!) можно обратить внимание, что в авторском тексте описаны и необходимость, и субъекты контроля за сложной группой веществ, образуемых ГМО. ИМХО, тут и сложности никакой нет: программируемые к выработке вещества исследуются заранее (или уже исследованы, только проверяем - вырабатываются или нет), неожиданные вещества определяются в процессе обычной для продуктов питания - или что мы там модифицировали - проверки. Вроде, был случай, когда коровы травились ГМО кукурузой, но я лично не помню, само растение там или химикаты обработки в итоге ядовиты. Вот это и надо проверять - разберется гм-организм на нужные нам составляющие, или в нём есть что-то неразбираемое. Насколько сам помню, стереоизомеры в организме одного вида будут все равно изначальным набором.
Ежли не прав - подсказывайте. А автору - так держать! Полезные самобытные, т.с., публикации! Спасибо.

P.S.: как бы то ни было, ГМО почти запрещены и отношение регуляторов везде осторожное, даже корпорации не знаю пока, где продавили масштабное что-то типа пшеницы или риса.

Это сообщение отредактировал tarsl - 15.01.2021 - 09:50

В том что славяне вымирают виноваты исключительно славяне.

В союзе даже сельхозавиация была. Которая распыляла инсектициды и остальную химию в больших масштабах. И удобрения также вводили. Чаще всего бездумно. Все было. Меньше в газетах просто писали. Не было такой гласности.

Может, конечно, богатые такие плохие, но хрен вы в СССР зимой могли зелень покупать, помидорчики, виноградик и прочее. Была картошка, морковь в перемешку с землей, да капустка со свеклой.

Ну и Китай заодно вычеркни - там тоже не запрещали.
Ясно же, что США и Китай не относятся к "самым богатым и процветающим" странам

"Неужели вы не понимаете, сколь прекрасен мир кретина? Его душа — райские кущи, и за вход в эти кущи не платишь и гроша! "
© Станислав Лем

Ну, это уже другая проблема.
Сами признали , что не ГМО виновато. Умеренность нужна во всем, соблюдать рекомендованные дозы, чтобы глифосат успевал разложиться в почве.

Есть сахар столовыми ложками тоже считается вредно, но полностью от сахара мы же не откажемся?

https://www.yaplakal.com/forum3/topic2217194.html
Ответил я ТС на твою тему, прочти уж.

А ещё в растениям есть металлы - по этой логике можно жрать металлолом?
Вот немного про никотин
Никоти́н (от лат. Nicotiána — табак) — алкалоид пиридинового ряда, содержащийся в растениях семейства паслёновых (Solanaceae), преимущественно в листьях и стеблях табака (концентрация в сухом от 0,3 до 5 % по массе), махорки (2-14 %), в меньших количествах — в томатах, картофеле, баклажанах, зелёном перце. Вызывает зависимость при регулярном употреблении (например, у курильщиков). Никотиновые алкалоиды (анабазин и др.) также присутствуют в листьях коки. Биосинтез никотина происходит в корнях, а накапливание никотина — в листьях. Никотин является ядовитым для некоторых насекомых; вследствие этого никотин раньше широко использовался как инсектицид, а в настоящее время в том же качестве продолжают использоваться синтетические аналоги никотина — так называемые неоникотиноиды.

Вообще как можно всерьёз воспринимать полклонников гмо которые считают нормальным питаться листьями табака.