Про развитие IT

в Микрософте используют ноуты леново. Но ноут - это не значит маленький экран и всё такое. Ноуты Леново топового класса имеют докстанции, поэтому многие программеры имеют на работе докстанцию с полноценной клавой и двумя мониторами, куда втыкается ноут и дома такое же. А профит очевиден: у тебя одна рабочая машинка и тебе не надо синхронизироваться между рабочими местами.
ну и в командировке - тебе выдадут такое же рабочее место с докстанцией, полноценной клавой и двумя монитрами как в твоём родном офисе и у тебя хера - и твоё рабочее место за 10 минут.

Это сообщение отредактировал Utgart - 21.12.2020 - 14:34

Меня тоже учили давно и хорошо. Но, если бы EC1045 мог бы обработать 25Gb информации хотя бы за минуту, не говоря уже про секунду, выдав 25Mb полезных данных, я бы сильно удивился.

Чистым бинарным асинхронным протоколом поверх tcp нам удавалось снимать 150к вызовов на Java при 75% загрузке 2-х ядерной рабочей станции класса Pentium Dual Core 2015 года ещё тогда, в 2015 году. И не только на чтение, но и на запись...

А у меня наоборот ощущение.что прогресс тормозится. Почти топовый комп 1997 года в 2002 был уже тыквой. Раз в 2-3 года приходилось обновлять.

Сейчас комп 2013 года, и тогда брал не самый новый, и его хватает для всего. И игрушки, и интернет.

Если следовать логике автора - в 1990 купил комп, а в 2005 он тормозит. В реале в 2005 он бы у него уже тупо не работал бы. Ну согласитесь, на него бы посмотрели как на идиота.

А тут компу 15 лет, и типа программисты криворукие.

Ну как бэ внутренюю логику обработки данных никто не отменял. А на серваке ее было прилично. Дело не в протоколе.

Есть софтина такая инвентор, у очень известной конторы. Так вот задаешь им вопрос почему одна ваша софтина не переваривает нормально dfx? Блять они ответили что вы можете воспользоваться другой их софтиной ))
А еще у них до двадцатой версии в панелях инструментов был пиздец, в одном инструменте запоминается последнее действие, в другом ни хуя и т.д., исправили блять в 21 первой версии, этож пиздец )) и эта софтина стоит много денег!

Это сообщение отредактировал ksin - 21.12.2020 - 14:50

Предлагаю закончить дискуссию. Ибо, быстрее, чем asm под конкретные инструкции конкретного проца никто ещё ничего не придумал. Точнее придумал, но это уже не в рамках архитектуры фон Неймана.
Однако, никто на асме не пишет. Языки более высокого уровня не зря придумывают, а чтобы:
1. Снизить порог вхождения.
2. Увеличить скорость разработки.

Можешь ещё про Azul systems погуглить. У них JVM без GC и есть железо с байт-кодными инструкциями. Вот где скорость разработки и исполнения на уровень выше, чем в любом другом языке.

Это сообщение отредактировал denruspb - 21.12.2020 - 15:01

Я был вежлив, всего лишь безадресно написал что пишу быстро быстрые программы на дотнете. Сразу нашелся умник, считающий что ему лучше меня известно как у меня это так получается, и уже после этого был послан нахрен, ввиду не конструктивности дальнейшего диалога с такими начальными данными. Если ты считаешь что сначала надо выяснить что и как пишет человек, а потом уже вешать ярлыки, то можно продолжить обсуждение, если нет то можешь тоже идти нахрен.

Сравните WordPad и Microsoft Word. Первая - это небольшая, нетребовательная программа, вторая - объемная, жрущая относительно много ресурсов, иногда тормознутая. Вроде бы итог очевиден: WordPad. Но теперь сравните функционал, наполненность различными модулями и составляющими. Думаю, очевидно, что в плане возможностей Word намного уделывает своего младшего брата.

Если посмотреть на большинство программ, то окажется, что за 10 лет развития они из состояния "WordPad" превратились в состояние "Word". Посмотрите на то, что мог старый Photoshop 7.0 и что может современный.

И так со всеми программами: увеличение их функционала, усложнение используемых библиотек и драйверов, ускорение загрузки в ущерб использованию оперативной памяти (довольно распространенная проблема, кстати говоря), изменение процессорных инструкций и архитектуры операционной системы (64-битные программы в любом случае занимают больше места, чем 32-битные).

Да, в силу того, что возможности компьютеров в последние года стали существенно превышать требования программ и необходимость долго и муторно оптимизировать код, дабы он нормально себя чувствовал на ПК, отпала, разработчики стали меньше времени уделять оптимизации потребления ресурсов, но это ведь логично. Да, условную программу на 100 мб наверняка можно ужать до 20 мб, но зачем?

А я вот для себя совсем недавно открыл мир игровых приставок. Раньше они как-то сменялись поколениями чуть ли не быстрее компьютерного железа. А сейчас компу три года и он уже на пенсию просится, а четвертая плойка в 2013 году вышла и многие игры до сих пор свежо смотрятся.
Что касаемо сайтов и прочего веба, оно так медленно грузится потому что теперь все это пишется не кодерами, а кликерами во всяких фреймворках. Страница даже эта занимает 31кб, и то это уже подтянуты нужные ксс стили, шрифты, и другие кусочки кода. Открываешь исходный код страницы, там херак тебе сходу прям сразу 12 библиотек джавовских подгружается, а что дальше даже разбираться не хочется.
Браузер уже работает не как средство превращающее гипертекстовый документ во что-то красиво читаемое, а это уже своего рода среда для запуска приложений, а потому требует ресурсов. Автор тут на пхп обезьян жалуется, только видать не в курсе, что код на пхп обрабатываются на стороне сервера, браузеру уже разжеваный результат выдается. А то что он за тормоза принимает - это уже вопросы к прогерам, которые на страничку джавы напихали.

Хе! Да сам дотнетик пока загрузиццо, со скуки помереть можно. ))

P.S. И да, не видел ни одного продукта на эгом говне, который был бы быстр, ненапряжен и хорошо бы работал. Если вы утверждаете, что ваши программы на дотнетиках быстрые, значит вы не видели быстрых программ.

АААААААААААААААААААА! Ну вот после такого заявления сразу всё встаёт на свои места. Именно про вас, в том числе, я и говорил в своём первом спиче по этой теме. ))))

Вот есть ощущение, что кто-то пиздит приукрашивает. Никогда в жизни не поверю, что фактически интерпретируемый пи-код исполняется всего на 10% медленнее, чем скомпилированный в натив исходник. Вот хоть убейте. Пиздежом пахнет. Либо другим наебаловом, например, неравные условия тестирования, взят какой-то частный случай и подобное.

По заветам Макса Кавалеры:


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще-то, это не тебе было адресовано, а твоему собеседнику.

Ты, когда нибудь читал лицензию от MS? Они тебе там четко объясняют что ты отдал им деньги за то что они за тобой следят и тебя контролируют. И твои интересы их не ебут. Вот за все это время у крупных IT фирм резко улучшились возможности по контролю за пользователями, чем они и пользуются. А ты что реально думал что развитие технологий направлено на улучшение твоей жизни? Ну ты наивен.

Я до сих пор вспоминаю старую добрую 98ю винду. Как же там всё мгновенно открывалось, загружалось, работало. При этом винда была даже не лицензионная.

А эта долбаная десятка даже на i7 с 16 метрами оперативки папки с файлами открывает столетиями. Браузеры вообще грузят систему так, как раньше автокад не грузил с проектом на 12 тысяч плоскостей в 3D.

И чем дальше - тем увеличивается требование ко всему софту, хотя должно быть как раз по другому, больше операций за меньшее железо.

картинка "со звуком", почему то услышал как в начале жесткий захрустел с дисководами, а потом загрузку ХР, эх молодость...

Это сообщение отредактировал xJudgeDreddx - 21.12.2020 - 17:35

У меня за стеной в то время жила 16 летняя шлюха. Еб ее весь район. Орала при ебли на весь район. 25 лет прошло ей теперь 41 год дети и внуки тех ебарей ее ебут. Орет также ничего не изменилось.

И что, даже док станция не поможет?

Я уже забыл, когда работал за десктопом. Честно сказать, даже, не знаю, для каких именно задач (возможно только игровых или постоянной обработки видео) десктоп был бы единственным вариантом.

Это сообщение отредактировал YapNutiy - 21.12.2020 - 18:15

Ну не знаю...
Мне, тут, некто par9 сказал, что до 30 см нарастить смог. Правда после этого к нему тёща переехала.

Это сообщение отредактировал YapNutiy - 21.12.2020 - 18:31

Поможет в чём-то. Но это полумеры.
Мне нужно не одно и не два места под 3.5" диски, например. И пара свободных, работа всякая бывает. Два монитора - тоже минимум, я про четвёртый уже задумываюсь. Ну, и в целом ноут сопоставимой с десктопом производительности будет стоить очень негуманных денег. А тут ещё и док-станция. С учётом того, что стацонар всё равно стоит дома, а для разъездов есть лёгкий ноут, не вижу смысла.

Да все повседневные задачи, от полистать новости до обработки фото или накидывания макета офисной сетки в виртуалках )

Че то чушь какая то. В 2007-м я купил комп в сборе и монитор. Моник был дааааалеко не топовый, но в разрешении 1280*720. Самом, что ни на есть НD. Так что ТС лет на 10 ошибся. А вышеуказанная сборка уже тогда была древней как мамонт

BattlePorQ

Кстати, сейчас найти современный ATX кейс с наличием внутренних 3.5/5.25 бейев тоже проблема.

Вот тут полностью соглашусь.
Кроме того, даже за это бабло, я не могу найти идеальное решение.

Смотря какой смартфон, если тех же лет, то реально. А если что-то современное, то надо пережимать под те кодеки, что тогда были. Правда при этом у вас размер видео "слегка" вырастет, качество вероятно упадёт. Я тут пару лет назад решил посмотреть пиратку на CD времён учёбы в универе (2003-2004 годы записи где-то), и не смог дольше 3х минут. Звук - говно, видео из кубиков, вопрос не в разрешении, а насколько чёткую картинку в него можно "положить" при том же "битрейте". Сейчас кодеки в себе содержат кучу алгоритмов, которые по шаблонам и опорным точкам дорисовывают картинку, а где-то уже примитивный ИИ это делает. А раньше решалось всё на уровне: "о! здесь дохера чёрного. срать, что он слегка отличается - бахнем просто чёрный квадрат со средней "чёрностью".