Давить пешеходов на пешеходных перекрестках ЗАПРЕЩЕНО ПДД! От слова совсем! Нельзя!

есть такое ощущение
и еще что автор из породы капюшонщиков-темнопрыгов

Атак что согласно пункту пдд такому то чо водитель должен выбирать скорость движения , допускающую своевременную реакцию на внезапно возникшее препятствие вплоть до полной остановки

Да знают пешеходы свои обязанности. Знают. И помнят о том, что они из мяса и костей. Но вот, как быть с теми мудаками, что думают, что "не знают пешеходы своих обязанностей" и они не из "мяса и костей", а выскочившей при наезде на него, сломанной, берцовой костью "мне капот поцарапает". Это даже не клиника. Это просто пиздец. Здесь только электрический стул поможет.

Делают, естественно. Потому что если на каждой такой трассе сделать надземный пешеходный переход, по которому будет ходить ну 20, ну 50 человек в день от силы, никаких денег в бюджете не хватит. А потому вешают знак 70, ближе к переходу 50. И вуаля, типа уже можно и зебру рисовать.

Я про нарушение скоростного режима кому написал? У меня во дворе пидоры до 80 разгоняются легко.
Далее, не всем по 25 лет, иногда люди живут дольше. Постойте на регулируемом переходе с отсчетом времени и посмотрите, сколько в реальности на это уходит времени.
На 133 метрах определить скорость автомобиля сложно. Особенно детям и пенсионерам. Про 250 я совсем молчу.

Слишком утрируешь, ТС. Ну прыгнет тебе под машину самоубийца на пешеходном переходе и что? Ты виноват?

Я вот тоже поутрирую, едешь ты свои 20 км/ч, проезжаешь пешеходный переход, тут тебе под колеса ныряет стоявший на обочине пешеход. Череп всмятку, ну или ногу сломал, неважно. Кто виноват? Водитель учил ПДД и должен предусмотреть, что могут быть самоубийцы?

Да даже если не самоубийцы, вот стандартная ситуация, едешь по дороге в потоке и какой-нибудь олень-пешеход выбегает на переход в 10-5 метрах от твоей машины. И что? Экстренное торможение, возможно в жопу прилетит другая машина, возможно ты его собьешь, т.к. тормозной путь может быть большой. И что? Мое мнение - пешеходы часто сами виноваты.

Качаем ЯП для Android!

Вся фишка внезапности, как раз в невозможности спрогнозировать появление ситуации. На словах охренеть как легко, а на деле? Я не говорю про пешеходные переходы и дворы. Даже с 20 км/час машина колом не встанет. Внезапно это не когда ты наблюдаешь тело метров за 100, как оно вальяжно гуляет по обочине. Внезапно, это когда пьяное тело в кустах в 10 метрах от авто, не смогло побороть земное притяжение, это когда подставщики выпрыгивают, а у тебя ни свидетелей, ни регистратора

1-ТС - истеричка.
2- Долбоёбов хватает с обеих сторон.
3- мальчик на лисапеде, вылетевший на дорогу - дурные родители-воспитатели-няньки

Не надо определять скорость автомобиля. Не о том в ПДД написано. При 100 м - водитель успеет заметить пешехода и остановиться.
Разговор о другом - не надо прыгать под проходящий автомобиль с криком - я прав, чего заранее не снизил скорость....

вопрос - а пункт 4.5 ПДД уже отменили ?

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...084651bad887a4/

Я ПДД начал изучать ещё в детском саду в Советские времена, тогда пешеходных переходов практически не было, в смысле они конечно были но в основном на регулируемых перекрёстках, а посему нас учили переходить дорогу в любых местах с соблюдением предосторожностей то есть посмотри налево перейди до разделительной посмотри на право пиздуй дальше. А сейчас приучили к тому что надо переходить только по пешеходному а поскольку там тебя обязаны пропустить народ и не смотрит по сторонам ни хуя! Но это один хуй не оправдывает водил сбивающих людей на пешеходном. И что бы эти водятлы не писали они один хуй не правы и должны отвечать. В общем подъитожу -мудаки и те и другие.

Какой-то у вас двор странный, ну или автомобиль какой-нить суперкар от феррари. Во всех дворах где я был в Уфе, 80 разгоняться просто негде.

Так в том и вопрос и ответ же - если оба не будут нарушать - наступит вселенское благополучие..

Спешившийся велосипедист есть пешеход. Я больше скажу: человек, толкающий свой свой автомобиль, тоже пешеход. И он при этом вполне может пребывать в состоянии алкогольного опьянения. При наличии доказательств, что он не управлял автомобилем по пьяни, ему максимум светит штраф 500 рублей.

Значит надо ехать 10 км в час. Все просто.не нравятся пдд- ходи пешком.

Вот объясни бабке слепой ( а равно и деду) как он может ОЦЕНИТЬ скорость и расстояние. Они плохо физику уже помнят, MG**2 и проч..

Вообще-то пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности прежде чем ступить на зебру, потому что пьяных, отморозков, водителей у которых сердце прихватило и наркоманов за рулем еще никто не отменял.

А если пешеход считает, что преимущество на дорогепо ПДД, еще ему и +100 к бессмертию дает, то уж извините сам себе злобный Буратино.

Пешеходы почему-то прекрасно помнят про свои права, но напрочь забывают про свои обязанности.

ну так то у нас тоже самое
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.к чему ты это картинку привёл х знает....

Это сообщение отредактировал datsuk1978 - 18.10.2019 - 11:56

Самое прискорбное в этом комменте, это выражение, "водила по нашим законам всегда будет виноват". Т.е если бы не было закона, то давить можно. Но опять раз и переложил ответственность на пешехода.
Т.с пытался довести до вас, что сел в авто- взял на себя ответственность за все, что ты натворил за рулем. Убил же ты!! А не машина!

Это сообщение отредактировал sonos - 18.10.2019 - 11:56

Дорога - лишь один из примеров.
Если совсем коротко: жизнь - это непрерывная игра в шахматы. Если ты не в состоянии во всем, везде и всегда просчитывать и предусматривать несколько вариантов действий окружающих - ты не человек, а животное.

Чего ждать от баранов, которые на два шага вперед свое-то поведение предположить не в состоянии из-за скудоумия? Чтобы они могли предусмотреть поведение окружающих?

Давно уже приводил пример: я за рулем замечаю собаку на тротуаре. Я - если мозг у меня есть - должен предполагать, что она может внезапно броситься через дорогу. Все.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

- Засраны? Это зависит от власти - в мск нормальные переходы и даже с лифтами.
Лучше под землю машины? Согласен, но ещё дороже, поэтому реже делают, даже если имеется возможность.

Любое улучшение трафика приводит к спокойному движению и безопасности. После пробок водители вырываются на свободу как черти из табакерки или стремятся объехать, нарушая правила.

Лучше наказать рублём, чем инвалидностью или смертью. Пока пешеходы лезут под колёса в наушниках безнаказанно - это и будет продолжаться. В СССР штрафовали и круто - 3 рубля.

Кто ж с этим спорит.

инфраструктура сейчас перекошена в мск в сторону пешеходов и велосипедистов. Тротуары, особенно там где никто никогда не ходил, как аэродромы. Дороги везде сузили, пробки увеличили. Места, где можно было припарковаться огородили, заставили надолбами. Количество бесплатных парковок непрерывно уменьшается. Цены на платные непрерывно растут.
В метро в часы пик не влезешь в вагон.
Количество и площадь улиц по сравнению с застройкой отстаёт от норм в РАЗЫ. И отставание увеличивается, так как строят небоскрёбы.

В СССР было плановое хозяйство и плановая застройка, оставлялись заделы под расширение дорог. Благодаря этому сейчас часть радиальных магистралей расширяют. Сейчас же строят ради прибыли и без развития инфраструктуры.
И это в самой большой стране мира с малой плотностью населения ...

Реальный случай:
Машина стоит перед светофором. Красный сменяется на зелёный. И дедок, которые до этого спокойно стоял на тротуаре, шагает под тронувшуюся машину, наезд.
Дедок в больнице. Кто виноват?

Хорошо, что адвокат водителя попался дотошный и раскопал, что это уже 3-й наезд на этого дедка...

Когда я училась в автошколе, меня инструктор заставлял сбрасывать значительно скорость при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, чтобы успеть отреагировать в случае чего. Даже если не видно, что кто-то намеревается переходить. Потому что, по его словам, пешеход может внезапно выпрыгнуть из-за столба или куста, а в темное время суток и в других случаях плохой видимости необходимо быть предельно внимательным. И, предполагаю, что так учат во всех автошколах. То есть ТС прав, если водитель допустил наезд на пешеходном переходе - это вообще из ряда вон.
Недалеко от нашего дома был просто пешеходный переход. Через некоторое время установили лежачих полицейских. А ещё через какое-то время установили светофор. Некоторые водители считают, что если пешеход хочет перейти через дорогу по пешеходному переходу - это проблемы пешехода. И уверены, что пешеход будет ждать того, кто пропустит, так как ему жизнь дорога. Это неправильная установка, и случаи наезда на детей это подтверждают. Например, если бы на пути Ольги Анисимовой находился бы взрослый человек, то скорее всего, он бы оценил обстановку и пропустил ее. И не было бы никакого наезда, и продолжала бы она дальше гонять, наплевав на пешеходов. Так как ведь это они рискуют своей жизнью (вот и пусть смотрят по сторонам), а не она.

Это сообщение отредактировал Элпис - 18.10.2019 - 12:05

Что странного? Широкий проспект, вдоль которого стоят девятиэтажки. Три дома подряд, на каждый 150м примерно.

Зелень. В платину нужно тащить такие посты, а не высеры про очередную дачу очередного персонажа.