Ученые доказали существование жизни после смерти

Может архивация происходит в последний момент, в облако :) Вот мозги и работают.

Это вы себе придумали "целую вселенную и вечные сны, полные добрых сновидений" исключительно потому что вас до усрачки пугает, что там ничего не будет.

Спасибо за правду!

Как говорил Егор Летов - ещё никто не возвратился от туда, чтобы нам рассказать...

Этот дурачок даже не цитирует официальную версию РПЦ по поводу рая, а на ходу придумывает что-то своё.

Но ведь Владимир Владимирович сказал, что когда бахнем, то попадем в рай...nnnnnooooo

эй ты зачем гундяю бизнес портишь? попцы из ЗАО РПЦ знатно лохов разводят.

А еще Владимир Владимирович говорил, что пенсионный возраст никогда не поднимет и что заживем.

Ты забыл добавить что всё что для твоего вечного блаженства после смерти нужно при жизни целовать анус попам, отдавать им честно заработанные деньги и считать священным ритуалом метафрическое пожирание плоти и крови, а так же поклонение мумифицированным останкам (в которых, как бе, уже души нет).
Не. Ну нахер. Лучше пусть меня потом не будет, зато сейчас я не буду папуасом.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 23.09.2019 - 11:53

Именно поэтому всегда существовали жрецы, что бы то же что то говорить и обещать. Только вот если раньше верили под страхом смерти, то сейчас гундяю сложно, народ образованный, приходится тащить науку назад, в средневековье.

Оттуда и растут ноги у законов о чувствах верующих. "Не будете верить, попытаетесь опровергать - пизды получите"

Не,ну нововость же хорошая...

Ты процитировал Кришну из каких то Упанишад, только там было про колесницу - тело, всадник- атман(душа), вожжи - сила воли, кони-разум.

В современной философии сознания используется такой мысленный эксперимент. Допустим, что имеется изолированный «мозг в колбе», к которому подключены электроды. В соответствие с принципами современной нейрофизиологии, воздействуя электрическими зарядами на определенные области коры этого мозга, можно имитировать в нем образы, ощущения и реакции. А в более совершенном опыте даже симулировать виртуальную реальность для сознания в этом мозге. Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма, утверждая следующее: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как если бы он делал это, находясь в черепе, и так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нельзя утверждать, находится он в черепе или в колбе. В первом случае вера обладателя мозга в объективность своих ощущений будет истиной, а во втором — ложной. И так как невоз-можно знать, не находится ли мозг в колбе, следовательно, может быть так, что большинство верований в объективную реальность — ложны.

В таком эксперименте всегда молчаливо подразумевается, что мозг уже был знаком с настоящей реальностью. И поэтому, раздражая его нейронные сети, можно вызвать у него известные ему образы и ощущения – как воспоминания. Такая виртуальная реальность очень похожа на другое состояние мозга, когда он находится в режиме сна. Именно поэтому предполагается, что определенная последовательность импульсов может ничем не отличаться от восприятия какого-то фрагмента физической реальности. Возможно, импульс А вызовет у обладателя мозга образ морского прилива или ощущение запаха розы. Тут важно то, что этот мозг должен быть уже знаком с морским приливом и запахом розы в своем прежнем опыте.

XuTPoMoPDbIu !

Читай астрономы доказали, ошибся, извините. По квантовой физике ответ готовить не буду - не моя специальность, я использовал информацию из СМИ о новинках науки.

Согласен. А что такое душа? С точкой отсчёта, с определением понятия "душа" так и не определились - поэтому, наверное, каждый о своём

В местности моего проживания это известно многим людям. Раз такое не наблюдается в других краях, возможно, это просто реакция моего подсознания на установку из окружающего социума.

Разум не в каждом живом организме есть. А уж в мертвом...

В современной философии сознания используется такой мысленный эксперимент. Допустим, что имеется изолированный «мозг в колбе», к которому подключены электроды. В соответствие с принципами современной нейрофизиологии, воздействуя электрическими зарядами на определенные области коры этого мозга, можно имитировать в нем образы, ощущения и реакции. А в более совершенном опыте даже симулировать виртуальную реальность для сознания в этом мозге. Возможные сценарии данного мысленного эксперимента используются в философии скептицизма и солипсизма, утверждая следующее: так как мозг в колбе производит и получает точно такие же импульсы, как если бы он делал это, находясь в черепе, и так как эти импульсы являются для мозга единственной возможностью взаимодействовать с окружающей реальностью, то с точки зрения мозга нельзя утверждать, находится он в черепе или в колбе. В первом случае вера обладателя мозга в объективность своих ощущений будет истиной, а во втором — ложной. И так как невоз-можно знать, не находится ли мозг в колбе, следовательно, может быть так, что большинство верований в объективную реальность — ложны.

В таком эксперименте всегда молчаливо подразумевается, что мозг уже был знаком с настоящей реальностью. И поэтому, раздражая его нейронные сети, можно вызвать у него известные ему образы и ощущения – как воспоминания. Такая виртуальная реальность очень похожа на другое состояние мозга, когда он находится в режиме сна. Именно поэтому предполагается, что определенная последовательность импульсов может ничем не отличаться от восприятия какого-то фрагмента физической реальности. Возможно, импульс А вызовет у обладателя мозга образ морского прилива или ощущение запаха розы. Тут важно то, что этот мозг должен быть уже знаком с морским приливом и запахом розы в своем прежнем опыте.



Это сообщение отредактировал Hasky85 - 23.09.2019 - 11:55

А теперь откажемся от этого молчаливого допущения и представим себе мозг, лишенный всех органов чувств «от рождения». Такой мозг вообще ничего не знает о физическом мире, и правило ассоциаций больше не работает в нем. Мы не в силах представить, чем станет импульс А для такого мозга, ведь ему не с чем сравнивать этот импульс в своем прошлом. Его память будет хранить какие-то иные образы, неведомые в нашем субъективном и общем для нас всех (ведь Вселенная у нас одна на всех!) опыте.

Итак, мы имеем мозг, который даже не догадывается о существовании физической реальности. Не знает он ничего и о собственной материальной природе. Этот мозг есть абсолютный идеалист и солипсист. Он слеп, глух, бесчувственен и вообще никак не ощущает себя. По сути, сознание в этом мозге есть бестелесный бог. И это было бы так, если бы это сознание было чистым Сознанием. Но это сознание знает себя. Сознание, находящееся в абсолютной изоляции этого мозга, должно, по крайней мере, сознавать свое существование. Мышление – это не просто нейрофизиологический процесс (почему бы тогда электрическому току в проводах не быть мышлением?), мышление – это процесс, необходимо осознаваемый носителем процесса. Философ Г. Райл здраво замечает: «Когда мы воспринимаем нечто, мы воспринимает неразрывную связь этого нечто с собою». Мы не просто мыслим, мы при этом сознаем то, что мы мыслим и «слышим» собственные мысли. Мышление в этом смысле не монолог, а – диалог. В каждое мгновение своего бытия мы воспринимаем и мир, и себя одновременно. Мы слышим себя, видим себя, обоняем и осязаем себя, как любое другое существо. И самое невероятное – мы можем убить себя, как постороннее существо. Для чистого сознания все это было бы невозможным.
Источник: https://yaunikum.ru/1580-chto-est-ya-ontolo...i-nebytiya.html

Говорю сразу: мое ЛИЧНОЕ мнение и никому не навязываю! (а то тут один пристал, еле отвалил ). В этом я с вами согласен на все 100%, но наука тоже до сих пор не доказала обратного. Не доказала ни отсутствие Бога или наоборот присутствие. Так же не доказала окончательно, откуда взялся космос. Доказано лишь только происхождение вселенной (типа взрыва и тому подобное), но откуда взялся сам газ, из-за которого и произошел большой взрыв? Да что там о космосе рассуждать! Наука до сих пор не знает о человеке всего, особенно о работе мозга. Лишь одни предположения и только! Да, наука не стоит на одном месте, да мы узнаем с каждым десятилетием много нового, но до сих пор многое покрытое тайной.

Стивен Хокинг положил жизнь на то, чтобы доказать, что Бога нет. Великий ученый! Он был обижен на жизнь за то, что не мог ходить и двигаться. А что в итоге? Величайший ум современности и то не смог доказать, я вот точно тупее его Так что можно лишь рассуждать. Но пока не опровергли МОЕ мнение, оно так и останется моим мнением.

Ебать ты прям источник указал. Философы начала 20ого века и сайты про астрологи это прям пиздец какой авторитетный источник в качестве пруфа.

А то что стимуляция определённого участка головного мозга даёт вполне чёткую и однозначную реакцию, независимо от личностного опыта, вам в школе на анатомии не преподавали? Мало того, точно такая же хуйня происходит с мозгом жабы, например, или крысы.

Это сообщение отредактировал BaalBes - 23.09.2019 - 12:04

Теперь олигархи и правительство будут продвигать в народ что то типа «работай тут до смерти и живи в нищете, а там всё будет как надо», ой , по-моему это уже так на протяжении 2019 лет ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стандартная мантра верунов - требуют доказывать отсутствие чего-либо

Доказывать, сука, отсутствие!

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.09.2019 - 12:05

Жизнь после смерти это оксюморон,то есть самоисключающее понятие
Так что,если докажут что есть,значит то что мы привыкли считать смертью ею не является

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пожалейте лучше себя))) у моих детей есть все,что они захотят,а ещё слава Господу,они родились здоровыми,красивыми и талантливыми))) Я счастлив.