Почему из четырех древнейших цивилизаций только китайская выжила?

про китай я бы не стал говорить однозначно. ну как так, чего не хватись "изобретено в китае", а в наше время китай не имеет собственной фундаментальной науки. всё копии, клоны и протая штамповка спижженых технологий. то же самое у всех азиятов если приглядется.

Так это как считать, кто считает по территориальному признаку, кто по происхождению.

каким образом это подтверждает "древнюю" цивилизацию Китая?
Таких 'стен" полно по всей Европе. И Андриановы валы и заволжские и самарские и и змиевы и т.д.

Знаешь мне сказали, что ты с особенностями, даже не в этой теме, а раньше, когда я не знал кто ты, поэтому я тебе отвечать не буду. Желаю всяческих успехов.

Это сообщение отредактировал lutalivre - 8.09.2019 - 20:55

Когда Кунгуров среди даже альтов стал авторитетом что его в суе поминают? Приличные альты близко не подпускают его. Контуженный военный пенсионер с бессвязанной речью, сторожит по ночам и под водовку ролики от скуки клепает. В таком состоянии легко увидеть как аннунаки в 1812г. выстроившись в шеренги с ядренами бомбами наперевес, лавой атакуют ведическую тартарию, посыпая за собой глиной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понимаете, вы все, разнообразные альтернативщики, грешите одной и той же хуйнёй.
Вот, например, можно сомневаться в существовании инопланетян, можно в них верить - но реальных доказательств пока нет.
Так и вы: есть официальная, академическая история, возможно в чём-то она и заблуждается, но вместо того, что бы заняться этой наукой всерьёз - учиться, основать собственную историческую школу, вы предлагаете нам верить каким-то сомнительным личностям, а все ваши отцы-основатели, в основном такие.
И ещё, люди в основном все здравомыслящие, когда вы начинаете говорить о международных и многовековых заговорах, нам хочется только пальцем у виска покрутить).
Осуждая официальную науку и учёных, посмотрите на себя и свои аргументы со стороны, вы очееень неубедительны.
Всё может быть, вполне вероятно учёные и ошибаются, только доказывать это не вам и не так.

Это сообщение отредактировал makahito - 8.09.2019 - 20:53

ой да ладно, альты его не подпускают - они его анализы как доказательную базу для своих высеров используют


Это сообщение отредактировал idexan - 8.09.2019 - 20:55

Дык а что тут гадать? Ты попробуй уничтожить ПОЛТОРА миллиарда особей, чтобы ни одна не выжила! Хрен там... Все равно выживет 100-200 миллионов и продолжат традицию...

Кстати, китайцы без всякого пиетета относятся к раритетам и всяким там древностям.
Смело сносят всякие там обветшалые архитектурные памятники, строят похожие новоделы и искренне удивляются возмущению белых носатых варваров : ну ведь похоже же !!! и на том самом месте ! Чё вам, белым дикарям, еще надо ?!!!
Это и к вопросу о новоделе Великой стены.

Что значит альтернативщики? Я верю в официальную историю)

Тут никак не расходится. Официальная СОВЕТСКАЯ история ставит крест на дГевней истории Китая) Увы и Ах
В академическом научном труде СССР "Всемирная история" прямо сообщается, что история Китая была фальсифицирована во второй половине XVII века (Всемирная история, том 5, Москва, 1958, с. 321-322. Глава XIII "Китай под властью Манчьжурской династии").

Это сообщение отредактировал FlankerC - 8.09.2019 - 21:04

Я слышал, здесь говорят о цивилизациях? Я как раз в теме.

Увы, но более или мене складно мы представляем себе историю где-то начиная с XV века и у нас очень большие проблемы с датировками событий, а так же с их идентификацией. Причем как только обнаруженные артефакты или исследования начинают противоречить принятой доктрине / политическим интересам итд, научное сообщество начинает натягивать сову на глобус, а в случае, если это не представляется возможным, объявляет их фальшивкой. Раньше их просто быстренько сжигали и не парились. Поэтому со свей ответственностью можно заявить, что мы нихуя не знаем, и если и дальше будем прятать документы и артефакты в недоступных местах, таких как архив Ватикана, или Смитсоновский институт, то никогда и не узнаем.
По информации в свободном доступе видно лишь, что ничего не сходится. Я склонна думать, что первые древние цивилизации несколько старше того возраста, который им приписывают. Ту да же я отнесла бы и южноамериканские. Все они имеют следы заимствования навыков или даже их насильственного насаждения. Как только исчезли те, кто эти цивилизации создал - исчезли и сами цивилизации. Это то, что нельзя запихать в архив или натянуть на глобус. А детали произошедшего мы не знаем.

Ага, "он же Гога, он же Жора, он же Элла Канцеленбоген". Камбоджа - таки да, бывшая Кампучия. А Мьянма - это бывшая Бирма, соседнее государство.

Я тоже много чего не знаю, но вполне вероятно, это мой недостаток, а не негодяев-учёных, которые это до меня не довели).
В вашем тексте есть здравые мысли, но, увы, вот этот вот "заговор", который тоже присутствует, сводит его ценность к нулю).
Вполне возможно некоторые взгляды, нам сейчас привычные, и будут пересмотрены, почему нет? Вон физику возьмите). Но дело это настоящих специалистов- профессионалов, а не разного рода фоменок и нас с вами.

Все бы ничего,но это период охлаждения отношений между Китаем и СССР в постсталинский период.

Так что подожду верить этому источнику.

Это сообщение отредактировал Своячок69 - 8.09.2019 - 21:15

да да и высеры, что смитсоновский институт уничтожал кости гигантов мы уже проходили
придумайте уже что нибудь новенькое


Это сообщение отредактировал idexan - 8.09.2019 - 21:17

Соскучился по таким постам :)))
Для начала ТСу и всем собравшимся тут китаеведам рекомендую к прочтению Историю Китая с древнейших времен до начала XXI века в 10 томах :)))

Аннотация. Десятитомная «История Китая» создана большим научным коллективом отечественных учёных. Замысел напоминает «Кембриджскую историю Китая», но не копирует её.
Вот, что писал о целях, задачах и содержании «Истории Китая» её главный редактор — академик РАН С.Л. Тихвинский (выдержка из вводной статьи «К читателю», Т. VII, С. 6-7):
"Авторы, научные редакторы томов и члены Главной редколлегии, понимая всю сложность поставленной задачи вместить многотысячелетнюю историю китайской цивилизации в пределы десяти томов, попытались отразить основные события истории Китая — от палеолитических стоянок и первых неолитических поселений до современной жизни КНР с её общепризнанным международным авторитетом. В каждом томе в среднем около 60 авторских листов, предусмотрены хронологические таблицы, списки иллюстраций и карт, избранная библиография, указатели имён и географических названий.
В предисловиях к томам наряду с изложением основного содержания приводятся сведения о значительных исторических событиях, имевших место в описываемый период в Азии, Европе и Америке.
Подбор иллюстраций осуществлялся авторами и ответственными редакторами томов, а также членом Главной редакционной коллегии акад. Б.Л. Рифтиным".

Я думаю проблема лежит глубже. Никакого подтверждения истории с 15 века нет, и даже позже. Увы. Или у вас есть оригиналы документов?

Ну как бы в это время появляется Джозеф Нидэн и пишет историю Китая)

Представьте себе есть). Вот прямо у меня дома. Не говоря уже о том, что любой желающий может посетить многочисленные краеведческие и исторические музеи, полюбоваться на памятники архитектуры, а при особом желании и проникнуть в архивы).

Да вы, батенька, правы однозначно. Только не начинайте опять орать. Что ж Вы таблеточки перестали пить? За это атата от санитаров будет

Да ладно При этом, обратите внимание на Вики - "после пожара 1812-года, сохранилось только 18!!!! ВОСЕМНАДЦАТЬ КАРЛ! книг.... ВСЕГО.
Как думаете, сколько информации может быть в 18-ти книгах, из 600-летней истории страны, а ведь наши историки легко оперируют документами и фактами от 12-го века...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%82%D0%BE%D0%B2

Ни одно древнее государство не выжило. Все что сейчас есть это новодел. На месте Китая была куча других государств, которые постепенно слились в одно.

из других архивов и хранилищ потом приносили книги и документы, не?

фланкерс ты совсем то дуру не включай - тебе не идёт

ТС если ты пост пилишь с вопроса. то после полного прочтения текста, ответ -никто не знает- НЕ приемлем! что за х бл! по шапке тебе за это газетой.