Доказательство того, что НАСА никогда не летало на Луну

Блядь, опять


...учитывая, как ЯП жрет любые "сенсационные" вбросы, как то: чубайсу не подали руки в Китае, или чубайс предложил отменить бесплатное образование после 3 класса... То есть откровенно сатирические темы в платине! Ну и конечно же блудливые жидо-пиндосы не могли на саму Луну(!) полететь, они картонный макет корабля в декорациях построили, ведь любому дураку невооруженным глазом видно, что он отклеивается. Всех мировых ученых и весь СССР подкупили. Сам Кубрик же признался в фальсификации, как и советник Трампа. Остались лишь бесстрашные независимые блохеры, не боящиеся озвучивать правду, типа дарк скайуотчера, которого Пушков у себя в передаче выдает за эксперта. И недавно ВикиЛикс подтвердили (почему-то на канале плоскоземельщика, но это незначительная деталь, главное что пиндосы - тууупые)
Мистер Рузвельт в соседней теме вбрасывает, что и китайцы не посылали зонды к Луне, а снимали в павильонах. То есть, если Рогозин не делает, значит не может никто!

А тем временем: В рейтинге Top500 осталось только два российских суперкомпьютера (для сравнения, у Китая их 219, у США 116) и тут же в комментах материализуются путриоты и заявляют: "не нужны нам енти суперкомпутеры"

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 21.06.2019 - 14:22

Уже давно за такие посты надо давать зелень, как за гавно, автоматически. Опа, полет на луну, за гавно зелень...

Если разбанить ножика, то смело умножай в 10-15 раз

Не. Не станет. Полет сегодня не докажет что летали тогда.

Практика - это когда я лично слетаю и увижу там обертки от гамбургеров. с указанием что они изготовлены в типографии имени дж. вашингтона в 1973 году, тогда я начну сомневаться - может и правда летали. (а может завезли позже?).

О, ожила тема.
Правда, пока все стандартно:
- Про голландский камень
- Про сговор
- Теперь еще и про Ассанжа.


З.Ы. Ну и Гейолог с фотографией Ровера)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 21.06.2019 - 14:12

Суд в США не принял доказательства, того, что земля шарообразная. Брызгайте соплями шароверы.

И что? И на Марсе оборудование работает посланное человеком. Но человек же на Марс не летал. Тоже самое с Луной. Что мешало аппарату дистанционно пилотируемому с Земли сесть на Луну и развернуть платформу? Или что мешало точно так же взять грунт от туда? Да и грунт ли с Луны привезен? Можешь это просто какой то метеорит выдали за кусок Луны?

Не все. Есть такой космонавт, Савиных Виктор Петрович. Он, внезапно, не военный а вполне себе ученый который создавал корабли Союз и Салют, и летал чинить злополучный Салют-7, т.к. знал этот корабль лучше всех космонавтов.

Пиздец, я не верю, что это правда

Просто он чуть больше обычного советского человека знал про капитализм.

Если главной задачей является доказать, что Америке песец пришел ( или придет завтра), то никаких аргументов слушать не будут. Не были и все!

На луне установлено зеркало, для проведения всяких экспериметнов, в т.ч для вычисления скорости с которой луна отдаляется от земли.
Вопрос кто это зеркало установил?

Само оно долететь туда не могло, оно не имеет такой возможности (http://whereongoogleearth.net/wp-content/uploads/2015/03/apollo_11_retroreflectors.jpg)
его кто-то вынес и установил там где нужно, а любой любитель с самым простым телескопом может убедиться что зеркало действительно на луне.

Ну всякие реднеки это конечно показатель, да.

ТС и поклонникам вопрос, сколько раз НАСА, НЕ летало на луну?
Сколько раз они там не были?
Сколько раз делали липовый запуск?

Просто потому что ДОРАХА. Нефти нет, гелий-3 еще не придумали как использовать.

1. Поинтересуйся как устроен механизм забора грунта у Луны 16.
Если американцы, провернули такое в конце 60-x с помощью своей АМС и доставили целые камни с поверхности, то это говорит о том, что современный уровень робототехники в России, существенно уступает американскому 50 летней давности.
2. Что за таинственные АМС могли летать к Луне ? Откуда они стартовали и кто их разработал ? Всех конструкторов, посадили в контейнер и залив его бетоном бросили в океан ?
3. Про возможность подделать лунный грунт, читать тут

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 21.06.2019 - 14:47

Во первых не зеркало а уголковые отражатели. Есть знаете ли нюанс.
Во вторых уголковые отражатели есть на наших луноходах и тоже работают.
Фишка уголковых отражателей в том что они посылают луч точно туда откуда он прилетел, независимо от угла падения. Заморачиваться с установкой и наведением этого оборудования не надо.
И простой любитель с самым простым телескопом никакого зеркала на луне не увидит. Для того чтобы увидеть отраженный луч его сперва надо послать на луну, а из-за расстояний просто посветить фонариком (и даже прожектором) не выйдет, нужен лазерный луч, т.к. у него рассеивание маленькое. Но даже при всем при этом луч лазера в толщиной в несколько мм на земле превратится в пятно около 15 метров в диаметре на Луне. Лишь часть из фотонов луча попадут на уголковый отражатель и вернутся к наблюдающему, у которого должно стоять специальное оборудование для того чтобы поймать возвращенный луч.
Просто посветить на луну лазерной указкой и поймать "лунного зайчика" не выйдет.

Это сообщение отредактировал Alexeykov - 21.06.2019 - 14:56

А что мешает американцам сделать вид что они послали маленькую ракету, и сделать всего пару фотошопов., чтобы вас снова обмануть?

Как вы отличите реальные доказательства от очередных фейков? Впрочем, эта тема тоже уже была в симпсонах луносрачах. Ч чисто математически доказательств быть не может в принципе, хоть 10 новых экспедиций отправь. Да хоть космонавта российского. Его ведь тоже купить можно? И снабдить заранее материалами? Заговор бесконечен.

Вот чем вам правда LRO не нравится?

Грунт доставлен советской автоматической лунной станцией. И был роздан всему миру. Исследования проведены, в сумме. над 30 граммами грунта.
Американский грунт весь "пропал".

Советские Луноходы, несли на себе (сами были) отражатели, и поставили один отражатель манипулятором (читай воткнули флагшток с флагом).
Да и вообще не проблема сбросить бомбу отражатель с ракеты на поверхность, научились еще до эпохи самолетов.
Сейсмограф - ничем не отличается от отражателя.

Фото не устраивает тем. что разрешающая способность не позволяет различить и однозначно идентифицировать что там изображено. Следов ног человека не видно в принципе.
Ну видно колею. следы от колес, и что? Луноход оставлял за собой такие же следы, но управлялся дистанционно.
Фото ничего не доказывает, но и не опровергает.

Они только радуются. Им теперь, как умственным инвалидам, скидка по ЖКХ 15% положена, и в поликлиниках обслуживание без очередей.

LeSabre знатный долбоеб, Эталонный. Достопримечательность сайта можно сказать

А можно пруф, пожалуйста?

Все нам врут! Все нас обманывают! Это громадный международный заговор! Ну, или просто паранойя. Тоже может быть.

Интересно, похоже что это и правда российский ИИ тестируют. Но почему на этом акке?

Ну вот, вы только что и подтвердили, что доказательств для вас быть не может в принципе, и это не вопрос реальности полёта, а только вопрос вашей личной веры и вашей религии. Жаль что вы сами этого не понимаете.

Свободны!