Доказательство того, что НАСА никогда не летало на Луну

главное, чтоб не налетели на земную ось

Что значит вопрос веры ?
C Луны доставлен грунт (опубликованы тысячи работ по нему), установлены отражатели, данные с сейсмографов поступали несколько лет.
Касаемо фото, то вот тебе от LRO. Чем не устраивает ?
Подробности смотри тут

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 21.06.2019 - 11:56

Увы:), пройдут сотни лет и всё так же будут рассказывать эту красивую сказку о "высадке на Луну" не полетят, будут также трепаться что уже разок слетали и хватит... Ложь это всё...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ПоЦреотизм головного мозга зашкаливает)))
Вам то нахрена "доказательства" (которых 100500 и которые не вызывают сомнения у адекватных людей)? Вы же "не верите" (это религия, тут не нужны доказательства), зачем еще раз тратить 26 млрд долларов (в ценах 60-х годов), что бы подобные вам дальше "не могли ПОГУГЛИТЬ и найти ответы на тупые конспирологические теории".
Уже 100500 раз все разжевано: про флаг, тени, "адскую радиацию", "потеряные пленки, грунт и чертежи" и прочие БРЕДНИ.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Вас же в гугле забанили и вам сложно понять, что делать ПАРОВОЗ в 21 века ДОРОГО НАХ, что "холодная война" закончилась, что "соперничество в космосе" это были идеологические программы, что БАЗА на Луне нахер не нужна, ибо ЗАЧЕМ?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 21.06.2019 - 12:00

Так докажи, что это ложь
Но ведь тебе не справиться с такой задачей. Даже в рамках этой темы.

Космонавт Олег Макаров, в банках, как Алексей Леонов и Георгий Гречко, не прикормленный и друзей в Америке не имевший, сказал про полёты американцев на Луну следующее: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет"

Для забаненых в гугле поЦреотов:

Во-во! А как они защитили астронавтов? По подсчетам Ральфа Рене, чтобы защитить астронавтов от солнечной радиации, нужны стены корабля и скафандра не менее 800 мм толщиной, сделанные из чистого свинца!

Между прочим, электронике для нормального функционирования тоже нужна защита от радиации. Спутники кишат на орбитах разной высоты (от 200 до 36 000 километров), и ничего. А того, что никто не запускал и спутников, вы мне не докажете... Я сам смотрел Super Channel через "тарелку"!

Ральф Рене, вероятно, считал так: давление на земной поверхности (защищенной от солнечной радиации) составляет 100 тыс. Паскалей, что равнозначно 10 тоннам на квадратный метр. Плотность свинца - 11,34 тонны на кубометр, значит, эквивалентная толщина земной атмосферы в расчете на свинец равна 10 / 11,34 = 0,88 метра = 800 миллиметров. НО! То, что атмосфера в некотором смысле эквивалентна слою свинца почти метровой толщины, вовсе не означает, что без такой защиты в космосе не выжить. Совсем не вся земная атмосфера участвует в защите поверхности от радиации. Только ее (относительно) тонкая часть. Вот, например, на высоте 3 километра над уровнем моря давление атмосферы (а значит, толщина ее свинцового эквивалента) на 30% меньше - а ведь там тоже люди живут припеваючи. И на высоте 5 километров живут кое-где (в Гималаях, Андах), хотя там эффективная толщина атмосферы составляет лишь около 60% от толщины на уровне моря. А пилоты и стюардессы пассажирских самолетов проводят довольно заметную часть своей жизни на высоте около 10 км, при этом под ногами у них находится большая часть атмосферы. Что-то до сих пор мне не попадались стюардессы в противорадиационных скафандрах!

Нет, если серьезно: вы в самом деле думаете, что астронавтов отправили на Луну, не имея ни малейшего представления о том, каковы условия (в частности, радиационные) на ее поверхности и в космическом пространстве? И американцы, и русские запускали множество космических аппаратов с научной аппаратурой, в том числе и со счетчиками радиации. Задолго до полетов "Аполлонов" с помощью автоматических научных станций были открыты радиационные пояса Земли (или пояса Ван Аллена) - области с высокой концентрацией заряженных частиц высоких энергий, захваченных магнитным полем Земли.

Прежде чем послать к Луне людей, туда отправили добрый десяток "автоматических разведчиков": "Рейнджеров", "Сервейеров", "Лунар-Орбитеров". Благодаря им стало известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.

Кстати, советские ученые узнали об этом еще раньше американцев. Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть". (Королев знал, что делал. Предыдущие станции "Луна-1" и "Луна-2", первая из которых пролетела недалеко от Луны, а вторая упала на нее, были оснащены счетчиками радиации, из показаний которых следовало, что от радиации вблизи Луны пленке ничто не угрожает.)

Фото NASA AS17-148-22726 (фрагмент). Вид Земли с траектории Земля-Луна.Те, кто планировали полеты на Луну, естественно, принимали радиационный фактор во внимание. Хотя уровень радиации в поясах Ван Аллена весьма значителен, но "Аполлоны" пролетали сквозь них за несколько часов - за это время астронавты не должны были получить дозу облучения, которая заметно повлияла бы на их здоровье. Дополнительное снижение этой дозы получили соответствующим выбором траектории полета. Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Справа приведен фрагмент фотографии NASA AS17-148-22726, которую астронавты "Аполлона-17" сделали спустя пять часов после перехода на траекторию полета к Луне. На этой фотографии Земли хорошо видна почти вся Антарктида. С другой стороны, самые северные участки земной поверхности, видимые на этом снимке - северное побережье Средиземного моря. Следовательно, точка съемки находилась существенно южнее плоскости экватора. Доза радиации, которую должны были получить экипажи "Аполлонов" при пересечении радиационных поясов, согласно предварительным оценкам, была сравнительно небольшой - около одного рада.

Не такие уж большие дозы. Для сравнения можно сказать, что американская Комиссия по атомной энергии считает допустимой (не угрожающей здоровью) ежегодную дозу в 5 рад.

Всего, разумеется, заранее не учтешь, поэтому после возвращения исследованию подверглись и сами астронавты, и их оборудование. Было обнаружено огромное количество щелей в скафандрах на молекулярном уровне, появившихся из-за альфа-излучения. Да и у самих космонавтов, извиняюсь, астронавтов, были вспышки в глазах и всякие другие глюки по возвращению на Землю - причины этих вспышек, кстати, до сих пор не вполне ясны. Так что, потенциальные опасности для астронавтов вполне существовали. Но на что только не пойдут отважные люди ради изучения космоса! С другой стороны, при подготовке полетов старались предусмотреть и рассчитать все, что можно. Например, все Аполлоны садились недалеко от линии терминатора - то есть той линии, на которой восходит Солнце, так сказать, "лунным утром", когда солнце еще не успело слишком нагреть лунную поверхность и астронавтам не приходилось бы бегать по камням, раскаленным как сковорода. Лунный день - это примерно земной месяц. Так что, лучи должны быть очень пологими. Кроме того, скафандры тоже специально разрабатывались, подбирались их материал, покрытие (они ведь блестящие не для красоты).

Радиация в космическом пространстве - это же, все-таки, не радиация от атомной бомбы. Хаббл чинили в течение четырех часов, и ничего. "Мир" сегодня чинят по шесть часов. И тоже ничего. А Армстронг прыгал по поверхности менее трех часов.

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Это сообщение отредактировал Рапапай - 21.06.2019 - 12:04

Ложь.
Эти слова, озвучил чудик, которому якобы он их произнес. Затем всякие инфопомойки потянули их на свои желтые страницы.

О, привет немогликам!!!
Сколько страниц в итоге тема наберет интересно?

Это вам сам Олег Макаров, в личной беседе сказал?

Если есть желание, то поищите в интернете его прямую цитату. Вы ее не найдете.

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 21.06.2019 - 12:22

А тем временем в лунных пробах нашли земные минералы.

Американцы говорят, что это астронавты случайно не там копнули и зачерпнули земной метеорит. А что? Может же такое случится, ведь правда?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 21.06.2019 - 12:22

Полностью прочитал статью ?

Какие события в Солнечной системе 4 млрд. лет назад ? Почитай для разнообразие про формирование планеты земной группы.

Вот ты бы еще обьяснил, что это изменит. Ну отправят они ракету, сделают снимки. Так ты же скажешь, что это фотошоп.

Другими словами - Луна это инородное тело не из нашей Галактики и там не может быть элементов из таблицы Менделеева?

Так я и говорю - не может быть такого, что бы американцы на Луне не были. Значит, земные минералы в лунных пробах со следами воздействия кислорода - это метеориты с Земли. Что не так то?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 21.06.2019 - 12:36

Ну, если Вы так всё это понимаете...

ты один и могликов, что ли ?
Докажи, что могут !
Ну не могут же ! Не могут ни возле флага попрыгать, ни на ровере погонять, ни уголковые отражатели установить, ни эксперимент галилея повторить. Даже пробы грунта взять и то не могут.

Какие ещё деньги ? Какой ещё темы ?
Тема о янках-мошенниках держится исключительно на русском духе, скрепах и общественных началах.
Или поясни, может я тебя не понял.

Написал чувак с Айфона...

Доживёшь. Но сначала Айфон на что-нибудь наше придётся принудительно поменять.

Да нормальная у нее жопа!

перевод статьи где? рицензии на нее? без этого я слышу только "пи пи пу пу американцы плохие"
опять низкий уровень дискусси в восточной европЭ

как вы заебали

пост для невъебенных специалистов. можно было на языке тракториста объяснить ?

Ну раз Путин сказал, что летали, то значит правда летали. Ведь он никогда не врет.