Почему выжить натуральным хозяйством в России нельзя!

Ты в арбузолитейном техникуме походу учился))).

А просто так взять и косить, где хочется, сейчас нельзя.

Да да да... А на вашем фото деревенские жители сами шифер на крышах произвели? Добыли железо, выплавили сталь и протянули из нее проволоку, что бы сделать провода для лепиздрических столбов? Центральную дорогу сами в асфальт закатали?

Вы читайте внимательнее. Человек пишет не о том, что жить в деревне нельзя. А о том, что нельзя жить натуральным хозяйством. Когда ты своими руками производишь себе материальные блага. Без коллективного труда и/или механизации в зоне рискованного земледелия это около невозможного. Да, это возможно. Когда пашешь 24/7, у тебя 10 детей, ты ростом метр с кепкой и проживешь 40-50 лет. Именно поэтому крестьяне на фотках конца 19 века такие дородные, высокие и счастливые.

А если вернуться к фото, которым вы иллюстрируете свои слова, что бы в деревне были указанные блага, их кто-то должен произвести (ибо в деревне нет таких производств). А это означает, что либо государство это дало, либо жители произвели коллективным трудом, либо обменяли это у других на результаты своего труда. А это уже не натуральное хозяйство.

Ты сам невнимателен. ТС писал "выжить" имея ввиду продукты питания, а не ВСЕ материальные блага.

Можно. Именно так в России выживали вплоть до середины 20-го века. Только работать придется от рассвета до заката и временами жить впроголодь.

вообще-то ТС чуть загустил красок. 1кг/день муки надо только если ничем другим не питаться и работать весь день. Зимой работы бывает мало.
Натуральное хоз. не шикует с комбикормом, в исторической литературе - весной коровки с трудом вставали наноги, когда наконец можно было найти травку первую.

Крупы можно жрать ввиде каш.

Натуральное хозяйство подразумивает что головы сами размножается, без покупок молодняка.

Что-то тс обошёл вопрос о самого дешёгого мяса кур, уток и гусей. Зерно и картошку подкормом надо, но в основном комятся что нашлось. По этому стадишко не совсем большое или площади доступны с патухом.

В одиночку полноценное натуральное хозайство никто не делает.
Никто не делает натуральное хозайство ради прыбили или заработка, а ради выживания и самодостаточности.
Налог на землю, недвижку и ещё каких нибудь услуг убивает идею натурального хозяйства нфг.

Золотые слова.


И про здоровье писали уже? Сколько будет стоить полечиться от серьёзной болячки? 5 мешков пшеницы? Две коровы? Или ещё какой натуральный обмен?
А пока ты больной валяешься, корову кто доит, не говорили?

Это сообщение отредактировал Coль - 28.03.2019 - 12:58

один раз в год по весне наемным трактором пройтись даже не за бабло, а за бухло - это ж пиздец какая механизация )) вложения блять адовые ) нормально все с логикой.
Кстати некоторые на деревне, у кого лошадь была услугами трактористов не пользовались.

Очень интересный рассказ про все это: Мальвиль Роберта Мерля

Его не пиздили, а вполне официально, на хозяйство, выдавался комбикорм. Он и сейчас выдаётся.

Всё уже давным давно посчитали. В этом году исполняется 150 лет повести "о том, как один мужик двух генералов прокормил". А вы всё темы новые открываете и чего-то считаете. Комбикорма у них видите ли дорогие :) И почему они такие дорогие? Ай-яй-яй. А хто бы это мог такое сделать? :)

Где люцерна растёт, там не разрешают косить. Администрация сама будет рада если кто нибудь будет косить траву, меньше пожарная опасность.

Свинку можно держать не далеко от города,в городе можно объехать школы,больницы,детсады,там пищевых отходов валом,так кстати все и стараются делать,корову вот да,нихуя не выгодно,только если чисто для себя,фанатам здоровой еды..

да это на украине снято

Неправильный заголовок. Выжить можно. И жить плохо, но недолго.

Это сообщение отредактировал parson - 28.03.2019 - 13:05

Поликарбонат стоит больше 5 лет

Согласен полностью.Знаю не по наслышке.

Налог не очень большой. около 2 тыр с 7 га земель сельхозназначения.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 28.03.2019 - 13:02

Плёнка Стабилен говорят 14 лет держит.

Ну прекрасно помню как при совке скотину выращивали. Родители не занимались, а вот многочисленные сельские знакомые спокойно выращивали по два-три поросенка. Чем кормили? Колхозники тащили с фермы турнепс, капусту, отходы шоколадной фабрики и тд. Комбикорм тырить не давали, лежал под замком, силос не котировался. Зато комбикорм легко можно было подрезать на заводе: ночью там охрана была чисто символическая и в жопу пьяная. Хлебом еще кормили, пшенкой, столовскими отходами. Щас конечно сложнее, но вполне можно на отходах пару поросят поднять, только сначала договориться конечно, чтоб регулярно поставляли, в тех же школьных столовках всегда помои остаются. Мясом расплатиться потом.

А еще помню помогал бабуле в колхозе во время уборки на току (или "на токе" - х.з. как ток склоняется, поэтому пишу, как в деревне говорили) работать - зерно перекидывать. За это платили тем же зерном. Птице домашней всегда еды бало завались

Странный пост... Ну вообще именно так и выживали, но но не в городах, а именно в деревнях, которые сейчас причисляют к нерентабельным. Мой город в конце 19 века насчитывал 45 тысяч жителей, теперь 700 тысяч. Зато деревень было, куча. Семьи правда большие были, чем больше семья, тем больше рук, но вполне прокармливали себя и ещё и продавали.

И не говори, если верить экспертам раньше только агрокомплексы и выживали

— Петя, где ты вчера был?
— С папой корову к быку водили.
— А что, папа сам не смог бы? — Смог, но бык лучше.

рассказываю честно, как было. Можете кидать тапками и орать " сажать надо/итд/итп/прочее". РАньше моя бабушка держала скотину. Корову, двух поросят (каждый год), кур, баранов, индюков. Это было мега выгодно пока мой папа (зять ее) работал на руководящей должности в поселке и ему директор колхоза поставлял зерно и сено "по дружбе". Как только все повыходили на пенсию и лавочка прикрылась, прикрылось и все хозяйство. Купить проще, особенно если кроме стоимости кормов, витаминов и прочего учесть свою работу. вот и вся сказочка.

картошка-моркошка там еще да, с весны похоронил, осенью откопал. даже если крайне наплевательски относиться к грядкам, что-то все равно вырастет и будут относительно бесплатным.