Туринская плащаница. Или как вера в одну реликвию, ставит крест на всем христианстве.

Действительно, нахуй нам на ЯПе всякие обсуждения-рассуждения...

Автор Алень от науки!!!

хоть бы вопросом поинтересовался даун! Фибринолизированная кровь!

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%...%BE%D0%B2%D1%8C

Это сообщение отредактировал alexvladi78 - 22.01.2019 - 13:44

Как атеист атеисту скажу: легионер ударил гражданина Христоса копьем в печень. Читаем первоисточник)))

Т.е., я правильно понимаю, чтоб правильно трактовать, нужно это трактовать только в что-то доброе? И не важно, что:
"Иисус одобряет и Закон и Пророков. У него нет никаких возражений против жестокости Ветхого Завета. Более того он настаивает, что те законы будут действовать вечно.
От Матфея 5:17"

Здорово, великолепно. Исповедуюте то, что "неипсоведуемо", всю жестокость заменяете на что-то хорошее и полезное... Хм. Так вы батенька не чем не отличаетесь от Гитлера, верующего человека, который тоже "трактовал" все под себя.
«Если же окажется правдой, что девушка не была девственницей, то девушку нужно привести к входу в дом её отца, и жители города должны побить ее камнями. Она должна умереть, потому что поступила бесчестно и безрассудно в Израиле, занимаясь проституцией в доме своего отца. Так ты отдалишь от себя зло».
Второзакония 22: 20-21

«Никакой калека, у которого повреждены яички или отрезан мужской член, не может стать частью собрания Иеговы»
Второзаконие (23:1) (не зря Невзоров назвал "антенной веры")

«Вот что говорит Иегова воинству: «Я призову Амалика к ответу за то, что он сделал Израилю, встав у него на пути, когда тот выходил из Египта. Теперь пойди и истреби Амалика, уничтожь его и все, что у него есть. Не щади его, предай смерти мужчин и женщин, детей и младенцев, быков и овец, верблюдов и ослов»
Книга Самуила (15: 2 — 3)


А без цитат. Вот вспомни казни египетские. Бог УБИЛ детей (а они как бы безгрешные), в тех домах, что не были отмечены кровью.

Хоть обтрактуйся до усрачки милок. Геноцид и призывы к убийству "неверных", вот твоя религия.

Видимо, человека обуревают сомнения. И он таким образом сними борется.

Особенно если верить, что жизнь каждого конечна, жизнь потомков и человечества в целом конечна, существование нашей планеты и Вселенной тоже конечны. Все тлен и бессмыслица, включая обсуждения.

Объясните мне, знатоки погребальных обрядов.
Тело на эту плащаницу вниз лицом опускали, чтобы нести? А в каких местах конкретно пятна крови отпечатаны? И почему обе половинки по бокам от центрального отпечатка имеют симметричные, причем практически одинаковые по форме и размеру отметины? что те обозначают? Мне, как независимому исследователю, хотелось бы иметь дешифровку.

те кто не договорилтсь теперь муслимы

В мире известны десять голов Иоанна Крестителя, но подлинны из них только три!

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Без икон православный сразу о боге забывает.

Толком непонятно, куда там легионер ударил, и до куда достал. "Правая сторона" понятие растяжимое.

Можно как протестанты - глазки закрыл и всё.

Я тоже люблю этот момент...
Это как говорить что "убивает оружие, а не люди, оно выстреливает пулями", ну или "компьютер сам виноват, что там есть порнография".
Творец создал, заложил и знал к чему это приведет (он же еще и всезнающий и всеведующий).
Так же САМ создал возможность потреблять алкоголь и прочие вещества.
Да что там, он сам создал правила, по которым 5% населения имеет гомо-отклонения, но он НЕНАВИДИТ их за это.

Бог в библии это такой тиран и садист, который сидит и тупо развлекается над людом. Насылает на них смерти, болезни (рак у детей, как это?), и прочее, а потом смотрит на ПГМнутых и такой "ипать, да они меня до сих пор любят, вот же смех".

Да шоб ты обосрался(в хорошим смысле!!)
Ржал так, что пришлось на паркплатц заехать отдышаться.

Главная проблема доказательства принадлежности плащаницы Христу это отсутствие каких-либо биологических останков или хотя бы чего-то подобного для сопоставления данных с плащаницы и данных возможного её "владельца". В эту плащаницы мог быть завернуть абсолютно любой человек. В том числе пострадавший на войне или также, как и Христос, распятый позже или раньше, за какие-либо деяния.
Если мы можем видеть мощи святых и даже изучить их в лабораториях, то в вопросе Иисуса Христа белая пелена. Нет ничего того, что может хоть как-то доказать факт принадлежности

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вся суть доказательства автора базируется на том что кровь у покойника сворачивается и не оставляет следов на ткани. Ну это крайне опрометчивый вывод. Коагулированная кровь водорастворимая, а значит саван + влажность + коагулированная кровь = следы! Данное наблюдение многие могли наблюдать в жизни, капли крови на полу например пробовал кто-нибудь мыть.

Конечно, знал. Но как можно дать тебе свободу воли - и одновременно лишить возможности совершать неправильные поступки? Так что все говно в мире мы творим по собственной воле.

Где незначительное? Существует свыше сотни христианских течений. Адвентисты, баптисты, анабаптисты, шестидесятники и прочие. Не говоря уж о крайне упоротых мормонах.

Книга мормона - самый лютый пример человеческой тупости. Вообще не понимаю, как можно в такое верить людям старше 6 лет.

Если жизнь каждого конечна, жизнь потомков конечна, человечества в целом конечна, существование Вселенной конечно, то смысла не имеет ничего - какая разница кто там кого когда убил - все равно все сдохнем.

Если Бог источник жизни, то земная жизнь каждого - дар Божий. Если Бог дал жизнь, он может и забрать. Зачем тогда возмущаться? Гораздо интереснее вопрос "зачем Он жизнь давал и как ее прожить"

Очередная перепись нетбогаверцев. Обезьянки нашли кучку, и стали кидать кругляшками из этой кучки показывая какие они умные. Поздравляю вы кидаете дерьмо, и все ваши руки в дерьме. Ну да не будем отклоняться от темы.
Наличие крови не доказательство того что Исус не умирал, это доказательства того что он воскрес. Он умер на кресте, его ткнули копьем, сняли с креста, обмыли ЧИСТЫМ завернули в ЧИСТЫЙ саван, придя через время обнаружили кровяные пятна и развернув саван обнаружили воскресшего Исуса. Объяснить кровь не объясняет труда для думающих людей. И вообще бреда в тексте просто зашкаливает. Но самое главное атеисты не понимают что они решают не те вопросы, решение второстепенных вопросов не приводит к решению основного -почему атеизм проигрывает любой религии.

Это сообщение отредактировал kuzvv - 22.01.2019 - 14:01

А что плохого в конечности жизни?
Ну в смысле, да, это плохо, хотел бы пожить долго. Только я не реализую свои тайные желания через веру. Я лучше буду надеятся на науку, что они полезное что-то придумают и продлят мою жизнь.

Вон, ваши веруны, в средние века (недавно тему подымали), бабы убивали своих детей. Понимаешь ли, самоубийство грех, а жить сил нет. А тогда за убийство детей была смертная казнь. Вот они убивали, а потом "раскаивались", становясь "чистыми" пред богом, и летят в рай

Мне нравится в этом плане аналогия одна... Ты вот видел хоть одного атеиста взрывающего себя с криками "за ничто"? А вот за бога много кто выпилился. И не важно этого единого, аль другого так же единственно настоящего.

Гитлер вот тоже был верующим, и что-то нефига ему не помогла уничтожить миллионы людей. Кстати евреев - кто породил его веру.

Все вышеперечисленные сотни - распад трупа под названием протестантизм. Когда человек решает что он сам сейчас прочтет Библию и разберется (см. протестантизм), он поступает из гордости. Но "гордым Бог противится" - разбиение протестантизма на секты, течения - процесс неизбежный.

:) Ну какие сомнения...Ну докажут подлинность плащаницы, даже если докажут, что в неё был завернут сам Иисус (ну постараются доказать :) ). Что всё это будет доказывать-то? Это может доказать лишь то, что Иисус действительно жил, потом умер и был завернут в это полотно...А что делать со всем остальным...со всеми чудесами при его жизни, с чудом воскресения и сошествия с неба к своим ученикам....Так зачем эти споры-то?? :)

Эм, ты кажется забываешься.
Я вот хочу, например, телепатию, ну или суперсилу. Это же МОЯ воля!
Почему он ТУТ ограничил, а там нет? Непонимаю.
Или я хочу бессмертия. Вот хочу и все тут, но не могу, ибо ОН ограничил меня, в этой моей свободе выбора.
Да ёптыть. А в чем разница?
Я вот хочу, чтоб ДЕТЕЙ не убивал рак, пороки сердца и прочее. Это моя воля. Почему ОН делает это? Почему плюёт на мою свободу воли?
Почему одно "свобода воли", а другое "так положено"?
Не кажется ли вам, что это полная херня?