Американские пользователи «даже представить не могут, что можно оказаться под арестом за хранение мемов»

Ну теперь понятно, когда менты отвечают на просьбу о помощи:"Вот когда убьют, тогда и звоните, мы приeдем".

Это сообщение отредактировал Feropont - 25.08.2018 - 20:41

Да ты пиздишь как дышишь. Я видел оригинальное интервью, и как ведущий затыкал, практически, рот осетинкам, и продавливал своё. Сначала на рекламу ушел, гнида, а потом и вовсе заткнул их словами "ну это именно то чтего хотят русские". А как же, нельзя говорить то, что хотят русские. Только то что одобрено политбюро. Свобода слова хули. Это был полный позор этого СМИ. Мне аж самому стало стыдно за ведущего, это был пиздец.
https://youtu.be/sIYroohhzSQ Тут что-то вырезано?
И это защищаешь. Это очень показательно, знаешь ли.

Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 25.08.2018 - 20:52

ты поклонник гебельса? или ученик его?

Не поверите, абсолютно похую, что думают американские пользователи.

ты когда нибудь покупал фильмы-музыку за границей? в той же америке. ты можешь объяснить разницу здесь и там? как и разницу между тамошними певунами и здешними. качество продуктов тоже очень значит при этом . ну всё,дерзай.

Это сообщение отредактировал HolyRiver - 25.08.2018 - 20:49

Этот лейтенант нарушал кодекс военной юстиции США. Армия это Армия.
Ты думаешь, если в России ты будешь проповедовать какую-то политическую систему.это тебе сойдёт с рук?

Рот вытри.))

Какое отношение имеет увольнение к уголовке?

Бля, это шедевр!
Хлоп-хлоп-хлоп...

Я уже отвечал пару раз на этот вопрос в теме, полистай если не трудно.
Репрессии ведь заключаются не только в тюрьмах. Человеку можно устроить ад и без этого. А если государство говорит при этом: "я не при чем", это значит оно не защищает это право. Если государство не защищает право, значит его нет в государстве.

Интересная херня,рассуждения о том как в США, причём большинство рассуждающих там никогда не было и не будут).
Ладно, по теме. Мне лично пох как там в США, мне неприятен факт судебного процесса с возможной посадкой симпатичной девицы за какие то тупые картинки.
Я тут недавно интересовался у знакомого очень религиозного человека его мнением. Он тоже считает что это перебор. Да любой нормальный человек так считает. Поэтому возмущение американцев, не удивительно.
Для регулирования поведения в интернете есть модераторы и баны, на мой взгляд этого вполне достаточно.

Думаю, что тут идет сравнение совершенно разных систем саморегулирования: американской (США) и российской.
Думаю, это не правильно.

У них политикой (заметьте, ГОСУДАРСТВА) принято, что быть геем - норма. Ругать за гейство - нехорошо.
У нас же принято, что ругать РПЦ - нехорошо, а уж намекать, что их представители могут ошибаться, вообще, - неправильно.
Это всего-лишь политика. У разных систем она своя. Принципы её формирования одни и те же - лоббирование чьих-то интересов.

Последствия за нарушения политики для конкретных лиц разные, в силу культурных особенностей, читай - менталитета.
У них - это общественное порицание - грозит увольнением с работы, затруднением в реализации общественно-политических возможностей и т.д.
У нас - уголовное или административное преследование - грозит увольнением, неудобствами в реализации профессиональной деятельности, автоматический выбрасывая преследуемых в полосу маргинальности. Создает трудности в быту. Как правило, наказание - "условка".

Что хуже, а что лучше - судить сложно. Но следует учитывать, что и там, и там есть возможности для дальнейшего существования после наказания.

Короче, цитата: нет понятий "худший" или "лучший" - есть понятие "другой".

Это сообщение отредактировал HHD - 25.08.2018 - 21:04

Вы путаете теплое с мягким и на это вам уже много раз указывали.
Действие государственной структуры, общественное мнение и частная компания, это разные вещи и не как не равнозначны. А вы мешаете все в кучу, пытаясь подтянуть под свое высказывание.

Еще не вечер......

Нет. Не путаю.
Вот есть право на жизнь. И любой, кто покусится на это право, хоть родственник, хоть коллега, хоть кто, будет наказан. Это право защищено, оно реально.
Есть право на частную собственность. И любой, кто покусится на него, будет наказан. Также обстоят дела со многими другими правами.
А есть право на свободу слова. Но если тебя его может безнаказанно лишить и работодатель, и коллектив и общество, наказывая тебя за его проявление,
значит это право не защищено, оно иллюзорно.

Все предельно просто, ничего не нужно усложнять.

Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 25.08.2018 - 21:17

Привер: несколько лет назад в Администраации одного Сибирского города всех в обязательном порядке обязали вступить в "едим Россию", не хочешь пиши заявление на увольнение. При чем "несколько лет назад".

Это сообщение отредактировал Pensioner55 - 25.08.2018 - 21:14

А может такому педриоту как ты, для начала стоит росной язык поучить?
В русском языке принадлежность к чему либо или кому либо пишутся с малой буквы.
Например: русский язык, английский закон, папуасский акцент.
Так же с малой буквы пишется и принадлежность к какой либо национальности или стране.
русский, англичанин, папуас.
Но, ты Мудак, с большой буквы.

ДА нихрена. В худшем случае попросту в суд подадут заинтересованные люди и все. У них только могли за пропаганду коммунизма в свое время и посадить и расстрелять.

Ты не ответил на мой вопрос - как ты в Америках негров называешь?

Он уже не может. Завтра ответит. Представитель великой Америки слабо следил за своим высококультурным языком.
А, хотя нет, пардон, он жив.

Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 25.08.2018 - 21:29

Понимаешь ли, педриот, то что ты мудак, не оскорбляет русский народ.
Бывает, в семье не без урода.
Но, так как такие как ты обсырают Россию, нам, "гостарбайтерам" и не снилось.

А ещё хуже, создать группу безмозглых чикенов.

Ну, в общем, ка всегда. Усравшись на пол-пути, лузеры всегда опускаются в оскорбления, не имея ни аргументов, ни фактов, ни сил. Как дела на дне, друг мой?
Ты повторил путь многих, идущих перед тобой. Как думаешь, ты просто устал, или это настоящая интеллектуальная импотенция?

Вы опять свалили все в кучу.
По первым двум пунктам в России вообще все сложно, если против вас кто то из власть предержащих или из денег имеющих.
По поводу свободы слова, свобода слова подразумевает свободу от уголовного преследования, а не всеобщую безнаказанность.
И сравнивание уголовного преследования и увольнение из частной компании, это далеко не равнозначные действия, как по своей сути, так и по последствиям.

Вот об этом я и говорю. Если право на свободу слова подразумевает только свободу от уголовного преследования, а другие права, помимо этого, подразумевают их защиту государством, значит этим правом люди обладают не в той мере, как другими. И если кто угодно, кроме государства, может человека этого права лишить, значит его нет.
Это все равно как право на жизнь подразумевало бы только то, что тебя государство не имеет право убить, а все остальные - сколько хочешь. Мог бы ты тогда сказать, что действительно обладаешь правом на жизнь, если бы любой дурак мог бы тебя пришить, а государство бы сказало - мы не вмешиваемся? Ну а что, у тебя есть право на жизнь, у него есть право убивать. Сказал бы ты тогда - не мешайте все в кучу?
"Свобода слова", это просто слова. "Право на свободу слова", вот что важно.

Это сообщение отредактировал Генкокрокодил - 25.08.2018 - 21:47