Что нужно знать про Ивана IV Грозного, очень кратко

Неубедительно.
Сериал "Исабель", например, снимали не фалангисты и не для фалангистов.

По молодости лет вам неизвестно, что Сталин начал пользоваться популярностью, как изволите выразиться, еще в 70-е годы.
"Шоферы колесят по всей Земле с портретом Сталина на ветровом стекле" ©
Что свидетельствует не о любви к тиранам, а о слабости и гнилости действующей власти.
Наверное, только злые фошисты-англичане и примкнувшие к ним Рик Уэйкман и Джонатан Рис-Майерс любят Генриха VIII, а остальные прям-таки ненавидят лютой ненавистью
Не тщитесь быть экспертом в истории. Лучше про паэлью.

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 8.06.2018 - 17:14

Автор то кто? Шурик? Или князь Милославский?



Это сообщение отредактировал mitek095 - 8.06.2018 - 17:29

по данным вскрытия гробниц следов черепно-мозговой травмы у царевича нет.

Феофан, дьяк Посольского Приказу!

На что смотрим? На ваши проблемы с арифметикой? Прадедом Грозного был Василий II.

Смысл второй ссылки ускользает. Вы можете привести документ с подобным титулованием Витовта? Я заранее скажу - не сможете.

"до 1394 удельный престол Киева давал титул Великого князя руського" - а это утверждение на чем основано? Заодно хотелось бы пример существования этого титула.

Очень важно было именно признание Гришки Марфой Нагой. От этого зависело практически всё. Бояре и воеводы, признавшие Гришку царем, признали прежде всего Дмитрия, а не какого то там Гришку. Представь, что началось, если бы Марфа, родная мать царя Дмитрия, его не признала бы.

По костям его давно уже слепили, очень даже коренастый был.

9) Иван Грозный был потомок биклербека урус Джучи хана Мамая , тоесть и Хан Грозный
10) известно что во время его правления , одновременно правил хан Саин-Булат , возможно что это и есть настоящее имя правителя московского улуса.

Этого не могло бы быть. Яд в чаше, удавка на шее... Померла монашка от болезни какой, а Гришка бы на её могиле поплакал.

А что не так в сериале "Исабель"?

Не знаю про 70-е, я тогда ещё не родился, хотя не сомневаюсь, что дураков в любое время было много.
Точно могу сказать, что тиранов, диктаторов и душегубов подавляющее большинство в Испании не любит.

Но Вам виднее, конечно, Вы-то как раз себя и выставляете всегда экспертом во всех областях, от истории (не знаю, с чего это), до паэльи (пробовали пару раз в какой-то забегаловке для туристов).

Хотя, я бы лучше Вас назвал не "эспертом во всех областях", а "каждой бочке затычкой".

Всего плохого.

Сказки найт ;)

Вот это поворот... :))

"и именно он ввел в России всеобщее начальное образование"

И даже спустя 300 лет 75% населения страны были неграмотными (© сборник «Земские подворные переписи 1880-1913гг.»)

Иван IV один из самых оболганных царей и в этом постарались Романовы. Если бы последующие правители делали хоть половину схожих деяний, то мы бы жили в самой развитой и мощной стране.
Также при нем были карантины на границах государства для въезжающих - что уменьшило количество эпидемий, проведены почтовая, военная, судебная и налоговая реформы. Польша, на тот момент одно из самых мощных государств, с самой мощной армией на западном континенте боялось лишний раз посмотреть на восток.
Написанная история государства Российского является одной из самых оболганных в мире, что признают как наши так и иностранные историки. Каждый последующий правитель хает предшественников, при смене власти или строя сносят памятники и переписывают историю под себя.

Все так. Такие все няшки, хотя на деле душегубы еще те. Только Грозный - тиран, а католические величества - объединители земли испанской.

И памятников не ставят, да.
Хотя они и заслужили, также, как и Иван наш Васильевич.
В общем, католические короли порезали тьму народа, отметились вероломством по отношению к тем же евреям, но они не тираны, ибо изгнали арабов и объединили Испанию. Да еще и шмат Италии прихватили. Отлично.
Генрих намбер эйт казнил массу народа, в том числе и по религиозным причинам, в отм числе и парочку жен, но он хороший, ибо боролся за веру и так далее.
Иван IV объединил Русь, расширил ее границы, покорил занозу в заднице, т.е. Казанское царство, при нем казнено на порядок меньше народу, чем при вышеперечисленных, а он все равно тиран и душегуб. Ну что тут скажешь, ЛГМ.

Да упаси боже. Куда мне до некоторых йуных.

Это точно, насчет забегаловок? Я вообще-то не полный нищеброд. Других вариантов нет?
Чхал я на вашу рисовую кашу. Я много лет на Севере трескал белую северную рыбу - нельму, чира, муксуна, оленину, сохатину и заходиться в экстазе от рисовой каши с бульЁном от каких-то лупоглазых морских гадов не обязан. Попробовал пару раз и достаточно.

Забавно наблюдать, как в пылу полемики из интеллигентного мальчика вылезает хамоватое быдло.

Чтл нужно знать про Ивана Грозного, прозванного за суровый нрав Василичем..

И при этом грамотность определялась по умению читать, а не читать и писать)

Во времена царствования Ивана Четвёртого, в Европе творилась самая настоящая кровавая вакханалия.
Католики резали протестантов во Франции и Испании (включая Нидерланды и Бельгию - именно по этой причине там вспыхнула революция). В Англии и Германии протестанты четвертовали и сжигали католиков на кострах.
---
Когда Ивану Грозному доложили о событиях Варфоломеевской Ночи, он жёстко осудил это преступление. "Грозный" Иван Четвёртый, создавший первое мультиконфессиональное государство, где одновременно были ислам и христианство, не мог понять как возможно такое варварство, когда христиане массово убивают христиан.

Саин-булат - он же Симеон Бекбулатович, он же в монашестве Стефан, крещеный татарин (или кто он там), перешедший на службу к Ивану Грозному и получивший княжеский титул.
Был он кем-то вроде зама или помощника царя Иоанна.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 8.06.2018 - 18:25

У Польши то как раз не было мощной армии во время успехов Ивана Грозного в Ливонской войне.

Но вот на завершающем этапе новый король Стефан Баторий прекрасно понимая что поляки не тянут создал своё войско с опорой на наёмников немецких и венгерских. Это они оказались такими что смогли взять несколько русских крепостей.
И только под могучей твердыней Псковом обделались и то умеренно и в результате был заключен мир по результатам которого свои приобретения в Ливонии наше государство потеряло.

Труды серьезных историков, даже популяризированные, "свергателям покровов" не интересны. Там все как-то не ярко, не выразительно. То ли дело бредни на форумах альтернативщиков.

Иван грозный это такой же псевдоним как и Екатерина 2.

Что-то ТС слегка попутал Бабеля с Бебелем. ЕМНИП битва при Молодях происходила в первых числах августа 1572 года, а поход в нынешнюю Эстонию состоялся еще через 4 месяца. Это как же так войско-то было разделено?
Чушь. ТС, учи матчасть.

Романовская история была написана придворными немецкими историками Миллер и Шлецер.

+100! Почти 300 плюсиков за такую ХЕРНЮ?! Каждая залупа мнит себя историком и "ниспровергателем"!