Татаро-монгольского ига не было

Моя любимая картинка на эту тему

а татаро-монголы и не знают, что не было ига. у тс все в кучу. автор своим мнением поделись, а не тупо копипасть.

Мало того - заразно, поразительно но факт их "работы" по новой хронологии спонсируются из за рубежа.

ещё

Так что, в данном случае тот кто кричит о "искажении истории" действительно - и скажет историю. Так ещё и на западные деньги.

И тут происходит весьма недурственная такая засада.
Хомячки - орущие, что всю историю нашу переврали проклятые англосаксы, в качестве доказательства приводят книги, которые изданы за рубежом на деньги этих самых англосаксов.

Это сообщение отредактировал tixmr - 21.12.2017 - 13:00

Дело говоришь! Дикие монголы и славяне не могли изобрести сани и заготовку сена и овса.

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 21.12.2017 - 12:53

во какая

Как болгарин тебе скажу, что болгары изначально тюрский народ, перекочевавший за Дунай ещё хз когда с Поволжья, и смешавшись с местными племенами славян и фракийцев там и остался.
Ну да не без турков, однако типичных светлых славян там овер дохера, а от турков много слов в языке, фамилий, кухне и архитектуры.

Мне тоже с лемурами довелось контактировать. Те еще твари скажу я вам.

А скажи - источники в виде летописей и археологии не считаются?
Ты вообще откуда взял, что они 2 тысячи лет сидели на одном месте? Может почитать сначала немного на эту тему?

Блядь, откуда вы все лезете?
ТС, раз уж взялся писать простыню, то приведи сравнение всех источников - литовских, румынских, венгерских, китайских, монгольских.
Во всех этих источниках, прикинь, оно было.
Советую также археологией поинтересоваться.
Короче, два тебе. С минусом.

Это сообщение отредактировал nifulko - 21.12.2017 - 12:55

Если посчитать, сколько человекочасов потрачено на срачи по поводу Фоменко в Интернете, то некоторая логика в таком финансировании есть.

Лемур фшоке.
Гиперборейцы, видимо, тоже, хоть картинки я и не нашел.

Не ври, их цивилизация погибла много-много тысяч лет назад

Вот

Не стыдно наговаривать на милых зверюшек?

ЯПлакал через 1000 лет "Чечено-ингушского ига не было".

Ааааа!!111
Русских Людей Обижают

Бляха муха... ах как же оскудели умы современных "мыслителей"...

ПОПЫТАЮСЬ ОБЪЯСНИТЬ : Если вы губернатор, и правите одной губернией из десятка других Русских губерний, то Вы и называетесь ГУБЕРНАТОР, а если Вы завоевали несколько независимых "государств" и включили их в состав своей губернии, ну на например "Астраханское государство" , "Казанское", "Сибирское" и т.д. ... Вы дальше не можете именоваться Губернатором , Вы тогда либо Царь, либо Император вариантов масса...

Хотя кому я это объясняю... ?

Вот есть у нас Русь, которая в XII веке в начале XIII века достигла просто невероятного расцвета: это прекрасные города, высокая культура, искусство – владимирские эмали прекрасные, киевское серебряное и золотое литьё. Это всё начинает постепенно даже Византию догонять, а где-то даже перегонять, великолепная иконопись, просто потрясающая, потому что такой колористики, наверное, мы не знаем больше нигде. Архитектура какая потрясающая…

И рядом вдруг появляются монголы. Тут же вспоминаю я судьбу кельтов, которые имели несчастье оказаться рядом с Римской империей. Там было то же самое – великолепно построенные города, местами лучше, чем римские (некоторые), конечно в своём стиле, но тем не менее. Больше, мощнее укрепления… Какие кельты были воины – сами римляне плакали, какие они были воины, замечательные просто. Кельтское оружие вообще было лучшим, в Европе уж точно. Средний кельтский меч был лучше среднего римского на голову, то есть это было элитное оружие. Собственно, кельты изобрели кольчугу в конце концов, не римляне.

Чем они занимались. Тем же, чем занимались мы – резали друг друга просто потому, что они не имели общих экономических интересов и не могли подружиться на постоянной основе, потому что не имели основы, на которой можно подружиться. А общая основа – это конечно всегда экономика. Хотя они тоже говорили на одном языке, у них были одни и те же друиды, которые проповедовали, видимо, одно и то же, была общая история – они в конце концов когда-то вместе чуть не завоевали Рим давным-давно. Но все передрались. И как только там появилась римская военная машина, всё это не пережило одного похода Цезаря.

Вот – рядом империя и рядом разрозненные государства. Самые развитые, самые лучшие, буквально каждый военный – Джон Рэмбо, одетый как какой-нибудь герой из «Властелина колец». Невозможно сопротивляться военной машине империи, когда рядом находятся эти самые разрозненные города-государства и маленькие княжества. Они будут сметены и включены в орбиту. Так и с нами случилось, так случилось с кельтами.

Можно ли по этому поводу рвать на себе волосы и говорить, как всё плохо получилось? Да по-другому и не могло получиться.
Это не карта легла. Это объективный процесс, мимо которого мы не могли пройти, никак. Потому что, если не монголы – то кто-нибудь другой. Вот оказались монголы. Сослагательного наклонения история не знает.

По поводу ига. Сам термин «иго» придумал Ян Длугош. От латинского «jugom barbaricum» – то есть «ярмо варварское». Потом его подхватили уже в 60-ые годы XVII века наши русские историографы. В синхронных источниках употребляется слово «татарская работа» (от слова «рабство»), «татарская трудность» (то есть «труд на») и так далее. Но тем не менее, иго, воспользуемся поздним термином, признаем, что раньше аутентично его не сохранилось с XIII, XIV, XV, XVI века на нашей территории, иностранное заимствование. Но иго было, безусловно, потому что мы регулярно до конца XV века платили дань в Орду, точнее, выход.



https://oper.ru/video/view.php?t=1642 отсель

Картинки кого? Гиперборейца? Их изображения были только в Велесовой книге, но оригинал ее безвозвратно утрачен

Цивилизация не погибла, просто мировое правительство от нас это скрывает

Русы сохранили их великую цивилизацию в зоомагазинах.

Поаккуратнее. Не ровен час, объявят русских ещё и в гибели Лемурии виноватыми.
Сошлются на тебя как на "данные из соцсетей".

Все это из области так называемого фольк-хистори. Читать конечно занимательно, даже невзирая на отсутствие необходимого образования у многих "историков". Ну куда же девать труды того же Ибн Аль Асира, к примеру «Полный свод всеобщей истории»? Жаль нет машины времени и не удастся с ним согласовать свои "познания". А информация даже из того скудного перевода что можно нарыть более перекликается именно с официальной версией, чем с новомодными версиями для домохозяек.

Сорос - он что вроде Коннора и Дункана Маклаудов - еще при Карамзине на Русь хаживал? А в учась в школе пропагандировать какие либо идеи просто смешно. Так как любителей истории в обычной большой, скажем , московской школе - человек десять на все классы с пятого по 11-ый. И они тебя быстро забью диалектически. А остальные просто будут считать тебя редкостным долбоебом если ты им будешь втирать про отсутствии ига.

информационные технологии. до интернета оне б "откровениями" могли делиться только с соседями по площадке. ну или по палате. а теперь - зашел на ЯП и вещай. и это на ЯПе еще адекватной публики более чем, а где-нть в "клубе" по альт-интересам да с жесткой модерацией - да страшно представить..