Астронавты, никогда не были на луне..и точка

а никто и не сомневался

шарообразность подтверждена многократно.... все начиналось еще в школе - корабль уходит за горизонт постепенно - сначала корма погружается, после мачты и верхушки мачт.. Корабль уходит в точку и все. Этакая дурилка. Древние во что видели уходящий корабль. если у них не было мощной оптики??? да и то невозможно увидеть , т.к. атмосфера все замыливает даже в оптику. так что это просто школьная дурилка. которой учат детей с детства. Неужели кто писал учебники не замечал такого ??? Наоборот, складывается впечатление, что сделан упор на невнимательность и на убеждение в том, чего дети не видят никак - в шарообразности земли..

И глуп тот, кто верит бездумно, не подключая мозги и не имея своего мнения.

Если под шаром понимаем Землю,то на гироскоп действует притяжение земли и вносит свои поправки....Так всё таки,для чего строят ракеты,если никто никуда не летит?

В этом сезоне! Новый сезон в разработке, ждите тизероы и трейлеры!

Шта?
В школу, адназначна!
http://stu.alnam.ru/lect_teor_m2-31

Впрочем, судя по "учебники абманывают, патамушта мировой заговор", полагаю, не в коня корм (в смысле, не в моск знания).

По параметрическим данным из Хьюстона вытекло около 20 литров, а всего было 200 литров.
Когда вне модуля температура +100' то внутри модуля -100' для того что бы подогревать 200 литров воды до положительной температуры был запущен бензиновый генератор на 10 кВт.((((
И так во всём нестыковки, когда вопросы касаются технических проблем. А пояс это всё хуйня, там кроме пояса пиздежа хватает с головой.

ТС, купи своему любимцу ноут с интернетом: по телевизору ему не скоро доведется увидеть, то, о чем он мечтает: https://www.youtube.com/watch?v=MjWiMYr6XDA

Если снаружи +100,то почему внутри -100.Нелогично.

Когда Солнце освещает Луну сквозь Землю, происходит полное лунное затмение, дурачок. Всё же, зря отменили астрономию в школе.

На таблицу умножения у тебя тоже свое мнение, несмотря на то. что она полностью подтверждается экспериментально?

И открою для тебя секрет: доказательств шарообразности Земли намного больше!

А на планете правда есть уебаны, верящие в плоскость этой планеты? Почему все другие небесные тела имеют сферическую форму, а Земля должна быть плоской? Тела вообще склонны занимать именно форму сферы в свободном пространстве.

Ее, вообще-то, не отменили, а совместили с курсом физики.
Просто обычный прогульщик, оболваненный конспирологическими "идеями".

Kvakuh

Всё логично, внутри модуля тень. В вакууме тепло с холодом находятся рядом и друг на друга влиять не могут.

Звиздец!
Хотя, чего еще от Маугли ожидать - он же университетов не кончал.

Ты это серьезно, или стебешься?

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.07.2017 - 12:28

ага, на той же высоте то затмение, то полнолуние....

ну я так понимаю ,что идет холодная война….гонка за космос!!!америкосы якобы летят на Луну…СССР не перехватывает никаких сигналов…и не поднимает бучу, что америкосы всех с Луной обманули????

Интересное, короткое видео, показывающее, что корабли не исчезают за горизонтом (не погружаются из-за "изгиба" Земли вниз), а просто перестают быть видимыми, вследствие оптического закона перспективы.

Блин, тебе учебник астрономии западло открыть?
Кончай уже пургу гнать!
Сдается мне, что ты все же тролль...

Спугнули.Такой сюжет закручивался.В начале темы выяснили,что с Луны американцев турнули Рептилоиды,а здесь логичное продолжение....На самом интересном месте...

Пляяя...У тебя в термосе на подоконнике то-же -100?!

869569

А не дадите ссылку, где он "утверждает, что они таки не были на Луне"?

Возьмите свой мобильничек и сфотайте днем из комнаты окно, так чтобы было видно и комнату, и пейзаж за окном.
Много думайте.

Genius777

Млеать, а давайте плоскоземельщики будут свои темы создавать?
Тут и без вас безграмотных идиотов, троллей и троллей-идиотов хватает.

О боже!
Родной, когда, если не ошибаюсь, Аристотель делал это наблюдение, морские суда были ИСЛЮЧИТЕЛЬНО парусными. И он заметил. что вначале из-за горизонта виден только парус, и только потом - корпус корабля.
Кроме того, существует и обратный вариант, при путешествии на корабле вначале видна верхущка горы, и только потом - ее основание.
И кроме этого существует еще масса доказательств, которые опровергать может только идиот.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 1.07.2017 - 12:39

Камрад, забей спорить. Он не знает, что такое "выдержка", "диафрагма", "экспонометр" и "светочувствительность" (или ISO). Чо ему объяснять? А главное зачем? В его айфоне ведь этого "нет"!

Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 1.07.2017 - 12:53