Вопрос к историкам и любителям истории...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
begemotich
23.01.2017 - 16:29
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
НемАсквич
Вот в этом и различие Руси и Западной Европы. Что русские были чуть ли не поголовно грамотные (бабы, детишки писали друг дружку писульки, баловались). А в Европах короли крестики ставили
 
[^]
НемАсквич
23.01.2017 - 16:30
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата
Пример другого мифа - 28 панфиловцев. Воевали, конечно не 28, а целая Панфиловская дивизия, что никак не умаляет их подвига. Остановили сильнейшего врага на подступах к Москве. "Цивилизованные и культурные" французы вместе с англичанами "светочами демократии" Париж сдали. Не шмогли

Париж который не шмагли находится в 300 км от границы, в тех же 300 км от границы находится Минск, немцы полностью оккупировали Минск на 6 день войны - 28 июня, а Париж на 38 день войны. франция правда была отмобилизована а СССР нет, но ровно через год РККА точно так же отступала из под Харькова к Сталинграду, за полтора - два месяца 800 км.
Французы конечно в боевом отношении тогда (именно тогда потому что под Верденом в ПМВ, они стояли как гранитная скала, а наши дезертировали) слабее наших в 41, но. Но у французов не было права на ошибку, они ошиблись и проиграли, мы же ошибались не раз, не два и не три, это стоило нам большой крови но не победы. Еще хочу напомнить максимальная площадь оккупации составляла 6.4% от площади страны.
 
[^]
RMAL
23.01.2017 - 16:31
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.08.15
Сообщений: 49
Цитата (apollion @ 23.01.2017 - 02:58)
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:48)
eliche
Да...корона тоже смущает. Причем наши то князья без корон. Им не почину было. А царь, хан - с короной ( западноевропейской ?!). А ведь в Сарае было много православных церквей, монахи явно знали, как выглядят и татары и их  ханы.

И еще интересный момент - красные знамена были на Средневековой Руси задолго до их изобретения большевиками. Можно сказать - наши, природные.
И потом на них появились лики Спаса (Христа) или полумесяц (для мусульман)

Polax76
Пытаюсь пока оставаться в классических рамках. Но...как то не сходится

Князьям корона была не по чину?

А как же Шапка Мономаха, которая и есть корона?

"до их изобретения большевиками" gigi.gif lol.gif

По секрету скажу, у японских сегунов тоже были красные знамена.

А это значит, что японцы - предки русских. gigi.gif lol.gif

Шапка Маномаха корона так сказать походная, а царский венец действительно встречается практически во всех фолиантах, однако со времен Романовых его никто не видел, как и Летописи Ломоносова и Татищева. А историю нам написали два немца Миллер и Шредер. Да и можно еще посмотреть картинки иностранцев по захвату Ордынцами Европы, монголов вы там не увидите. cool.gif
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 16:33
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
НемАсквич
Во времена Петра I сжигали старинные церковные книги (ключевое слово - раскол, патриарх Никон, церковная реформа), сжигали родовые летописи бояр в бооьбе якобы с местничеством. Не говоря уже о борьбе с обычаями русского народа.
Только садист мог заставлять одевать западные платья, те же треуголки в русские морозы, ненавидящий свой народ.
 
[^]
НемАсквич
23.01.2017 - 16:33
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 16:29)
НемАсквич
Вот в этом и различие Руси и Западной Европы. Что русские были чуть ли не поголовно грамотные (бабы, детишки писали друг дружку писульки, баловались). А в Европах короли крестики ставили

Во-первых не Русь, а Господин Великий Новгород, потому что по крайней мере в 11 веке новгородцы Русью себя не считали.
А во вторых это только в Новгороде столько грамот, а по всем остальным городам Руси не больше ста причем 48 из этих ста, в Старой Русе, тоже по сути Новгороде.
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 16:37
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
НемАсквич
Да, у нас территория была побольше. Но кто у нас армиями командовал - бывшие царские прапорщики и поручики - становились командармами. biggrin.gif Те, кому и полк доверить было трудно, командовали дивизиями. Да и вредителей откровенных и предателей хватало. Да и солдаты - бывшие неграмотные крестьяне, как и младшие командиры.

То ли дело во Франции, командовали проф. генералы - победители Первой Мировой. Отборные. А в результате - пшик и лапки кверху. biggrin.gif
 
[^]
Касандров
23.01.2017 - 16:39
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 87
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:47)
А про купола с полумесяцем на многих наших церквях лучше и не спрашивать. Попы уж точно не ответят, в упор не увидят полумесяц.

полумесяц под крестом - это никакая не загадка стандартное изделия после присоединения Казани и Астрахани. Очень похожее стилизация кстати и в гербе Астрахани царская корона над похожей на месяц саблей.
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 16:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
НемАсквич
потому что по крайней мере в 11 веке новгородцы Русью себя не считали - полное вранье и передергивание. Забыли как переезжали князья по кругу на княжения. С Новгорода на Киев и т.д. - лестничное право. Новгород и был Русью - второй столицей Руси. Обычно сыновья Великих Киевских князей правили в Новгороде. Тот же Александр Невский. Неужели иностранец ? gigi.gif

Это сообщение отредактировал begemotich - 23.01.2017 - 16:43
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 16:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
Касандров
Кстати, множество городов России имели старинные гербы с полумесяцем. Пример. Тот же Белозерск. Белозерск — один из древнейших городов России. Впервые упомянут в «Повести временных лет» под 862 г. как город Белоозеро, участвовавший в призвании варягов. И там полумесяц...а татарами даже не пахнет еще smile.gif

Это сообщение отредактировал begemotich - 23.01.2017 - 16:49

Вопрос к историкам и любителям истории...
 
[^]
Касандров
23.01.2017 - 16:44
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 87
Цитата (НемАсквич @ 23.01.2017 - 16:30)
Цитата
Пример другого мифа - 28 панфиловцев. Воевали, конечно не 28, а целая Панфиловская дивизия, что никак не умаляет их подвига. Остановили сильнейшего врага на подступах к Москве. "Цивилизованные и культурные" французы вместе с англичанами "светочами демократии" Париж сдали. Не шмогли

Париж который не шмагли находится в 300 км от границы, в тех же 300 км от границы находится Минск, немцы полностью оккупировали Минск на 6 день войны - 28 июня, а Париж на 38 день войны. франция правда была отмобилизована а СССР нет, но ровно через год РККА точно так же отступала из под Харькова к Сталинграду, за полтора - два месяца 800 км.
Французы конечно в боевом отношении тогда (именно тогда потому что под Верденом в ПМВ, они стояли как гранитная скала, а наши дезертировали) слабее наших в 41, но. Но у французов не было права на ошибку, они ошиблись и проиграли, мы же ошибались не раз, не два и не три, это стоило нам большой крови но не победы. Еще хочу напомнить максимальная площадь оккупации составляла 6.4% от площади страны.

Вот только 300 км граница стала за год до взятия Минска, и взяли его с огромными потерями и после взятия положение фашистов особо не улучшилось а Париж сдали без боя.
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 16:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
Касандров
Да..в том то и дело, что хоть наши были менее профессиональные, но драться собирались до конца. В той же Москве собирались обороняться. В отличии от французов. А Чехословакия, вообще, сдалась без единого выстрела. Хотя не сильно уступала кастрированной Германии того периода и по силе и по промышленности и по армии

Это сообщение отредактировал begemotich - 23.01.2017 - 16:48
 
[^]
MK48ADCAP
23.01.2017 - 16:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 02:42)
apollion
Ох уж эти историки. Этак через 100 лет на Курской дуге СС-совцы неграми будут biggrin.gif

Ну вообще-то

Вопрос к историкам и любителям истории...
 
[^]
Плесков
23.01.2017 - 16:49
10
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.01.17
Сообщений: 667
Стандартная манера поведения фоменкоидов - вываливать один за другиим готовые блоки текста, скопированные из книг "учителя" (или с форумов), не связанные друг с другом и часто вообще не имеющие отношения к начальной теме.
Вести дискуссию по другому фоменкоиды не умеют. При попытке заставить их обсуждать что-то одно (например, миниатюру) - крутятся ужом, пытаясь съехать с темы в любом направлении. Если не дать им этого сделать - сливаются, визжа "Ваши доказательства не доказательства! Все подделано, все!" По мнению фоменкоидов все, что не укладывается в их теорию - подделки. Т.е. 99% всех документов и артефактов. Особенно забавно такое заявление выглядит, если вспомнить, что фоменкоиды сами любят обвинять историков в том, что те объявляют предметы, не укладывающиеся в теорию - подделками biggrin.gif

Мой совет: не давайте съезжать с темы, наслаждайтесь истерикой biggrin.gif
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 16:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
MK48ADCAP
Ну, так, европейцы с американцами в большинстве думают, что Берлин брали бравые американские пехотинцы, а японцев бомбил атомными бомбами СССР.
Не говоря уже о ближайших соседях, считающих, что на Украинских фронтах воевали одни украинцы, на Белорусских - белорусы, на Степном - степняки, на Финском - финны biggrin.gif
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 16:59
-9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
Плесков
А сейчас мы наблюдаем стандартное поведение всех классических историков - типа, сам дурак и переход на личности. biggrin.gif

Ответьте ка любезнейший на простой вопрос: почему в летописном своде 16 века изображена такая странная миниатюра ? А ведь живы еще участники это стояния на Угре (конец 15 века, 1480 год). Множество монахов - бывшие воины, ведь пенсий тогда не было, увечные, контуженные, по старости уходили жить в монастыри. Почему хан Ахмат в короне западноевропейской ? Почему у него вид явно не классический вид монголо-татар ?

Заявления, что летописец - дурак некомпетентный - не прокатывают. Очевидцам событий как то больше веры, чем современным диванным профессорам. Летописец Фоменко явно не мог читать gigi.gif

Это сообщение отредактировал begemotich - 23.01.2017 - 17:00
 
[^]
gorlopan
23.01.2017 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.07.14
Сообщений: 5969
Ты будешь удивлён, но при взятии Казани, с нашей стороны не мало было татар, а с другой стороны не мало русов. Это междуусобица, брат на брата, ради денег и земель. Так было всегда и везде. Слава богам, что централизация победила. И как бы мы не относились к еврейскому богу, но именно он помог объединить множество разнородных племён в итоге в одно - РУССКИХ!
 
[^]
mrnemo
23.01.2017 - 17:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968
Куликовская битва. По сути отказ русских князей платить дань простому темнику Мамаю, захватив лесу власть и убившему законного правителя-чингизида. Когда Мамай был свергнут наследником-чингизидом Тохтамышем, то русские князья не посмели ему противиться. И обороной Москвы командовал прибалт Остей.
Читал описание битвы того же Тохтамыша, восставшего против Тамерлана, который ему и дал войско для свержения Мамая. Так в той битве, основную силу войска Тохтамыша составляла пехота и конница с прямыми обоюдострыми мечами и большими щитами.

Да и вообще монголы никогда не стеснялись пользоваться завоеванные народами. Так, например, битву Джучиевичей с Хулгалидами (наследники разных сыновей Тимуджина) описывал придворный летописей хана Берке, именовавший себя ибн Васыль.

В персидских летописях монгольские баскаки ни раз описываются типичными русичами (бороды, шлемы, мечи и т.д.)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
 
[^]
MK48ADCAP
23.01.2017 - 17:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 16:52)
MK48ADCAP
Ну, так, европейцы с американцами в большинстве думают, что Берлин брали бравые американские пехотинцы, а японцев бомбил атомными бомбами СССР.
Не говоря уже о ближайших соседях, считающих, что на Украинских фронтах воевали одни украинцы, на Белорусских - белорусы, на Степном - степняки, на Финском - финны biggrin.gif

Ну за белорусов сомневаюсь что у них такую херню могли сморозить, но в целом согласен.
На фото доброволец из арабского легиона.
Кстати на фото ниже- истинные арийцы без шуток более арийские чем немцы.

Вопрос к историкам и любителям истории...
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 17:06
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
gorlopan
Да...тут я согласен. Орда Чингизхана была многонациональным веротерпимым государством. Союз разных племен. И она сохранилась до сих пор. Все те же народы, та же территория. Именно в ней русские получили урок проживания в таком государстве, урок построения большой империи. Когда надо наступить порой на горло собственной гордости и индивидуализму. Ведь в Европах каждый индивидуалист и своим не поскупится. А до этого русские были обыкновенными европейцами. В том смысле, что только моя деревню - это люди, а все остальные варвары. Та же Киевская Русь с её уделами, где сосед соседу враг

Речь Посполитая пыталась построить многонациональную империю по лекалам западного унитарного государства. Один народ, одна нация, одна вера. И развалилась. Потому что это рецепт пригоден для маленьких государств.

На тех же граблях скачет сейчас и Украина, пытаясь всех подогнать под галицийские рамки. Результат все тот же. Ушли русские Крым с Донбассом. Уйдут и другие, те же венгры и другие нац.меньшинства

Это сообщение отредактировал begemotich - 23.01.2017 - 17:07
 
[^]
Плесков
23.01.2017 - 17:06
5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.01.17
Сообщений: 667
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 16:59)
Плесков
А сейчас мы наблюдаем стандартное поведение всех классических историков - типа, сам дурак и переход на личности. biggrin.gif

Ответьте ка любезнейший на простой вопрос: почему в летописном своде 16 века изображена такая странная миниатюра ? А ведь живы еще участники это стояния на Угре (конец 15 века, 1480 год). Множество монахов - бывшие воины, ведь пенсий тогда не было, увечные, контуженные, по старости уходили жить в монастыри. Почему хан Ахмат в короне западноевропейской ? Почему у него вид явно не классический вид монголо-татар ?

Заявления, что летописец - дурак некомпетентный - не прокатывают. Очевидцам событий как то больше веры, чем современным диванным профессорам. Летописец Фоменко явно не мог читать gigi.gif

Данная миниатюра взята из Лицевого летописного свода, писать который начали в 1567 году. Через 87 лет после стояния на Угре. Сколько лет было "еще живым" очевидцам? lol.gif
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 17:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
Плесков
Ладно, предположим....долгожителей исключаем, но вполне живы их сыновья, сыновья свидетелей того дела. Неужто отцы сынам не рассказали и внукам ?! biggrin.gif Все дико засекречено ? И на Руси никто не знает как выглядит степняк классический ? Военная тайна ? gigi.gif
Или все таки что то не так в консерватории ? В современной трактовке нашей средневековой истории ? Почему у современных историков принято считать предков полными идиотами ? Летописец типа ошибается, рисовать не умел, татарина от русского отличить не мог и вообще, болел старческим маразмом gigi.gif Как тогда верить в исторические источники ? Тут верим, тут не верим ?
Вот пушку летописец осилил нарисовать, огнестрельное ружье (как там её, пищаль, ручница ?), а вот татарина не смог...таланта не хватило ? gigi.gif

Это сообщение отредактировал begemotich - 23.01.2017 - 17:17
 
[^]
darkand
23.01.2017 - 17:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.01.14
Сообщений: 114

Это ерунда... Картинки...
А вот откуда "русские" взялись, вот это настоящая загадка
 
[^]
НемАсквич
23.01.2017 - 17:16
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (darkand @ 23.01.2017 - 17:14)
Это ерунда... Картинки...
А вот откуда "русские" взялись, вот это настоящая загадка

Какая там загадка, народ русь-варяги-скандинавы.
 
[^]
Плесков
23.01.2017 - 17:17
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.01.17
Сообщений: 667
Цитата (begemotich @ 23.01.2017 - 17:08)
Плесков
Ладно, предположим....долгожителей исключаем, но вполне живы их сыновья, сыновья свидетелей того дела. Неужто отцы сынам не рассказали и внукам ?! biggrin.gif Все дико засекречено ? И на Руси никто не знает как выглядит степняк классический ? Военная тайна ? gigi.gif
Или все таки что то не так в консерватории ? В современной трактовке нашей средневековой истории ?

Что рассказали? В подробностях описывали внешность, одежду и головные уборы - вдруг сынок станет миниатюру писать? lol.gif

К тому же - каких степняков вы хотите рассмотреть на схематической картинке с лицами в стиле "точка, точка, запятая"?
 
[^]
begemotich
23.01.2017 - 17:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.16
Сообщений: 1331
Плесков
Не надо притворятся глупым и отрицать очевидное smile.gif Явно нарисован не тот татарин, что принят в классической истории. Рыжая борода прорисовано, черты лица (явно не точка, точка огуречек) и лицо, совсем не монголо-татарское. Себя в зеркале срисовал что ли автор ? Ленив был летописец, глуп, криворук, да ? tongue.gif

Это сообщение отредактировал begemotich - 23.01.2017 - 17:22
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 35101
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх