Прочитал учебник истории сына....

Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: ""Почему в НАШЕМ учебнике истории занижается роль Советского Союза в Победе?" Твоя кроха, твой "младший обычный подросток" разговаривает именно так? ))) Ну, - не верю! А маленькая лажа и передергивание в большой теме вызывает недоверие и к докладчику, уж извини.

Хреново вы как-то историю учили. Даже у меня, с натянутой четверкой по истории, сразу вспоминаются такие фамилии, как Давыдов с гусарами, Багратион, Барклай-де-Толли, Василиса Кожина, Раевский с его батареей, Платов с казаками, там ещё много кого было, но почему-то именно эти фамилии вспоминаются. Вот с Суворовым несколько иначе дело обстоит, но всё потому, что кроме него особо-то и не было значимых персон. Ну разве что адмирал Ушаков Фёдор Фёдорович, они ж современники были. Ну и Ушаков был "морской Суворов", аналогично - ни одной проигранной битвы. Потёмкин ещё, но он всё больше по как-то по хозяйственной части. Ну как-то так.

А к этому нельзя так относится.
Пусть ты живешь в (это я о всем постсоветском пространстве) какой угодно стране, с какой угодно идеологией и направленностью, пусть дети учатся по каким угодно учебникам....
Но. Основополагающие вещи, твои дети должны знать. От тебя, из книг. Позор тебе, если твой ребенок не знает историю своего деда. Прадеда.
А вот деды и прадеды, как раз, будучи свидетелями того времени, вне зависимости от того, что кому было выгодно, знали правду. Правду, блять.
И эту правду успели рассказать своим детям, внукам. Если твой ребенок эти переданные рассказы не слышал, это позор. Тебе. И твоему роду.
А учебники, кончно - говно. Что должно быть странно в России, по крайней мере.
Кто это должен контроллировать?
А приспосабливаться, мимикрировать, конечно, можно. Тодько посмотри, что из этого выходит на примере соседних стран. Даже, для тех, у гого мозг в желудке. Даже не в плане идеологии (что первично) а в плане доступности колбасы (что свляется следствием).
Хочешь так жить?
А все начинается с правильных детских знаний о своей стране.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вы вообще с учебниками поаккуратнее. Литература, 6 класс: новелла П. Мериме "Маттео Фальконе" об убийстве отцом десятилетнего сына. Я своему не то чтобы запретила, на уроке все равно сюжет узнал, но разрешила не делать ДЗ по теме. Перед учительницей отмазала. Та поняла, сын просидел весь урок на задней парте, занимаясь своими делами.

Да не стони. Как раз не удается. Иначе этой темы здесь бы не было.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Какой младший подросток????? Але!!!! Моему скоро 16, он выше меня ростом, тяжелее отца, он собирает калаша на скорость, и он отстоял не меньше десятка Почетных караулов в нашем городе.
И еще, он понимает в этой жизни больше Вас.

Это сообщение отредактировал mamasyna - 18.12.2016 - 12:01

Как мне известно,у историков на службе аж 2 учебника. Первый - по всеобщей истории,а второй - по истории России. По идее,их надо чередовать через неделю. Но педагоги понимают,что из этого ничего хорошего не выйдет,и потому откладывают историю России на второе полугодие,как правило. Вот там уже и описываются события бытия СССР более подробно. Не скажу,что на 1 событие уходит три десятка страниц,но основные и ключевые моменты более-менее выписаны.
Если речь ТС вел про учебник Сороко-Цюп,то вероятно,в комплект к нему будет учебник Данилова и Косулиной. А с его содержанием можно приблизительно ознакомиться вот здесь.

Это сообщение отредактировал Бор - 18.12.2016 - 12:01

А ты себе не представляешь, как мой сын разговаривал в детстве (лет до 12-14). Я прихуел в первый раз, когда он, в 10 лет с академической дикцией и аргументацией разнес оратора, оперирующего "древнеримской историей и мифологией".
Второй раз, когда обнаружил у него под подушкой Канта и Мао. Нехуевое соседство. В 12 лет.
Так что, как раз, верю.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал oldquestion - 18.12.2016 - 12:00

А мамы с папами куда делись у таких детей? Ребенка надо воспитывать и,в том числе, это подразумевает обучение. Если в школе ребенок получает недостаточно той или иной науки (или вообще неправильно получает, хотя для рассуждения о правильности или неправильности надо самому хорошо в вопросе разбираться, а таких маловато) - нужно ему помочь и дать больше материала. Родители, которые не считают нужным заниматься воспитанием своего ребенка сами, очень любят возмущаться, что детей плохо учат, что тв и интернеты разлагающее влияние на психику оказывают и бла-бла-бла. Что бы всего этого не было надо сделать что? Правильно, поднять жопу с дивана и заняться воспитанием и образованием ребенка, забыть про "отвали, я устал" (потому что это твои проблемы, если ты дохуя уставший - не плодись, свои проблемы реши сначала) и заняться делом.

М-да. Не повезло пацану с папашей...

Название учебника еще раз прочти. Оно как бы подразумевает, что отечественная история более детально рассмотрена в учебнике "История России", а потому вехи нашей истории даются как ориентир, чтобы связать то что происходило у нас с тем, что происходило в это время в мире. Таки что ТС принимай узбогоин!

Свои дети всегда кажутся самыми умными и способными. Но глядя состояние страны, так и хочется спросить - куда они потом деваются?

Это сообщение отредактировал Rjewsky - 18.12.2016 - 12:09

Господа, я понимаю, что рискую нахватать минусов, да и обвинять Запад во всём - добрая местная традиция, но всё же... Это учебник Всеобщей Истории! И ЭТО 9 КЛАСС! Не 7 или 8. К этому времени ученикам по истории уже должен быть дан материал отдельно по ВОВ. И вот учебник пример - http://shcolara.ru/download/get.php?b=1153
Там даже на картинке советский солдат, победивший в Войне (умышленно с заглавной). Нет смысла рассказывать ученикам по 20 раз одно и то же. Видимо, в учебнике Всеобщей истории дают взгляд на события ВМВ с точки зрения других участников войны, кроме СССР - Германия. И это правильно. Нужно знать события в целом, но не забывать о заслугах дедов перед отчизной, чтить их память.

Jefferson, опередил.

Это сообщение отредактировал RealVaVa - 18.12.2016 - 12:10

А за что пинать? Правда. Добавлю, что это началось с Хрущева Н.С., который ненавидел И.В. Сталина. При жизни последнего сидел тихонько, а после смерти - можно и оскорбить,и обогать. Потом при Горбачеве продолжилось. А ведь Верховным Главнокомандующим был И.В. Сталин.Он осуществлял общее руководство Красной Армией. Кроме того, и политическая деятельность была в его руках. Вот так. А нынче все стараются Сталина, по возможности, обгадить. Но, как говорил сам Иосиф Виссарионович, " на мою могилу нанесут много мусора, но ветер истории его развеет". Надеюсь, что недалеко то время, когда мусор будет развеян. А до тех пор надо, игнорируя учебники, самим заниматься с детьми. Моему сыну скоро 23. Он патриот России, русский националист, и не верит лжи авторов типа Резуна.

Это сообщение отредактировал 2419217 - 18.12.2016 - 12:10

А это что за высер? Про что? Я вообще ничего не понял.

То что это учебник всемирной истории - не оправдание. Общий вклад народов СССР в победу над фашизмом гораздо больше, нежели вклад всех союзников вместе взятых. По масштабу большинство ихних "эпических" битв равны какому нибудь практически никому неизвестному сражению у деревни Гадюкино возле речки Вонючки. А учебник ВСЕМИРНОЙ истории должен давать КОМПЛЕКСНОЕ и ЦЕЛОСТНОЕ понимание исторического процесса. А в данном случае как раз и наблюдаем преуменьшение роли одних и преувеличение роли других участников конфликта.

Учебник почитал. Описание 2 МВ подано не сбалансированно с масштабом военных действий на разных фронтах. Третьестепенные столкновения резко преувеличены в подробности описания, а о главных фронтах и сражениях лишь упомянуто, что они главные.
Это распространенный метод манипуляции сознанием. О чем больше говорят, то и запоминается.
Еще доставило, что авторами главной причиной капитуляции Японии называются атомные бомбы. В то же время, приводится высказывание премьер-министра Японии 09.08.45 на заседании, что "вступление сегодня утром в войну СССР ставит нас в безвыходное положение и делает невозможным продолжение войны". Где про атомные бомбы? Правительство Японии их просто не заметило! И неудивительно.
Снос двух периферийных городишек никого не заинтересовал. Особенно на фоне еще больших по мощи и жертвам ковровых бомбардировок всей Японии, включая Токио.

Это сообщение отредактировал Meandr51 - 18.12.2016 - 12:22

А писать В.О.В. тебя тоже в школе научили? Ты очень недалеко от них ушел. А историю сам рассказывай, оно верней.

Да-да... так страшно жить...

Я бы сказала, что это более чем дофига: войне 1812 года от силы три страницы уделено. Да и про Первую мировую не особо много написано в учебнике. И что? Хочешь больше знать - читай книги сверх школьной программы и не скули.

Нет, просто отец воспитал нормального, думающего сына. Перефразирую Высоцкого:"Значит нужные книги он в детстве читал"

Зато про австрапитеков блять 10 глав. Интересно сука, как же палкой-копалкой работали.
Меня удивляет, как бездарно составляют учебники по истории. Я заканчивал школу в 2006, у нас тоже говна навалом было. Первой мировой отводилось страничек 5. Отчественной войне странички 3. Открытие и завоевание америки вообще пару обзацев. Но вот про сраные черепки, дубины и пещеры сука несколько глав.

Пиши жалобу в надзорные органы. Главное не оставлять это так

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

История конечно девка продажная. Но молодежь нынешняя больше на интернет оглядывается а ведь там не меньше искажений.Но кто захочет, тот свою правду найдет.
Я к примеру по советским учебникам учился и одноклассники мои тоже.
И не все знали хотя бы вехи Великой Отечественной. Не говоря уж о сражении на Палке.
Немалую роль играют родители а то Патриот тождественно слову националист.

Из этого я поняла, что надо искать старые учебники, а то к тому времени, как сын подрастет и начнет изучать историю, останутся только такие варианты.

Это, в первую очередь, зарубежная история. Возьмите "Историю России" Данилова, там наоборот, про Великую Отечественную. Разберитесь сначала, потом волну гоните. Зачастую, исторические события изучаются по обоим учебникам одновременно ("синхронно-параллельно").
Jefferson
uzhakss


Это сообщение отредактировал borodaus - 18.12.2016 - 12:33