Дворянские забавы: охоты, крепостные гаремы,, крепостной театр


Страницы: (12) « Первая ... 8 9 [10] 11 12	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Булочка

7.01.2016 - 09:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.05
Сообщений: 9441

Цитата (suslarus666 @ 6.01.2016 - 19:13)

Кто еще считает, что по чем зря Царя свергли? Или может кому захотелось пожить при таких раскладах?

Вообще-то, крепостное право отменили в 1861 году. Сам же Царь и отменил за мноого лет до революции

[^]

Аригус	7.01.2016 - 09:18 [ показать ] 1
Статус: Offline Ныне живущий Регистрация: 24.08.13 Сообщений: 6282	Евгений Фёдоров "Каменный пояс" роман трилогия о Демидовых.. Почитайте , это одно из лучший приведений про то время , читается крайне увлекательно.
	[^]

Dark0Bastet

7.01.2016 - 09:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1348

Цитата (123Depp @ 6.01.2016 - 19:05)

Так, в имении одного богатого графа парк был украшен прекрасными статуями античных богов и богинь. Однажды посетители, приехав в неурочный час, с удивлением увидели, что все постаменты пустуют. На вопрос о том, куда девались изваяния, графский дворецкий невозмутимо отвечал, что они работают в полях — дескать, страда и рабочих рук не хватает… Шокированные сначала таким ответом, гости поняли, что «статуями» в графском парке служили, оказывается, крепостные мужчины и женщины, раздетые догола и окрашенные в белую краску, под цвет мрамора. Сам граф любил прогуливаться по аллеям, а если кому-нибудь из «статуй» случалось при этом дрогнуть — того ждала немедленная расплата за это на конюшне, под розгами кучеров….

.

…Измайлов как-то за обедом спросил прислуживавшего ему старого камердинера: «Кто лучше: собака или человек?» Камердинер на свою беду ответил, что даже сравнивать нельзя человека с бессловесной неразумной тварью, за что барин в гневе тут же проткнул ему руку вилкой, и, обернувшись к стоявшему рядом дворовому мальчику, повторил свой вопрос. Мальчик от страха прошептал, что собака лучше человека. Смягчившийся генерал наградил его серебряным рублем. Этого дворового слугу звали Лев Хорошевский, и он был незаконнорожденным сыном самого Измайлова, о чем прекрасно знали и помещик, и все в усадьбе.

Правда, однажды Измайлов все же несколько изменил своей убежденности в превосходстве собак над людьми, приравняв их друг другу. Это случилось, когда он выменял у своего соседа, помещика Шебякина, четырех борзых, отдав за них столько же дворовых слуг — кучера, конюха, камердинера и повара….

.

… Гикнул я да в Крутихино. А там барынька на огороде в малинничке похаживает, ягодками забавляется. Схватил я красотку поперек живота, перекинул за седло да назад. Прискакал да князю Алексею Юрьичу к ногам лисичку и положил. "Потешайтесь, мол, ваше сиятельство, а мы от службы не прочь". Глядим, скачет капрал; чуть-чуть на самого князя не наскакал… Подлинно вам доложить не могу, как дело было, а только капрала не стало, и литвяночка стала в Заборье во флигеле жить…».

Случаев, когда в наложницах у крупного помещика оказывалась насильно увезенная от мужа дворянская жена или дочь — в эпоху крепостного права было немало. Причину самой возможности такого положения дел точно объясняет в своих записках Е. Водовозова. По ее словам, в России главное и почти единственное значение имело богатство — «богатым все было можно»….

.

… Но очевидно, что если жены незначительных дворян подвергались грубому насилию со стороны более влиятельного соседа, то крестьянские девушки и женщины были совершенно беззащитны перед произволом помещиков. А.П. Заблоцкий-Десятовский, собиравший по поручению министра государственных имуществ подробные сведения о положении крепостных крестьян, отмечал в своем отчете: «Вообще предосудительные связи помещиков со своими крестьянками вовсе не редкость. В каждой губернии, в каждом почти уезде укажут вам примеры… Сущность всех этих дел одинакова: разврат, соединенный с большим или меньшим насилием. Подробности чрезвычайно разнообразны. Иной помещик заставляет удовлетворять свои скотские побуждения просто силой власти, и не видя предела, доходит до неистовства, насилуя малолетних детей… другой приезжает в деревню временно повеселиться с приятелями, и предварительно поит крестьянок и потом заставляет удовлетворять и собственные скотские страсти, и своих приятелей».

Принцип, который оправдывал господское насилие над крепостными женщинами, звучал так: «Должна идти, коли раба!» Принуждение к разврату было столь распространено в помещичьих усадьбах, что некоторые исследователи были склонны выделять из прочих крестьянских обязанностей отдельную повинность — своеобразную «барщину для женщин».

Один мемуарист рассказывал про своего знакомого помещика, что у себя в имении он был «настоящим петухом, а вся женская половина — от млада и до стара — его курами. Пойдет, бывало, поздно вечером по селу, остановится против какой-нибудь избы, посмотрит в окно и легонько постучит в стекло пальцем — и сию же минуту красивейшая из семьи выходит к нему…».

В других имениях насилие носило систематически упорядоченный характер. После окончания работ в поле господский слуга, из доверенных, отправляется ко двору того или иного крестьянина, в зависимости от заведенной «очереди», и уводит девушку — дочь или сноху, к барину на ночь. Причем по дороге заходит в соседнюю избу и объявляет там хозяину: «Завтра ступай пшеницу веять, а Арину (жену) посылай к барину»…

В.И. Семевский писал, что нередко все женское население какой-нибудь усадьбы насильно растлевалось для удовлетворения господской похоти. Некоторые помещики, не жившие у себя в имениях, а проводившие жизнь за границей или в столице, специально приезжали в свои владения только на короткое время для гнусных целей. В день приезда управляющий должен был предоставить помещику полный список всех подросших за время отстутствия господина крестьянских девушек, и тот забирал себе каждую из них на несколько дней: «когда список истощался, он уезжал в другие деревни, и вновь приезжал на следующий год»….

.

… Все решили, что славный гвардеец надумал превратиться в провинциального помещика и заняться сельским хозяйством. Однако вскоре стало известно, что К. распродал все мужское население усадьбы — одних на своз соседям, других в рекруты. В деревне остались только бабы, и друзьям К. было совершенно непонятно, как с такими силами он собирается вести хозяйство. Они не давали ему прохода с расспросами и наконец вынудили рассказать им свой план. Гвардеец сказал приятелям: «Как вам известно, я продал мужиков из своей деревни, там остались только женщины да хорошенькие девки. Мне только 25 лет, я очень крепок, еду я туда, как в гарем, и займусь заселением земли своей…

Через каких-нибудь десять лет я буду подлинным отцом нескольких сот своих крепостных, а через пятнадцать пущу их в продажу. Никакое коннозаводство не даст такой точной и верной прибыли»….

отвратительно, как будто не про людей а про каких-то животных прочитала типа обезьян у которых высший интерес в жизни поебстись и временно /как и все в этом мире/ самоутвердится за счет других особей своего вида

Дворянские забавы: охоты, крепостные гаремы,

[^]

ЯПгородовой

7.01.2016 - 09:30

Статус: Offline

Мозгоклюй

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 2360

Цитата (bulldozerrr @ 7.01.2016 - 08:04)

Большинство из этой своры дармоедов по старинке бухали, играли в карты, таскались по балам и борделям. И по ничтожным причинам распускали руки и били солдат по мордам. Деградация офицерства в российской армии дошла до края.
По мне так весь этот высокоблагородный сброд в грандиозном пиздеце 17го года виноват не меньше большевиков. Вместо карт балов и борделей должны были смотреть, что у них в ротах и батальонах происходит. А потом удивлялись, как это красный хам офицериков на штыки подымал и в черном море топил.

Непосредственный контакт с солдатами имели офицеры младших чинов, как правило, выходцы из простого народа, уровень воспитания и образования которых ничем не отличался от солдат. На кулаках унтер офицеров и держалась дисциплина в подразделениях.
В Советской Армии было ещё хуже. Кроме кулаков сержантов, был беспредел так называемой дедовщины.
Причины всех революций - в противоречиях в обществе и в неумении власти управлять процессами по преодолении обострившихся до предела противоречий.

[^]

vlad178

7.01.2016 - 09:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 4217

Цитата (2aibolita @ 6.01.2016 - 19:18)

Мол раньше богатые творили что хотели. Так и теперь не по другому-с!

Не страдай фигней. Приставку "-с" использовали, как правило, нижние полицейские чины при общении с начальством, или же, того паче, половые в трактирах.

[^]

ЯПгородовой

7.01.2016 - 09:42

Статус: Offline

Мозгоклюй

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 2360

Цитата (Булочка @ 7.01.2016 - 09:16)

Цитата (suslarus666 @ 6.01.2016 - 19:13)

Кто еще считает, что по чем зря Царя свергли? Или может кому захотелось пожить при таких раскладах?

Вообще-то, крепостное право отменили в 1861 году. Сам же Царь и отменил за мноого лет до революции

Отмена крепостного права и была попытка власти решать противоречия в обществе. Проблема не была решена. Крестьяне, с устоявшейся рабской психологией, в своём большинстве не смогли стать самостоятельными субъектами хозяйствования.
За 60 лет после отмены крепостного права Количество недовольных в стране к началу 20 столетия достигло критических величин

[^]

JaneS

7.01.2016 - 09:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.08.13
Сообщений: 9269

Цитата (suslarus666 @ 6.01.2016 - 19:13)

Кто еще считает, что по чем зря Царя свергли? Или может кому захотелось пожить при таких раскладах?

Ничего, что крепостное право было отменено за полвека до свержения?

[^]

Dark0Bastet

7.01.2016 - 09:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 1348

Цитата (ARTROR @ 6.01.2016 - 23:09)

Толстой, если я не ошибаюсь, вообще пользовался правом первой ночи. Очень, я полагаю, много у него потомков в этой связи ныне Русь - матушку населяют.

а ты видимо у него свечку держал?

[^]

байкер

7.01.2016 - 10:02

Статус: Online

инструктор-х уюктор

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 15888

Цитата

в России главное и почти единственное значение имело богатство — «богатым все было можно»….

Ну это правило уже снова возродили.

[^]

~~Sidorini~~

7.01.2016 - 10:10

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840

Цитата (fin1999 @ 6.01.2016 - 08:25)

Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин уверен, что отмена крепостного права в России нанесла вред обществу, так как разорвала ослабевшие социальные связи.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2014-09-30/Dev...lavnij-sudya-RF

Добавлено в 19:25

Цитата (Andrey1967 @ 6.01.2016 - 19:25)

Такая хуйня везде была. И в Германиях-Франциях. Почитайте историю.

только там отменили раньше чем в России ввели

Зоркина на барщину надо. Чтоб раком в поле с утра до зори. Хотя бы три дня в неделю ( Павел Первый ослабил до трех дней)

И ведь что иnтересно, этот Зорькин ведь имеет советское воспитание! Значит и про Салтычиху знает и Некрасова читал..

Наверно гены ( лысины у русских не бывает...)

Интересно, как относится пинчо Зоркин к товарищу Сталину и верит ли в высадку американцев на Луну...

Это сообщение отредактировал Sidorini - 7.01.2016 - 10:13

[^]

~~suslarus666~~

7.01.2016 - 10:20

Статус: Offline

Лев Толстой

Регистрация: 7.09.14
Сообщений: 143

Цитата (румпель @ 7.01.2016 - 08:34)

Цитата (Siberian84 @ 7.01.2016 - 00:32)

Беседовал как-то с коллегой по работе относительно открытий ельцин-центра. Ругался и плевался. Упомянул, что 90-е - самое позорное время в истории страны. На что она мне заявила, что самое позорное время - при Сталине. Ибо всю интеллигенцию и весь свет уничтожили. Сдаётся мне, что приличная часть "уничтоженных" была такой вот мразью - "богатым всё можно"©

Причём,совершенно определённой национальности.

Ога, она сама то кто? Что бы судить?

Это сообщение отредактировал suslarus666 - 7.01.2016 - 10:22

[^]

~~suslarus666~~

7.01.2016 - 10:23

Статус: Offline

Лев Толстой

Регистрация: 7.09.14
Сообщений: 143

Цитата (M95K @ 7.01.2016 - 08:31)

была такая страна - СССР называлась. В 1991г его упразнили официально,но за что я его не люблю - до сих пор осталось много дураков с сознанием воспитанным советской школой. Прям чисто по советски - только враг или только свой в доску. Никаких полутонов. Насобирали говна по углам и предъявляют - "Смотрите какие помещики были уроды". То что тогда урод получивший возможности мог себе такое позволить никого не волнует. Подходят с современными нормами к тем людям и тем порядкам.
А вам не приходит в голову что рабовладение было куда меньшее зло в средние века.чем "свобода"? Если не знаете почитайте тему как жилось английским беднякам формально свободным.но земли не имеющим. Я вам подскажу - их просто ловили и вешали за бродяжничество. Просто их было больше чем требовалось государству.
А ещё представьте на минутку средневековую войну. Берёт войско на щит городок\деревеньку - грабят и людей холопят. Если бы институт холопства удалось запретить то население стали бы убивать полностью. А так кто то имел шансы не просто выжить но и потомство дать,а и на волю выкупиться. Вы только прикиньте масштаб жертв если население враждующие начали бы истреблять?

И ещё вопросик - почему вы не возмущаетесь иститутом прописки в СССР? Я понимаю что государству было так удобнее,но может и тогда государству было удобнее иметь институт крепостничества? А если уродов было не много,то и для крестьян было лучше.
Сейчас если только криминальные сводки читать можно подумать в России одни упыри живут,но так ли это?

А что ты нам тут втираешь о том, как хорошо в рабстве и холопстве? И как плохо быть свободным? И при чем тут прописка? Ты из ГосДуры? Законопроект готовишь? Али ольгинец ты засланный , мнением нашим интересуешься? Так вот передай своим властелинам: Хуй вам в рыло, на вилы вас оденем, жен выебем и реке утопим и детишек... а это, пожалуй, сам додумай! Фантазии если хватит.

[^]

завтра

7.01.2016 - 10:46

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 333

Цитата (suslarus666 @ 6.01.2016 - 19:13)

Кто еще считает, что по чем зря Царя свергли? Или может кому захотелось пожить при таких раскладах?

царя скинули через 50 с лишним лет после отмены крепостного права,-и отмена эта была царским указом.
вспомни америкосов,-дерьмократия не мешала им развлекаться с неграми и индейцами.

Это сообщение отредактировал завтра - 7.01.2016 - 10:47

[^]

~~suslarus666~~

7.01.2016 - 10:52

Статус: Offline

Лев Толстой

Регистрация: 7.09.14
Сообщений: 143

Цитата (завтра @ 7.01.2016 - 10:46)

Цитата (suslarus666 @ 6.01.2016 - 19:13)

Кто еще считает, что по чем зря Царя свергли? Или может кому захотелось пожить при таких раскладах?

А при чем тут только крепостное право? Разделение на сословия главное. Никаких социальных лифтов, рожденный в семье крестьян обречен влачить жалкое существование, пахать на выродка, издевающегося над ним, но зато по праву рождения он дворянин..

[^]

zaugen	7.01.2016 - 10:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.01.14 Сообщений: 1341	да и не говорите просто средневековый ужас какой то не то что в эти же времена за океаном практичненько так скрещивали разные породы рабов, что б лучше на плантациях вкалывали, а и да ебли конечно
	[^]

~~teska~~

7.01.2016 - 11:02

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.10.08
Сообщений: 1397

Цитата (123Depp @ 6.01.2016 - 19:05)

Причину самой возможности такого положения дел точно объясняет в своих записках Е. Водовозова. По ее словам, в России главное и почти единственное значение имело богатство — «богатым все было можно»….

Ебать, ничего не изменилось на Руси. Или просто ботоксный восстановил историческую справедливость?

[^]

~~RUDNIK76~~

7.01.2016 - 11:12

Статус: Offline

Сиськоманьяк

Регистрация: 20.05.14
Сообщений: 974

Цитата (Slavih @ 6.01.2016 - 19:29)

На Руси этого не было бы если не христианство! Испокон Русь была вольной!

Поддержу. До прихода христьянства была фраза " русская земля рабов не родит".
Даже если у семьи закупов ( пошли в добровольное рабство) рождался ребёнок , он был вольным

[^]

~~MosheKogan~~

7.01.2016 - 11:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.15
Сообщений: 2690

Цитата (ЯПгородовой @ 7.01.2016 - 09:42)

Цитата (Булочка @ 7.01.2016 - 09:16)

Цитата (suslarus666 @ 6.01.2016 - 19:13)

Кто еще считает, что по чем зря Царя свергли? Или может кому захотелось пожить при таких раскладах?

Вообще-то, крепостное право отменили в 1861 году. Сам же Царь и отменил за мноого лет до революции

Про какие противорчия ты тут говоришь?
А ты хоть понял, что сказал, или просто так, лишь бы умное слово ляпнуть?

70 лет Советской Власти прошло, как будто ее и небыло вовсе.
За несколько лет, все перевернулось, чему учили все забылось.."чееловек "человеку друг товаришь и брат!", Построение Нового Общества!

Не в коня корм! Не те люди. С ними КОммунизма не построишь, и капитализма тоже.

[^]

Hedgehog24

7.01.2016 - 11:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.12
Сообщений: 14746

Цитата (MINSKAS @ 6.01.2016 - 18:29)

Да и сейчас за деньги и не то устраивают. Только размах на порядок выше. И не только в уезде кочебряжиться, можно и по туземцам пройтись.

Ну да, а потом обамки всякие получаются!

Это сообщение отредактировал Hedgehog24 - 7.01.2016 - 11:32

[^]

Onlooking

7.01.2016 - 11:32

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 14.04.14
Сообщений: 917

Цитата (123Depp @ 6.01.2016 - 19:04)

“Эх ма!
Было б денег тьма!
Купил себе бы деревеньку.
Ебал бы девок помаленьку”

… Но тяга к оригинальным выдумкам заводила некоторых помещиков намного дальше.

Натянуто, слишком сгущены краски.
Можно написать любую хуергу и найти ссылки на тех кто "видел это своими глазами".

[^]

yorkcute

7.01.2016 - 11:37

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 30.12.15
Сообщений: 257

Цитата (Sardelier @ 6.01.2016 - 23:27)

Цитата (Akvilon @ 6.01.2016 - 23:18)

Цитата (suslarus666 @ 6.01.2016 - 19:13)

Кто еще считает, что по чем зря Царя свергли? Или может кому захотелось пожить при таких раскладах?

Здравствуйте, крепостное право отменили в 1861 году за 56 лет до свержения царя.
А вообще, первая попытка освобождения крестьян была предпринята в 1762 г. так не долго правившим Петром III. При нем был введен запрет на истязания крестьян и низших чинов высшими. За нарушение чего офицеров бивших солдат ссылали, а помещиков за насилие над крестьянами стригли в монахи и лишали земли. На момент заговора против царя, в сенате находился законопроект об освобождении крестьян принадлежавших церкви, а это на тот момент составляло 55% от всех крепостных. Заботу о них должно было взять государство. Вообще хороший царь был, запретил преследовать староверов, свободно владел многими европейскими языками, был блестящим военным инженером, любил науку и музыку. И очень жаль, что после его смерти свергнувшая его Екатерина вместе со своим любовником всячески очернили память о нем, выставив его недалеким ни на что негодным полудурком.

Монастырских крестьян было в тот период около миллиона. Это никак не 55% от общего числа крестьян. Насколько Петр III был "хорошим царем", о степени его адекватности и любви к русскому народу говорят многочисленные свидетельства современников. Все только и ждали, когда его наконец прибьют. Где вы берете такую чушь?

А Вы где берете? "Свидетельства современников"? С Павлом 1 схожая ситуация,преобладающая доля очерняющей его информации взята из "свидетельств современников", которые прямо или косвенно были причастны к его убийству или же имели от этого какой-либо профит. Все это с подачи "английской партии".

[^]

~~Motomoto~~

7.01.2016 - 11:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.11.11
Сообщений: 5787

Цитата (list67 @ 6.01.2016 - 19:14)

А как же "хруст французской булки"?

после прочтения темы, это выражение приняло несколько иной смысл

[^]

dbezz	7.01.2016 - 11:48 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.07.12 Сообщений: 5385	Определённо были такие случаи, но в целом краски сгущены до предела. Читайте сразу рассказ Пелевина "Зал поющих кариатид". Интересно если через 100 лет какой-нибудь "исследователь" будет на него опираться как на достоверный факт. А так да, конечно, советская армия конвейерным способом изнасиловала всё женское население Германии в 1945. Работали в три смены не разминая затёкшие члены. И книга есть и телепередачи на эту тему. Это сообщение отредактировал dbezz - 7.01.2016 - 11:48
	[^]

Cboloch

7.01.2016 - 12:41

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.05.15
Сообщений: 513

Цитата (Holydamnfuck @ 6.01.2016 - 23:21)

Цитата (Nodalex @ 6.01.2016 - 22:39)

Цитата (suslarus666 @ 6.01.2016 - 19:14)

Я бы в рот ебал такой строй, лучше сдохнуть в попытке что то изменить.

Вот из-за таких мудаков(помещиков) революция и стала реальностью. А так жили бы как в Англии. И царь есть и все по современному. В России было много изобретателей, чьи дела потом РСФСР стало юзать. А было бы больше.

Да уж.У тех ума хватило не своих соотечественников мордовать,а всяких колониальных индусов и негров привозить.Тоже сомнительная забава,но работорговля древнее дело,завоевали-раб.А у нас как доили свой народ,так и доят.Дай нашим олигархам сейчас крепостных,думаю пиздец бы настал похлеще дореволюционного.Тогдашние господа показались бы затейливыми шалунами.
Не умеет наш менталитет строить капитализм,он сразу охуевает и во все тяжкие от денег и власти.
ПС.Революция всегда становится реальностью,когда наступает такой громадный перекос и расслоение в обществе.Пока одни корячатся на насущное,другие,которые в явном процентном меньшинстве,бесятся с жиру,трудами тех,которые корячатся.

С учетом научных достижений людей бы выращивали для себя и своей семьи на органы. Причем делали бы донорами своих незаконнорожденных детей - не люди же!

[^]

Дукат	7.01.2016 - 12:41 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 31.07.15 Сообщений: 1109	Скотство какое-то .
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 89777
0 Пользователей: