Чайлдфри, "секс в СССР" и прочее, Банальная война

Ну то есть Обама все таки не виноват? Ну хотя бы здесь.

Возможно, я не в курсе, потому что давно не подросток. Но где втюхивается? Мтв и иже с ним? Ну дык а родители на что?

Ну да, ну да, у нас в стране, чтобы население прекратило рожать, нужна именно такая пропаганда. Больше ведь ничто не мешает, плодись - не хочу

Да, у него какое-то свое видение быдла, вот:

Я лично имею иное мнение касательно быдлоты. почему у ТСа она только среди работяг? Быдло и в кабинетах начальниками сидит, и продавцами бегает, и, простигоспади, в думах городских и не только.
И опять виноваты кругом гомосеки и Америка, которой писда.

Это сообщение отредактировал Wonka - 26.12.2015 - 17:50

Хватит хвастаться ребенком. Вон мои уже любые нормальные логические задачи решают, хотя не по возрасту.
Собственно вопрос, а разве на детей распространяется запрет на шум?!

Да, мы живем в 21-м веке. И ситуация такова, что нам уже от них надо защищаться. Посмотрите, что и в каком возрасте «впаривают» детям в школах Норвегии, Дании, Швеции, Германии. Вы правда этого хотите?

Их двое. Детям по местным законам можно все в плане шума и это должно быть принято (формулировка из закона). Если сосед не согласен - он должен съехать за свой счет без компенсаций. Это касается даже владельцев домов, которых суд может обязать продать дом и переехать. А это ой какая катавасия.

Пруф про "впаривание" в школах этих стран приведете, или опять "там в этих интернетах говорили"?

Только честный пруф, а не ссылку на статью из Комсомольской правды, или какого-нть зачуханного блохера.

С малолетства мои устои такие: Всегда есть выбор. Бывает хорошо, бывает плохо.

Обманул человека - человеку плохо. Значит нельзя так делать.

Украл - нанес ущерб , а это плохо. Не украл, это хорошо.

Соблюдаешь ПДД - хорошо, это безопасно. Не соблюдаешь, это плохо, т.к. опасно.

Это элементарные истины, понятные даже детям 4-5 лет. И тут не может быть двое толка . А то, какой человек делает выбор в поступках, это его и определяет. И не мне так хочется, а так есть по факту.

Просьба избегать слово "Быдло" это рабочий скот. Хотя размещение нашего посольства на улице Оруэлла(или как там его) говорит нам о том как нам относятся в мире.
К сожалению в нашей власти это так и там приличному человеку делать нечего.

Ну так что решили-то? Могут чайлдфри жить, или надо их принудить к размножению и потом заставить радоваться?)

Не понимание, что дети сами по себе шумные, это признак недоразвитости/необразованности в аспекте понимания этапов и особенностей взросления человека, т..е себе подобного. А это существенный минус.

Вместо чего, решающим критерием становятся рефлексы на раздражители, основанные на эмоциональных реакциях. Как у зверушек на раздражители и ведь им тоже плевать, что кто, как там растет и почему может кричать, они просто в силу ограниченности своего развития не могут до этого додуматься. Они выражают только одну реакцию - ненависть к раздражителю.

Так они такие потому что их такими назвали, или потому, что они такие сами по себе?

Такое было в Древнем Риме? Или еще где?

"Геи, лесбиянки, бисексуалы, трансгендеры и интерсексуалы уже давно объединены в одно понятие LGBTI. Их защитой и продвижением их интересов уже давно занимаются как международные организации, типа Совета Европы, ОБСЕ, Совета по правам человека ООН в Женеве, так и отдельные страны. ЛГБТ движению за рекордно короткие сроки удалось добиться впечатляющего прогресса - например в США, от отмены криминализации, до полного признания однополых браков, разрешения на усыновление детей, соответствующего преподавания в школе, защиты и поддержки детей с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Благодаря этому прогрессу США включили защиту ЛГБТ в список внешнеполитических приоритетов. Например - введение экономических санкций против Уганды за преследование ЛГБТ. Да и наша страна получила свое за принятие закона об установлении штрафа за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Так что мир теперь гораздо сложнее, чем некоторым кажется. " ©

Идет целенаправленная атака на норму.
Анормальность была всегда.
Но никогда раньше ее так активно не впаривали шрнармассам.

Зайдите на форум mamki.de - там есть и пруфы, и обеспокоенные русские мамки.

Увы, нормы давно уже приняты другие. Даже почитав ЯП это очевидно. Ну или по тому, как люди в быту и обиходе, на работе на должностях, к друг другу относятся.

Я так до 25 лет думал. Думая что мир разделяется на черное и белое. И какимто чудом получалось!
Врать глупо, могут вывести на чистую воду, куда эффективнее недоговаривать! Иногда лучше не договорить, а иначе человеку можешь нанести вред.
Кого судить: 2 руководителя: один не воровал но засыпал проект с крупными убытками, 2й воровал но проект выполнил.
По поводу ПДД святое, большинство аварий изза нарушения скоростного режима.
Но я в 25 лет понял что нет черного и белого, и любая задача имеет бесконечное количество решений. Самая сложна задача в том чтобы выбрать решение, которое принесет наименьший вред.

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 26.12.2015 - 18:06

Если отношение у элиты к рабочим людям как к рабочему скоту, а не как к равным себе - что мешает называть народ именно тем словом, которое сейчас из уст илиты все время слышно?

Они - шляхта, высшие, алои, аристократы мы - быдло, низшие, морлоки, плебс.

Не надо себя обманывать, сильные мира сего нас не уважают категорически. Лишние рты.

Но при том есть и черное и белое.
Есть плохое и хорошее.
И да, есть оттенки.
А есть и без оттенков, чистое.

А кто мы такие, чтобы решать, жить им или нет? Ну мы же не должны решать судьбу павлина в зоопарке. Хотя они очень любят за нас решать, жить ли нам, как жить - и только как они скажут. Пусть живут - балласт, но хоть видеоигры продает.

Еще раз - чайлдфри как правило - небогатый офисный планктон. Самое бесполезное население, которое кормят, чтоб не возбухнуло.

Серьезные люди - не чайлдфри, им свое дело надо передавать в надежные, родственные руки. И продлевать свою генетическую линию.

Сории за мозгоебизм!
Чтобы оптимально решить задачу нужно рассматривать процесс со всех известных решателю точек зрения.
Думаю про таракана, тапок, пол и кто совершил убийсво читали или сами додумаете.


Добавлено в 18:13

Вот те раз! А по мне самый бесполезный и вредный обычный слесарь, так как он не может осилить програмирование станка робота. А програмист станка робота выглядит в один в один как офисный планктон.
P.S. Конечно я так не думаю, нужен и слесарь и так называемый офисный планктон.

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 26.12.2015 - 18:15

А кстати разве чайлдфри где то осуждали или запрещали ?
С чего бы нам тут что то вообще решать

Куда еще пошлете? Мамский форум, как источник правдивой информации? Ну извините

Конечно это так, но ВСЕГДА перед решением, есть ВЫБОР. ДВА варианта минимум, дающие ДВА разных варианта и так до бесконечности.

Насчет начальников, не берусь судить, т.к. не знаю всех тонкостей, а там может быть множество влияющих факторов. Но это не черное и белое, это РЕЗУЛЬТАТ принятия решений.

Про черное и белое, вопросы:

Геи бывают геями чуть-чуть?

Наркоманы(употребляющие наркоту) бывают наркоманами слегка, чуть-чуть совсем?

Курящий человек 3 сигареты в день, курящий в меру, или все же просто-напросто курящий?

Все эти "оттенки серого" удобны как правило тем, кто хочет оправдать свою пагубную привычку, или поведение. Ну и нужно уместно их применять.

В определении хорошо-плохо, полутонов в принципе не может быть. И это не зависит от того, кто и как может это трактовать. Если нарушать пдд плохо, то это плохо для всех!!! Точка. Не может быть тут вариантов, что нарушать ПДД хорошо.

Про спецслужбы исключение, их вынужденное нарушение регламентировано и обосновано степенью важности, они едут спасать людей, а значит это допустимо. Если тебе захотелось сократить путь из-за пробки, то это твоя хотелка, и ты доставляешь неудобства людям на тротуаре да и представляешь очень вероятную опасность.

Быть гибче и разностороннее, это другое, это как раз умение владеть своим Я, для принятия решений.

Ну так нашлись герои которые считают что нужно их всех сжечь при большом стечении народу. Ну или хотябы запретить!(хотя этот запрет, как и многие другие у меня не укладывается в голове).

Это не серьезные, а очень серьезные люди. Это ашкинази, полубоги, ведущие свое начало с первых библейских героев. Простолюдинам же теперь детей иметь немодно, да и накладно. Да и туда им и дорога.

Извиняю. Не готов сейчас ради Вас рыскать в интернете и переводить. Как-нибудь сами.

Мое личное мнение, которое хрен оспоришь, что чайлдфри - это личное решение каждого, на которое общество вообще влиять не должно.
Не стоит их порицать.
Но и пропагандировать это течение тоже не стоит.
Это личный выбор.