Церковь научного атеизма, Надо бороться со ст. 148 УК РФ

А если это станет реальностью? Тогда что делать будем?

Никому не смешно. Невозможно развивать науку не пытаясь понять причины тех или иных явлений. А если у нас у любого явления причина - божья воля, то ни о какой науке речи идти не может.
Протесты против теории эволюции, например, знаете ли уже давно не только в США происходят.

Не смешно. Раньше они пикнуть боялись, а теперь права качают. И чем дальше - тем больше. Не остановим - будешь все ритуалы соблюдать. В принудительном порядке. Будет теократия вместо демократии.

Вы просто не в теме. Сам по себе термин религия - учение о воссоединении человека с Богом.(лат. religare — воссоединять)
Буддизм, к примеру, ничего не соединяет, понимаете разницу? Ежели чувак наелся мухоморов и бегает с бубном около костра-это тоже не религия.
Кароч, люди, изучайте матчасть. Выглядеть неучем в глазах оппонента, это не солидно. Недостаточно насмотреться по телеку РЕНтв. Надо знать предмет спора. Например, в моей христианской догматике действительно есть вещи на которые я просто не обращаю внимания. Но вы их не назвали, и они вам не знакомы. Неужели вы всерьез думаете что Христианская церковь за две тысячи лет не нашла ответов на "каверзные" вопросы? Например, вопросы недоучки студента или "прогрессивного" журналиста? Не чудите, все ответы готовы и давно уже ждут. Многие, собственно,еще дошли до вопросов.
А что касается форм богослужений или аскетики, то да, внешне это бывает похоже. Формы пожи содержание совершенно разное.

напомнило "войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!". Чем лучше борьба атеистов методами фанатиков отличается от самих фанатиков ? Кто-то верит, что Бог есть, кто-то верит, что его нет, но главное, что все верят. Обьясните, для чего накачка вот этими радикальными идеями, которые ничем не лучше, чем религиозный экстремизм ? Цель стравить как можно больше народу друг с другом под благовидным предлогом ?

Цель оградить народ от дебильной статьи 148. Так понятно?

А что с ней не так ? Тому, кто не пытается бороться с верующими (во что либо или кого либо) эта статья не грозит. Или вы против того, чтобы уголовным преследованиям подвергались всякие "пуси риотки" ?

Это сообщение отредактировал mrmypp - 5.08.2015 - 10:41

Я весьма польщен что вы следите за моими постами, хоть каждый раз и отмечаете в них отсутствие логики.
Дума щеголяет разными инициативами, достойными нашего, ТС. И запрет на посещение на отдых Таиланда, Турции и т.п. И запрет на участие в долевом строительстве да и много чего. Если творчество ТС-а, по меньше мере, вызывает улыбку, то там народу и стране вред реальный приносят.
Но стиль похож. Шариковский.

не в попах с контргайками дело, а в человеческих мозгах, в которые с детства вместо формул попы пытаются вкладывать бессмысленные выверты из религиозных книг вроде разъяснения сути святой троицы или совета подставить левую щетину ежели пнули по правой

Это сообщение отредактировал дедБуян - 5.08.2015 - 10:43

Почитал.. посмеялся... погрустил...
Господа hess и иже с ним, наплели столько, что прочитав тему уже никогда не станешь верующим. Не хочется быть таким же.

а индуизм?

А зачем? Чем баран, молящийся в церкви на науку отличается от барана, молящегося на религию? Может просто не молиться вообще?

По-моему бред зачем ассоциировать науку с какой-то церковью

Для пусей можно было статью Хулиганство и Нарушение общественного порядка дать. Ну и вандализм например, с натяжкой. Вполне достаточно.

Я вижу, что вы просто манипулируете.

http://www.zakonrf.info/uk/148/
1. Публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, -
...

2. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, совершенные в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, -
....
3. Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний -
....
4. Деяния, предусмотренные частью третьей настоящей статьи, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения, -

Где тут про отвественность за сказанное ?

А чем это Божья воля противоречит науке?
Нет просто интересно! Сидит себе ученый изучает объективную реальность. Чем это ему Боженька мешает?
Не, ну правда. Все базовые открытия совершены не просто глубоко верующими людьми, но даже некоторые были священниками.
Вы будете смеяться, но если внимательно разложить открытия по шкале времени, то выяснится, что науку изобрела Католическая церковь в Европе. Именно она и именно там, а не в другом месте.
Не греки, не персы, не укры, не индийцы не изобретали науку. Как метода объективного познания действительности.
Католическое "благочестие" привело к идеологическому кризису. Они просто задрочили народ тупыми выкрутасами. Благочестивая Европа стала превращаться в языческую.
Всем стало пох. Начался Ренесанс. Эпоха возрождения. Возрождения чего ? Карл!
Язычества. Везде нептуны, меркурии и наяды. Движение мельничного колеса описывалось наядами. Наядами Карл! Срочно нужна была гидравлика, чтобы победить наяд. В Пизанском университете естествознание преподавал белый колдун! ептыть! белый колдун Дж.Бруно, он втирал студентам, что луна и звезды -это живые существа, живые Карл! Когда его на ошейнике вытащили с кафедры, он орал, что его личный друх Солнце щаз все порешает. Эта сука была ученым?!Он был просто психом.
При чем тут Боженька? Ту же самую кафедру следом же занимает Галилей. Начинает толкать атомарную теорию строения вещества, а именно земли- воды-огня-воздуха. Атом воздуха Карл!

Это сообщение отредактировал acc200 - 5.08.2015 - 10:58

Согласен. Но если вообще отменить всякую ответсвенность, то кто гарантирует, что завтра еще какие нибудь дуры не начнут голыми скакать в "местах скопления верующих" ?

О! Один ПГМнутый мне в моей теме минусов накидал! Вот у него рвануло Но что-то мало, 10 шпaл всего. Давай больше!

Это сообщение отредактировал dlrex - 5.08.2015 - 10:52

Лично я против.
Я против того, чтобы не далеких девиц судили по уголовной статье за песню в храме, в то время как громившим выставку "Осторожно, религия!" православным активистам дали минимальный административный штраф.
Уже есть не приятные прецеденты, чем больше уступаешь религиозным фанатикам, тем больше они обижаются и хотят.

На какой ненависти? Мне, как агностику, лично всё равно, кто кому молится. Но не надо впутывать в свою религию посторонних людей, а особенно детей.
Почему, куда не глянь, везде рпц свой нос и руку загребущую суёт. Если присмотреться, то рпц и гомосеки, пользуются одними и теми же технологиями пропаганды. Зачем вы везде лезете? Сидите молитесь в своих храмах и не мешайте жить здравым людям!
И кстати, что вы - верующие делаете в интернете. Церковь всегда была против прогресса.

Был бы человек, а статья найдётся © ИВС.

А 148 статья приводит к дискриминации неверующей части населения.

Почему ? Обьясните мне чем воинствующий атеист отличается от религиозного фанатика ? 148я защищает права верующих, это вытекает из ее текста. Но атеисты те же верующие, только они верят в другое, и с этой точки зрения со 148й противоречия никакого нет.

Кстати да! ПГМнутые, а вы в курсе что инетом рулят демоны? На большинстве серваков daemon Apach держит сайт. Бегите из инета!!!

Вы наверное не читали, но конкретно в христианской, в том числе в православной мифологии принято считать, что человека создал бог, что Земле сколько-то там тысяч лет и что она плоская. И так далее. Конечно, любой вменяемый человек в курсе, что это не так и начинается натягивание писания на факты, а с таким подходом можно натянуть что угодно на что угодно другое. В общем и целом, ситуация в любом случае сводится к переводу мира из естественного в сверхъестественное (точнее - противоестественное), и вуаля - имеем верующих вместо думающих, а недумающий ученым быть не может!

А по закону атеизм не религия. И засудят.