"Взлетит не взлетит". Создание мема о самолете и транспортере

то, что он взлетит, спорить сложно.
мы тут рассматриваем разные аспекты этого процесса, и экспериментируем умозрительно.
кстати, насчет аспектов: так от чего все же отталкивается реактивный самолет, если соотношение воздуха и продуктов сгорания в струе 60 к 4?

отсюда вывод: при тяговооруженности меньше коэффициента трения покоя ероплан на зажатых тормозах не полетит.


Это сообщение отредактировал 42EHOTA - 22.12.2019 - 15:01

stealthman

Если Вы говорите правду, то исследование этого процесса гораздо более интересно, чем сама задача ))
Собственно, Вы об этом писали где-то на первых страницах.
Обратите внимание, кроме "тупых и упертых" тут присутствуют явные "тролли", которые и не дают процессу угаснуть ))
Подозреваю, что это - глубоко законспирированные "взлетуны", стремящиеся своими нарочито нелепыми доводами вызвать гнев и презрение "думающей" публики ))
Кстати, четверо "сомневающихся" в результате сообщили о своем "прозрении" и переходе в стройные ряды "взлетунов".
Так что Вы, ТС, совместно с приданными Вам верными троллями, вносите огромный вклад в дело популяризации авиационной грамотности!
Вы случайно в нашем аэроклубе теорию не преподаете? ))

Те же яйца, только вид с боку. Абсурдности условия это не уменьшает

Что там с определением взлета от взлетуна

Я в ответ могу послать тебя нахуй, это будет примерно твой же уровень аргументации. А чтобы я этого не сделал, просто опровергни то что я написал. Причем тут взлет, если вопрос о том, а разгонится ли самолет до момента взлета? Я точно лучше тебя знаю что такое взлет и почему он происходит, но я понимаю о чем задача, а ты нет. Или ты признаешь что самолет таки разгоняется по ленте, если считаешь уместным обсуждать подъемную силу в контексте поставленной задачи? Каким боком аэродинамика относится к вопросу задачи из области теормеха, а не аэродинамики? Сколько можно мягкое с синим путать?

Кажется, я уже отвечал на этот и подобные вопросы
Неважно какое соотношение, важно что принцип реактивного движения - это принцип отбрасывания массы m со скоростью V. Этой массой может служить хоть обшивка самолета, конструктора и прочнисты только будут против .
Космос будет более наглядным примером - там вакуум практически.
Т.е. очевидно, что отталкиваться не от чего струе истекающих газов, в не зависимости от ее состава .

Это сообщение отредактировал stealthman - 22.12.2019 - 15:03

Почитал, не нашел. Более того, вывод в газетке таков, что самолету похуй на движение ленты транспортера и он без проблем взлетит Вот ты этого не прочитал)

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.12.2019 - 15:04

Оч интересно. Как красиво вы "взлетунов" в троллей записали. И бирочку повесили. Взлетит.

Да в принципе самолет можно вообще принайтовать к полосе мощным армированным такелажем, в узлах конструктивной прочности.
Никуда же двигатели на огневых испытаниях, в конце концов , не улетают .


Это сообщение отредактировал stealthman - 22.12.2019 - 15:17

Ожидаемо. Ну тогда запоминай, физик: ВЗЛЕТ - это ускоренное движение самолета С МОМЕНТА СТРАГИВАНИЯ до набора безопасной высоты. Так вот, то о чем ты здесь пытаешься рассуждать, по твоим же словам уже АЭРОДИНАМИКА.

средства защиты зрения вам не помогут.
струя истекающих газов отталкивается от самолета. а самолет от струи.
это снова реактивного движения.
а если в газах 14/15 - это воздух, то самолет отталкивается от воздуха!

Техник Бутенко и штурман Палкин - это ретроспектива данного срача на ЯПе

Ты не виляй жопой, показывай, где условие, что самолет не может двигаться.

Или признай, что ты его выдумал.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.12.2019 - 15:10

Этот процесс уже давно исследован
Главное, читать до конца.
https://www.diary.ru/~MIF-zgyri/p112489133.htm?oam

Это сообщение отредактировал stealthman - 22.12.2019 - 15:18

Для тех, кто пропустил последние пяток страниц.

Взлетуны совершили классическую ошибку и заявили, что скорость вращения колес вырастет в 2 раза, а стало быть - взлетит.
Могли проявить креатив, и заменить классическое "2 раза" на "4 раза", но увы.

Зато в полной мере был проявлен креатив в создании третьей скорости. Да-да. Помимо скорости бега ленты и скорости езды самолета на колесах, взлетуны создали некую скорость самолета, с помощью которой он и взлетит, начхав на бег ленты.

Предлагаю невзлетунам также ввести переменную. Скажем, скорость с которой стая встречных птиц врезается в двигатели и множит таинственную "скорость самолета" на ноль целых, ноль десятых.

Ты не понимаешь о чем задача, ты не понимаешь о чем я тебе пишу или просто не читаешь. Ты либо непроходимо туп, либо просто тролль, причем весьма жирный. Поэтому извини, но мне не остается ничего иного кроме как таки послать тебя нахуй. Потому что у меня нет аргументов для спора с очередным голубем-шахматистом, я с ним на разных языках разговариваю. Я не умею в язык идиота, идиот не умеет в язык физики. Дискуссия невозможна. Все, иди. Ты победил.

Речь шла об атмосферном воздухе, именно так некоторые ставят вопрос.
Что струя отталкивается от атмосферного воздуха .
Ну и еще раз - реактивное движение, это не обязательно газ.
Любое отбрасывание массы: хоть газ, хоть жидкость, хоть гири или фотоны.
Важны только их масса и скорость.

Это сообщение отредактировал stealthman - 22.12.2019 - 15:19

В момент взлета скорость движения самолета какая будет? Относительно воздуха? А колес? Относительно полосы? Условием задачи нам говорят, что должна быть нулевая. Чем не дают шансов.

Это называется "воздушная скорость" или "приборная скорость". Создали ее не мы.

Любой самолёт на парковке аэродрома никуда не летит. Правда, техники на каких-нибудь полярных аэродромах где бывают шквалистые ветры до 200 км/ч стараются развернуть на парковке самолёты по ветру. Чтобы не взлетели, там мешающих взлету транспортеров нет.

вообще-то струя !не отталкивается" ни от какого воздуха. Струя - импульс всего лишь. Равный противоположному, передающемуся самолету. Больше скорость (и масса) одного - больше скорость второго. Ракеты в космосе кстати летают, не толкаясь об почти вакуум. Ну если омериканцы не напиздели насчет взлет с Луны.

чтобы отбросить массу m со скоростью V нужно от нее оттолкнуться. других способов в этом мире ньютоновской механики не предусмотрено.
а воздух в двигателе атмосферный. он же его из атмосферы нахапал

Во-первых, это "почти вакуум", а во-вторых, в условиях невесомости и отсутствия трения и сопротивления воздуха импульс нужен куда меньше, чем в плотной атмосфере с силой притяжения. Поэтому ракеты и летают в космосе.

Вспомните хоть "незнайку на луне", блять. В невесомости достаточно сделать резкое движение руками или ногами чтобы улететь в обратную сторону. А в обычном состоянии вы улетаете, когда машете руками?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 22.12.2019 - 15:26

Хе-хе, так аэродинамика когда начинается?

Ну нельзя же так, пардон, тупить