Живя в Советском Союзе, я не был коммунистом. Пожив в современной России, я им стал.

Ага... Значит ты предлагаешь сидеть и ждать #ЧЕЛОВЕКАМАСШТАБАСТАЛИНА...

Собсна, я и не сомневался... Пиздеть совкодрочеры научились, а действовать аяяйка в жопке мешает...

А некоторые, вообще, жрут из биореактора с мухами, белок нахваливают. Главное не голод
Только спасибо, не надо

тут я поправлю,
местечковый-форумный идиёт с ником "немАсквич" вбрасывает гуглоперевод поляка, где тот говорит о 300 тыс.поляков в Вермахте
http://www.wehrmacht-polacy.pl/wcielenia_w_liczbach.html
http://www.wehrmacht-polacy.pl/dlaczego_wcielano.html
http://www.wehrmacht-polacy.pl/wcielenia_waffen.html
http://www.wehrmacht-polacy.pl/wcielenia_1940.html
etc...

Однако это не сходится со статистикой - в плен попадало около 15% от числа призванных и поставленных под ружье за всю Вторую Мировую войну.
исходя из пленных поляков только в СССР до мая 1943 года 60 280
до начала формирования Войска Польского,
и влившихся непосредственно из Вермахта в Войско Польское 165 000
= воевало на стороне Третьего Рейха на Восточном фронте 630 тысяч поляков
+ в рядах Третьего Рейха на Западном фронте воевало 315 000 поляков,
Итого:
630 000 + 315 000 = 945 000 человек. То есть
на стороне Третьего Рейха воевало около МИЛЛИОНА ПОЛЯКОВ.
....Ситуации, когда кто-то бежал от мобилизации, случались крайне редко».
Примерно 40% поляков служили в "хиви" - вспомогательных подразделениях вермахта, остальные 60% - в боевых частях.
http://samlib.ru/t/tonina_o_i/polaki-ver-33.shtml
Pochowany został na niemieckim cmentarzu wojennym pod Monte Cassino.
http://www.wehrmacht-polacy.pl/biogram_wojtkowiak.html

И в чем же слился ? Где обещанный пример Двигателя Внутреннего Сгорания, прототипы которого были в 18 и 19 веках ?

Иди переноски чини, а то твой мексиканский бригадир ругаться будет!

А я на них смотрю и понимаю, что без хорошего образования, которое в этой деревне получить невозможно, они тоже не "впишуться в рынок" и будут вспоминать своё детство как самую счастливую пору своей жизни.

Ну так что тогда сами предлагаете ?

Демагог, где пример ДВС и Дизеля с 18 века ? Как пример эволюционного развития

Это сообщение отредактировал begemotich - 22.10.2017 - 09:38

Не...надо еще больше отдать олигархам. А то им на пятую яхту не хватает

Вольдемар, ты чтоли? Это уже третий раз...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%....BD.D0.B8.D1.8F

угу-угу.
это дает нам аж еще целую Америку. В смысле, США. И ни хрена не дает больше аргументов.

1) клуб тогдашних развитых стран состоял из Британии, Америки, Германии и Франции. Остальные поодиночке мало что представляли - что по военной силе, что по объему производства.
Но лидером по _объему_ производства к началу двадцатого века был - тадаммм - Китай. Потому что фабрикой тогда называлось производство имевшее не менее 27 работников. Если подсчитать всех дядюшек Ли, у которых в семейной мастерской работало не менее 28 человек... в общем, Россия только по этой же причине как-то смотрелась на фоне развитых стран - производство насквозь хилое и экстенсивное, но страна просто огромная.

2) голода в России не было? Татыщо, а пацаны-то и не знают. А чего это Толстой поднимал бучу, что в России свирепствует цензура, и приказано везде не использовать слово "голод", и вместо него писать "недород"? И куда девать тогдашних аграрников, которые о голоде в деревне писать не забывают ни разу? И это был голод частый, надо сказать. Потому что у крестьянина было не так много урожая - а купить он что-то мог только продав что-то со своего стола. Поэтому и жрал хлебушек с лебедой практически постоянно - трехполье большого урожая не давало, а за хлебушек давали денежку. Напомню - он еще и выплаты должен был делать регулярно, за ту самую землю, которую ему щедро выдали по реформе от 1861 года. А также налоги.

2а) вы настолько не в теме, что хоть вой. Урожайности без большевиков - НЕ БЫЛО. агрономы, пишущие об истории агрономии, упоминают НЕУКЛОННОЕ падение урожайности "поля и луга" с конца 19 века - трехполье истощает землю, а севооборот и современные агротехники было не на что проводить, они были только в южных губерниях, в крупных помещичьих хозяйствах (которые и давали большую часть хлебного экспорта). Расскажите еще, как без большевиков нищий крестьянин должен получить удобрения, трактора и севооборот.

3) простите - а что, если свои тысячи и сотни тысяч пострадавших от раскрестьянивания Запад получил парой веков ранее (Британия, например, прошла через Огораживание и еще более гулаг-стайл индустриализацию времен сэра Уолтера Рэйли, там петровские верфи отдыхают) - то это уже не считается? Человеческий ресурс, знаете ли, не берется с потолка - чтобы получить рабочих, надо убавить крестьян. Столыпин, например, особо и не скрывал, что не вписавшиеся в его реформы пополнят заводы.

4) а с чего вы взяли, что в колхозе труд более рабский, чем на своем поле, заложенном в крестьянский банк или соседу-кулаку? Почему-то евреи не стесняются в кибуцах вводить еще более тоталитарный образ жизни, без дураков - "мама прислала тебе теплый свитер - ватник на зиму выдавать не будем, так проходишь". Первые колхозы именно с кибуцев и копировались, а кибуцы в Израиле (а до того на Украине) прекрасно себя чувствовали весь двадцатый век.

5) и с чего вы взяли, что смертность 32-33 годов это именно цена индустриализации? Там было много факторов -

проведенная на украине (и в Казахстане) "итальянская забастовка" по поводу коллективизации - массовый забой скота, а когда волов забили - пахать не на чем;

эпидемия спорыньи - хлеб от сборщиков прятали в ямах, а дальше, знаете ли, грибок только радуется, когда попадает в душную, влажную яму с зерном. Открыл яму, покушал - если повезло, не помер. А прятали зерно повсеместно

НЕУРОЖАЙ, от которого никуда не деться - голод с массовой смертностью был и в соседней с Украиной Польше, до сих пор самые тупые свидомые иногда пытаются обвинить злой совок (тм) за погибших от голода во Львове

хреновая обратная связь в неустоявшейся еще госсистеме - где снизу рапортуют об успехах - до того как реальный урожай собран, и сверху спускают на следующий год увеличенный план - а урожай-то не собран, и ушел под снег! Минимум в части областей Украины урожай под снег в 32-м ушел, не вспомню сейчас, Херсон-Одесса-Николаев или одна из этих областей лишняя.

И вот это все наложилось на рост населения городов (индустриализация, однако) и "золотой арест", когда кроме хлеба покупать за границей было не за что.

Но пари всем при том, как только до Москвы дошла информация о голоде и масштабе погибших, вывоз хлеба был остановлен, а из других областей начали свозить ресурсы в помощь голодающим регионам.

6) какую отметку заняли большевики, на которую вышел Запад в 1900-е годы? А промышленную революцию завершили целиком и полностью. Только вот национального лидера, способного на такой же рывок в постиндустриальную эру - не нашлось.

7) отставание от Запада? А когда его не было? Ваш любимый "Муромец" оставался штучным товаром отверточной сборки - он летал на ФРАНЦУЗСКИХ моторах емнимс "Аргус", и крылья нужно было крепить расчалками из ФРАНЦУЗСКОЙ проволоки, на отечественной он рыскал на курсе так, что летчики отказывались летать - почитайте воспоминания пилота "Муромцев" Никольского. И было "муромцев"и на начало, и на конец ПМВ всего одна эскадрилья. Построено их было 40 штук, а немцы начали войну с маленькими "румплер таубе" (которые, однако, и обеспечили победу при Танненберге - Людендорф получал данные о расположении войск ежечасно), а закончили бомбежками Лондона "готами" - всего построив "гота" 1-2-3-4-5 542 штуки (четвертый и пятый "гота" вполне сравнимы с "Муромцем"), полностью из своих ресурсов.
8) а уж сказочка про "ри всего могла бы добиться и без революции" заставляет искать взглядом санитаров. Сейчас не 1990 год, когда юноши бледные со взором горящим пересказывали друг другу сказочку про великого Столыпина, которому не дали спасти Расеюшку. Сейчас и статистика доступна, и мемуаров издано море. Россия была страной АПАРТЕИДА. Вся разница, что не по цвету кожи, а по вероисповеданию. Людьми первого сорта были православные русские и немцы-лютеране. Остальным вход на госслужбу и даже в армию был ограничен, некоторым - запрещен. Или. по-вашему, почему и мусульмане и евреи так резко поддержали большевиков? И почему появлялись статьи Ленина о шовинизме великороссов? а потому что это и был шовинизм, тащивший страну назад - так же, как вторая колодка - сословное деление общества. Из сословных империй только одна пережила ПМВ - Британская, но ценой серьезной стагнации 30-х годов, и второй мировой уже не пережила. Ее неповоротливость, кстати, была сильно сравнима с российской - например, пресловутый голод в Бенгалии 1942 года проходил по той же схеме "наложение случайностей + неповоротливость госмашины", что и в России, и в СССР 32-33 годов (даю. естественно, полностью "отречься от старого мира" не удалось).

Это сообщение отредактировал posadnik - 22.10.2017 - 10:02

4Lolz
Где пример ДВС и Дизеля с 18 века ? Как пример эволюционного развития ?
Или резко стал плохо видеть ?

История создания[править | править вики-текст]
С начала 19-го устроит?

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 22.10.2017 - 09:42

Не, ну это же ты арешь что ВСЕПРОПАЛО!

А меня всё вполне устраивает...

Я при СССР жил прекрасно и сейчас получше даже...

В 1807 г. французско-швейцарский изобретатель Франсуа Исаак де Риваз построил первый поршневой двигатель, называемый часто двигателем де Риваза[en]. Двигатель работал на газообразном водороде, имея элементы конструкции, с тех пор вошедшие в последующие прототипы ДВС: поршневую группу и искровое зажигание. Кривошипно-шатунного механизма в конструкции двигателя ещё не было.

Начало 19 века, ну никак не 20-й

А где ответ ? Ослеп резко ? Где пример эволюции ?

Тогда еще турбинку Герона в качестве эволюции авидвигателей приведите И вообще турбин.

Хотя ладно. начало 19 века. А теперь смотрим на двигатели автомобилей 21 века. И много принципиальных различий в их работе ? Только про электронику и компьютеры бортовые не надо

Это сообщение отредактировал begemotich - 22.10.2017 - 09:45

Этот реформатор до утра не доживет с такими реформами.

Ну да. Замочат демократы и либералы, попробуй у них наворованное отними.

ебать, ты тупой

Любая земная технология имеет в своем ДНК другую земную технологию. Современная имплементация (это умное слово, посмотришь потом в словаре) ДВС имеет огромные различия с первыми ДВС 20-го века, которые в свою очередь имеют мало общего с первыми ДВС 19-го века, но ДНК у них общее...а ты Вадик по прежнему неграмотный еблан

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 22.10.2017 - 09:47

kit25
Хороший пример с движком. И какой позор...движки 21 века на основе движка 19 века

Это сообщение отредактировал begemotich - 22.10.2017 - 09:46

О...когда нет аргументов, переходим на личности ?

Молодец, слился герой

И в чем же эти огромные различия ? Физика другая ? Другие физические и химические процессы ? Топливо ? Ядерные батарейки завезли ? Или тебе маркетологи о гигантских различиях рассказали ?

И кто тут пафосный офисный и гламурный планктон ? Который как попугай повторяет кальки английских слов, у которых есть давно русские аналоги. И думает, что от этого он умно выглядит. А выглядит как папуас с попугайством Слова "осуществление, выполнение, реализация" - для любителя всяких хайпов слова неизвестные. Как с ними выёживаться

Это сообщение отредактировал begemotich - 22.10.2017 - 09:56

Еблан - "дайте мне пример технологий ДВС из 19-го века"
4lolz - "На"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%....BD.D0.B8.D1.8F
Еблан - "Не вижу, дайте мне пример технологий ДВС из 19-го века"
4lolz - "На"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%....BD.D0.B8.D1.8F
Еблан - "Где???"
4lolz - "хмм да вот, еблан"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%....BD.D0.B8.D1.8F
Еблан - Ха ты слился!!!!

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 22.10.2017 - 10:01

ага....ешь от Монсанты