Так были они на Луне, или как?

Независимая научная экспертиза фактов полета на Луну, а также имеющихся материалов полета отсутствует. Нет ни одной научной работы на эту тему, это факт.

Дай критерий независимости экспертизы.
Пока что перекрестной проверкой все факты подтверждаются.

Пока что факт один — Артемиде понадобились манекены. Разумеется, спорят о людях на Луне, а не о камнях из Антарктиды.

Это сообщение отредактировал chde - 13.06.2023 - 17:42

Дурачок, разница между нами, что для тебя пиздёж Рогозина это факт, а для меня это просто пиздёж.
Ну давай рассмотрим твои "факты" подробнее.
1. Ни СССР, ни Россия не получили от американцев крупных лунных камней. Так с этим никто и не спорит. Что этот факт доказывает? Только то, что крупных камней у СССР и России не было и нет. Что из этого следует? Ровным счётом ничего.))
2. Рогозин написал что не нашёл никаких доказательств пребывания американцев на Луне и сопроводил свой пост кучей конспирологической хуеты. Что из этого следует? Только то, что Рогозин написал кучу хуйни. Но ты требуешь от учёных научной дискуссии и опровержений. Так учёные давно высказались о полётах американцев на Луну. В научном сообществе нести конспирологическую хуету - дурной тон.)) Перед учёными не ставят задач спорить с долбоёбами и пиздоболами.

Чёрт побери! Объяснит мне кто-нибудь! Что это за дискуссия такая открытая в которую никто не вступает?

Стандартная картина - немоглик требует "независимой экспертизы", как только его просят представить критерий "независимости" - следует прыжок зайчиком и начинаются рассуждения на любую тему, только не на то, что-бы немоглик посчитал "независимым"

Эта тема будет вечной даже когда последние люди будут подыхать от лучевой болезни в примитивных пещерных анклавах.
Уже никто не будет понимать что такое космос, Луна и как работали ракеты - но последний конспиролух стукнет ржавым АК по балде последнего рационала и сдохнет с блаженной улыбкой на обезображенном мутациями лице.
Так закончится история Человечества.

Стандартная картина — моглик строит из себя дурачка. Разумеется, независимая от США, как главного выгодоприобретателя лунной аферы.

Ну и какая из стран подпадает под это определение, если учесть, что в современном мире все страны в той или иной степени зависят друг от друга?))
И в чём именно будет состоять эта "процедура"? Какие мероприятия в её рамках нужно будет провести?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 13.06.2023 - 19:12

Ты спал чтоль последние полтора года?

Ты про независимую страну расскажи и о том, в чëм будет состоять экспертиза))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если сторона является выгодоприобретателем от объявления полетов на Луну аферой, ну, допустим страна проигравшая лунную гонку - это независимая экспертиза или это другое?
Так что давайте, называйте это самую страну, которая независима.

Да, и кто будет инициировать эту самую экспертизу? кто будет определять состав и полномочия?
И, самое главное - на хера, если международное научное сообщество имеет однозначное мнение что летали?

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 13.06.2023 - 20:04

zdesia, нам тут не хватает тебя и синичек!

Международное научное сообщество сейчас и ЛГБТ поддерживает

И как ЛГБТ соотносится к полетам человека на Луну?
Но я так и не услышал каков критерий независимости исследователя и кто конкретно подходит под понятие "независимый". Опять прыгаете в сторону.
PS Оставьте жопоеблю другому миньону.

Ты просишь обоссать тебя, но делаешь это без уважения.

Ого, 89 страниц

Фауст, забалтываешь тему? Ты петух, глупый и со склонностью с садо-мазо. Иначе я не могу понять почему ты сюда приходишь почитать что я о тебе с Фелафелькой думаю.

Мне безразлично мнение озабоченного дерьмодемона))
Смирись с этим))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, давай, посмотрим, кто из нас дурачок.

1. Крупных камней у нас нет. Что это доказывает? Не понимаешь? Шаг не в ту сторону и американский куратор тебя оштрафует? (Шутка) Не боись, ща "дурачок" тебе, "умнику", всё растолкует.
- Следующий шаг. Нет камней - нет экспертизы на их лунность. Согласен?
- Вспоминаем слова вашего Социопата: АМС не могли привезти крупные камни. Только пилотируемые экспедиции.
- Следующий логический вывод: есть лунные камни, прошедшие экспертизу - есть пруф за высадку на Луне. И, соответственно: нет лунных камней - нет пруфов.

И вывод, которого вы, как вампиры солнечного света и серебра боитесь: у России нет важнейшего материального доказательства высадки пиндосов на Луне.

2. Рогозин написал хуйню, - опять-таки всего лишь твоё личное мнение. Но если мы берёмся судить и рассуждать, то обязаны рассмотреть его слова, как свидетельство должностного лица. Опровержение есть? Опровержения нет. Вес его высказываний - отдельная тема, не будем уходить в сторону.

Да, всё правильно, в научном сообществе нести конспирологическую хуету - дурной тон. Бесспорно. А вот опровергать конспирологическую хуету - их социальная обязанность, от которой они трусливо уклоняются.

Пусть не учёные спорят с нами, лично я неприхотлив. Пусть спорит обычный человек, не остепенённый, но в теме. К примеру Антон Первушин, хоть и трётся рядом с учёными, но сам писатель, историк науки и всё такое.
Почему он ничего не говорит? Ведь то, что никто не спорит, это вы, пардон, врёте. Как раз спорят учёные и тот же Первушин у Гоблина защищал позицию могликов. Как раз публично, ролик в сети: https://oper.ru/video/view.php?t=2929&yscli...y29t21790798647
Смотреть с 45-ой минуты.
Долбоёбы или нет, но спорят, спорят, в том-то и дело. Только делают это из-за угла, в монорежиме, когда на любую их ахинею никто оперативно, он-лайн, ответить не может.
По-другому не могут. Боятся, что все увидят их (и вас) голенькими, только не королями.
Я же говорю: вы - голодранцы. У вас нет ничего кроме веры в святых пиндосов, которые никогда не лгут.

Ну давай посмотрим, кто из нас дурачок. Я тебе уже писал, что советские АМС вообще никакие камни доставить не могли, ни крупные, ни мелкие. А в переданных американцами образцах есть шлифы камней. Вывод - астронавты были на Луне.))
Рогозин написал хуйню и это не моё личное мнение, это факт, потому что советские космонавты не валялись пластом после 11 суток в невесомости)) Бывшему директору Роскосмоса стыдно это не знать.)) После подобных заявлений на него можно лишь жалостливо посмотреть и поинтересоваться, на каком говносайте он искал пруфы))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Шварцкопф

Йеееххх...Черноголовый.Годы над тобой не властны)

Триста раз сказано-Советский союз(Россия)Никогда не просил никаких камней.
И абсолютно логичное следствие-камней нет.У нас.
Ибо не запрашивали.

Шварцкопф

Никакое не должностное.Турнули его и полилось.
Политик был,политик остался.
Тебе нравится-значит всё правильно делает.

А насчёт опровержения...
Это против знатного ракетчика Михалкова голос возвысить?С примкнувшим Рогозиным.)
Мне тут один пасквиль либеральный попался.Смотри сразу с 4-28.
Что-бы не страдать)))
Я за тебя помучился....Ничего святого у падонков либеральных.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 14.06.2023 - 03:58

Шварцкопф

Иди лесом со своими загонами про могучих и неведомых пиндосов.

Есть гениальная машина,которая летала на Луну.Её люди сделали.
Сможешь опровергнуть?

Члены РАН ответили Рогозину

Это неправильные академики, да? А кто правильный?

А вот ещё, например
Слюта 1
Слюта 2

Это сообщение отредактировал JackR - 14.06.2023 - 05:36