Ломаем стереотипы: нищета «совка»

я нищету, разруху и постоянное недоедание не помню, но если умный дядя написал - соглашусь, че уж там.
я помню соседей дружных и улицы, где дотемна гулял без опаски и детские учреждения без сесуритей, автор нам пишет, что советские люди были вечно злые и голодные, в поисках кого бы убить и съесть...
"остервенелые" ©
ога, так все и было, не представляете как пиздец страшно и голодно. кому спасибо за то, что спасли, занести?

upd
... да там даже не дядя, а тетя. faramant66, хм, значок копирайта есть, а упоминания авторства - нет. так теперь модно?
автор - некая Анастасия Миронова, 1984 г.р. журналист
и я ей вдвойне доверяю - сама не застала, а нам рассказала ну прям всё как было

Чтож вы так переживаете то, все истории пострашнее сочиняете - не затащит вас туда уже никто никогда, нет такой страны давно

Это сообщение отредактировал Joke72 - 14.12.2016 - 01:02

Дык ведь своё брали. Народное.

Причем мы, советские трудящиеся чётко разделяли понятия " вынес" и " украл". Воровство -везде осуждалось. А вот вынос излишков, сэкономленного рационализаторским путём, советским обществом допускался.
Вот так подойдешь к бригадиру " Петро, я гараж строю, мне б цементу мешков 8"
И если ты нормальный член трудового коллектива, не подводящий товарищей в труде и быту, конечно бригадир не откажет. Ну разве что скажет " 8 не увезёшь на своем мотоцикле с коляской, Возми сегодня 4"

Подобные операции не только не осуждались коллективом, но и проводились сплоченно-повсеместно.

А вот вынести и продать - это уже было воровство. Таких в коллективе не уважали и положительные характиристики для поездки зарубеж таким на профсоюзном собрании не давали.

Касательно остального - что то я не помню чтобы Правительство нам конкретно врало. Леонид Ильич конечно был редким занудой на трибуне, но вранья я не помню.

А артисты да, обслуживали верхушку. Это везде так. ( Но только на Руси артистов запрещалось хоронить на церковных кладбищах. Но это уже другая тема) , выполняли социальный заказ на пропаганду советского образа жизни. И неплохо выполняли! Советские фильмы до сих пор приятно смотреть. А тех же режиссеров без коммунистической цензуры- уже смотреть невозможно.
Сравним просто " Карновальная ночь " и " Старые клячи"

В той же побежденной нами Германии примерно так же было, плюс еще в счет репараций забрали львиную долю флота и оборудования предприятий. И в Японии, которую подвергли ядерным бомбардировкам, и Китай во время второй мировой был очень сильно потрепан, и Южная Корея, и в Польше разрушения были немалые, причем на всей территории, а сейчас там минимальная зарплата в разы выше нашей. Все они восстановились и живут лучше многих стран, не затронутых войной. А у нас вечно то климат виноват, то войны, то еще что. Давайте уж будем объективными.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 00:58

Ага. о кооперативах ничего не слышал. О народных промыслах - тоже. О производствх при потребсоюхах - вообще не бум-бум. Я уже молчу про Сталинские акртели, где целые заводы и цеха предпринимателей были.
Угу.
Солженицына только читали.

Вот в этом-то все и дело. Сформировалась такая психология: общее - значит, ничье. То есть заботиться об общей собственности нет смысла. Захочу - украду. И неправда, что крали только для себя. Помню нам родственники из города, где было военное училище, привозили тушенку - соседи-офицеры продавали ворованное. Бабки из пригородных сел воровали на совхозных полях овощи и продавали на рынках в городах, рабочие с заводов продавали ворованные детали или делали втихаря на заказ из государственного сырья на государственных станках. Это и погубило советскую экономику: не мое - значит ничье.
Тэтчер приписывают сомнительное и не доказанное высказывание о том, что в СССР достаточно 40 миллионов человек, чтобы добывать и поставлять на запад полезные ископаемые. Но она же говорила, что при мудром управлении СССР с его огромными природными богатствами и образованным, трудолюбивым населением мог бы стать первой супердержавой мира и вытеснить западные страны с мировых рынков. Запад этого боялся. Но его опасения не сбылись - дебильное руководство Советским Союзом и его дебильная идеология его погубили. Запад лишь немного помог, ибо это было в его интересах. Но СССР разрушил себя сам. И началось это отнюдь не с Горбачева.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 01:03

Хакамада, вы ещо не сделали себе харакири?

Все это были лишь "пасынки" советской экономики. Официальная коммунистическая идеология рассматривала все коммерческие предприятия как временное вынужденное явление, которое по мере строительства коммунизма должно было исчезнуть. Все должна была поглотить государственная собственность, иначе какое на хрен строительство коммунизма? А как государство умело наладить обеспечение граждан - мы все прекрасно знаем.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 01:04

Голубчик ну как " это и погубило советскую экономику"?

При советской экономике ( с несунами) трудящимся давали бесплатные квартиры , а инвалидам бесплатные мотоколяски .

Если капиталлистический строй эффективней, то логично предположить что теперь трудящимся должны давать бесплатные особняки, а инвалидам -Феррари.

Севетскую экономику погубили Горбачев с такими же предателями в верхах. И теперь то уж точно видно что целью их реформ было отнюдь не совершенствование экономики, а её уничтожение. Это ж очевидно.

Я тебе расскажу сколько я зарабатывал студентом. Ага.
1979-1985 года. Ага?
Итак.
Стипендия. У меня была повышенная плюс министерство обороны доплачивало 15р. Итого 75 руб.
Лаборант на кафедре по хоз. договорным работам. 90 руб.
Дипломные работы вечерникам. Сборочные чертежи. Аксонометрия в разрезе, десяток А3, два десятка эскизов и А4. Чертил за 2-3 вечера. Если упереться до усрачки - можно за ночь сделать - по 50 р.
(Некоторые ходили вагоны разгружать. Ну здесь, кто на что учился.)

Итого, при половине месяца занятости с 8.30 до 15.00 я имел от 200 до 500 рублей в месяц. Это ректор не всякого университета столько имел.
Мог бы наверное и больше. Но оно мне БЫЛО НЕ НАДО. Мне 200-250 хватало на осуществление самых крутых вещей.

Вот кто сейчас перед экзаменом, на один день сможет слетать в Крым, там побыть на море, и вечером вернуться домой, что бы утром сдавать экзамен?

СССР. Голодный. Злой.
Дебилы.
И верите же.

СССР ругают те, кто был тогда ничтожеством и остался ничтожеством сейчас.
Вот товарищ мой. "Золотой мальчик" того времени. Родители профессора. Алжир. Корея. Волги-магнитофоны-шмотки. И все такое.
Как он тогда стонал. "Вот, если бы я жил на западе...."
Ну и что? Спился нахуй. И все.

И долго ты мог работать в таком режиме? Что было бы раньше: накопление 300 тыс. рублей или смерть от инсульта или инфаркта? Человек тут просто наврал про 300 тыс. рублей на картошке и кроликах, и исчез, не стал ничего конкретизировать.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 01:21

Давали квартиры (всего лишь от 5 до 20 лет в очереди всего постоять), но не долго. Вся советская власть продержалась 70 лет. А относительное благополучие существовало в начала 60-х до середины 80-х годов., то есть лет 25. Потом система выдохлась и сгнила за пять лет. А после себя оставила нам огромное количество бараков, коммуналок и прочего недожилья, значит, далеко не всех успела облагодетельствовать.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 01:27

Вот это пример воспитания на Хрущевском кино и на западных методичках.
И что интересно.
Те, что жили в СССР вспоминают его все по разному. У одних так было, у других эдак. Но в целом, вспоминают его с добром.
А вот те, что не жили и ругают его - ругают все одинаково. Одинаковыми аргументами и шаблонами. Как под копирку.
Что такое копирка, хоть знаешь? СССРовед.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 14.12.2016 - 01:30

Рестораны разные были. И если вы сослались на фильм, замете -в том ресторане был полный аншлаг.

Т.е. вполне законно люди зарабатывали столько что на такой ресторан хватало. Тем более война уже закончилась и колхозникам уже ненужно было лично покупать самолеты и танки для фронта.

Моего отца призвали на флот ещо в войну, а демобелизовался он в 52-м. На крейсере Красный Крым была интересная традиция, когда в начале месяца выдавали каждому матросу полтора килограмма сахара-песку , начинались " споры"
Спорили два матроса в присутстствии двух секундантов из таких же матросов. Предмет спора - кто сьест полтора килограмма сахара-песку ложками, без воды. Мой отец рассказывал что спорил дважды. Оба раза проиграл. Невозможно , говорил, проглотить последние две-три ложки..Слюны нет , горло отказывается...

Ну дык по законам спора проигравший вел выигравшего и секундантов в ресторан. На свою матросскую получку. Ели и пили понятно изрядно, иначе нафига бы спорили? На одну матросскую получку гуляли четыре человека, в ресторане, в то же самое время что и Жеглов с Шараповым,

Да, по законам спора ресторан намечался миниум через неделю. Потому что после спора тела спорщиков покрывались угрями и дико чесались...

Что по-твоему коллективизация? Не уничтожение частного крестьянского предпринимательства и не постановка сельского хозяйства под государственный контроль? А индустриализация - не перевод промышленного производства под контроль государства? И это делал не демонический Хрущев, а обожаемый тобой И.В. Сталин. И думаешь, в сталинских планах артели должны были существовать вечно? Нет, почитай, что писали об артелях еще в сталинские времена. Хрущев лишь выполнял общую директиву, заложенную большевиками со времен октябрьской революции (с общеисторической точки зрения не революции, а государственного переворота). А у вас естественно Хрущев все разрушил, хотя при нем основы заложенного Лениным-Сталиным государства ни на сантиметр не сдвинулись. Вам нужен "идеальный господин", "золотой утопический век". Вы его обрели в Сталине и сталинизме и отстаиваете как религию. У вас вера превыше фактов.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 01:38

Да повторяю тебе еще раз.
НАХУЙ МНЕ НЕ ВСРАЛИСЬ ТВОИ 300000.
Зачем? Мне хватало 200.
Когда хотел круто лето провести или что-то купить - вкалывал и зарабатывал.
В том то и дело. В СССР люди больше думали о хобби, музыке, книгах, хобби, отпусках.... Много времени проводили в увлечениях и общении.
Въебывать, что бы заработать было НЕ НУЖНО.
Те кто хотел быстро заработать на кооператив или машину, ехали на север или шабашили в колхозах. И не всю жизнь. А 4-5 лет. И хватало. А дальше - с 9 до 6-ти, не напрягаясь. Час обед. И масса свободного времени.
А вот теперь - пахать, пахать, пахать... Сколько процентов хобби занимается? А книжки читает? А коллекционирует?

сущий пустяк, согласись? и всего то нужно было отработать на одном предприятии достаточно длительный срок - а что в этом плохого - династиями на одном заводе трудились
а под нынешнюю ипотеку ты сам костьми ляжешь и детям ее завещаешь )))

ну ты гражданскую и Отечественную не забывай - сколько порушенного отстроили

ну да. хрущевки, бараки, коммуналки. хоть какое то жилье
я вот помню "каждой семье к 2000 году - отдельную квартиру" © ну в смысле лозунг помню, а движухи не припоминаю

сгнившая система много чего нам оставила. а что оставим мы?

Это сообщение отредактировал Joke72 - 14.12.2016 - 01:47

Возможностей заработать была масса!
Надо было только жопу оторвать.

Мне захотелось сьездить зарубеж. Поднапрягся с подработками( по электрической части. Там подключить, тут установить, сдесь наладить) , всё в пределах одного населенного пункта. И за месяц честно заработал, с оплатой через бухгалтерии, 1200 рублей. В 1983-м.( Сьездил в ГДР на две недели. Даже имел непорочащую себя связь с немецкой трудящейся..Бесплатно.)
А без напряга стабильно зарабатывал 500-700.

Ну так и не вставляй баллады о своих суперзаработках в тему о возможности простой советской семьи заработать 300 тыс. рублей.

Хрущев был догматик.Тупой и прямой, как лапоть. Он вообще многого не понимал. Интриган был хороший. Менеджер - гавно.
А Сталин был умница. Да, деспот и тиран, но гениальный менеджер.

А по поводу фактов, так попробуйте почитать больше об этом времени. И не только пропагандистские листки, а серьезные исследования и обзоры. Японские например. Почитайте политэкономические выкладки. Да просто Сталина почитайте.

Я вот, в отличие от вас, Сталина, Ленина, Мао, читал почти полностью.
И в отличие от вас Хрущева видел живым секретарем ЦК КПСС.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 14.12.2016 - 01:49

Сильно сомневаюсь, это чисто физически невозможно. Хотя, если Вы в совершенстве владеете китайским языком... Отношения с Мао были не ахти и не особо его на русском языке издавали. Да и факт прочтения мало что говорит о понимании. Плюс гениальный менеджер - это тот, кто создал систему, которая хорошо работает и после него, а про Сталина такого не скажешь.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 01:56

В первую очередь она оставила нам 90-е. А мы еще ничего не оставили, мы пока еще существуем.

300 тысяч советских рублей - это охренеть как много
куда столько, если человеку двух-трех сотен на свои потребности хватало?
как Корейко, хранить и лелеять мошну? культа накопительства вроде не было

Точно-точно! Прямо таки всё время совки и думали о "хобби, музыке, книгах". К примеру, у колхозников вообще бошка опухала от таких мыслей. Правда, они при этом думали, как бы паспорт вылучить из правления, да и съебаться в город нахуй, чтобы там уже думать о хобби, музыке, книгах прописке, общаге, каторжном, рабском вjobывании на стройке, чтобы к концу жизни получить хрущобу без лифта с кухней 5 метров. Хули: гегемону же в ресторанах положено харчеваться, поэтому кухни - нахуй, разве что чаи погонять с блюдца. Кто же знал, что: "одни слова для кухон, другие - для улиц".
Странно, что никто не вложил незаконного предпринимателя, в совдепии с этим было строго, а то бы чертил ты на зоне камеру тряпкой, да портаки набивал.
Развелось совкодрочеров-сказочников, что пиздецЪ! Откуда вы все лезете-то, блеать???

Тем не менее товарищ заявил, что на картошке (госцена 10 коп за клограмм) и кроликах (на рынке рублей по 4 шли) заработал с семьей эту сумму. О возможности такого заработка шла речь. Если бы они это заработали тогда и купили золото по советским ценам - до сих пор могли бы не работать.

Вот жешь дитя капитализма.

Объясняю еще раз. Тебе, конечно, это тяжело понять. Но попробуй.

Я не хвастаюсь суперзаработками. Я просто привел пример того, как без напряга СТУДЕНТ мог нормально заработать, КОГДА ЕМУ НАДО.

Я сейчас на пенсии. Но работаю. За смешные деньги. Но не напрягаясь.
Мне хватает. И на жизнь, и на то, что бы не так тратить свои накопления.

Жизнь, дружочек, достаточно коротка, что бы тратить ее на лошадиный труд без просыпу.

К сожалению, это понимаешь, когда здоровье уже совсем не то.

А вот в СССР, некоторым посчастливилось ТАК прожить всю жизнь. Без напряга и с удовольствием.

Я не говорю, что деньги ничего не значат. Значат. Очень многое. Но это - совсем не главное. Поверь.

Когда-нибудь поймешь сам. Но будет поздно.