Ломаем стереотипы: нищета «совка»

В любое время при желании можно заработать, и что? В СССР заработки помимо зарплаты считались чуть ли не позором. Учительница, даже имея свой огород, не решалась торговать на рынке - застыдит общественность. Тех, кто хотел жить лучше, чем другие, тогда вообще не любили - уравниловка. Помню, когда только кооперативы появились, пенсионерки, проходя мимо шипели: "спекулянты проклятые", даже если люди в этих кооперативах сами производили продукцию, а не перепродавали. Сами привыкли работать на государство от звонка до звонка независимо от результата, и иного заработка не признавали.
А сейчас это нормально, никто слова не скажет. Есть возможность - зарабатывай любым законным путем.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 02:12

А. Живой свидетель того времени. 71 года выпуска. Ню-ню.
Колхозы он вспомнил. Паспорта.
Бедные, бесправные колхозники того времени. С голоду пухли. И от непомерного труда. И я, когда приезжал в гости или на рыбалку к своим друзьям в селе, они, наверняка кого-то грабили предварительно, что бы приготовить то угощение, от которого я с трудом доползал от стола до кушеточки, что бы начать переваривать, как удав.

Если у тебя нихуя не было, если ты жил там, где был беспредел, гавно и бардак, это вовсе не значит, что так жили все.

Я как-то в одном селе недельку жил. Солдатиков привез на постой по пути. Так там девки замужние бегали эшелонами, что бы забеременеть от ТРЕЗВОГО.
Это что значит, во всем СССР уроды от пойла рождались?

Несете бред. И начинаете мне что-то доказывать.
Я жил там. Я это видел.
Или это была матрица?

Голубчик, но если капитализм эффективней советского социализма ( а именно этим оправдывается развал СССР) то бесплатные квартиры сейчас должны даваться не через 5-20 лет, а как бы почти сразу. Иначе в чем эффективность то?

А это был результат "мудрой" политики партии в области сельского хозяйства - целые колхозы алкоголиков, не имевших цели в жизни.

Социализма в марксистском понимании, как переходной стадии от капитализма к коммунизму, еще нигде нет и не было. Были лишь неудачные закончившиеся возвратом к капитализму эксперименты. То, что было в СССР - это квази социализм, неудачный опыт, не более. Страна и народ были не готовы к этому. Их как скотину силой пытались загнать в счастье.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 02:20

Это-да. Торговать некоторым было не с руки. Стыдились.
А другие торговали.
Тех, кто хотел жить лучше, чем другие, тогда вообще не любили?
А теперь - ну просто обожают Достаточно, вот, хоть по ЯПу пройтись.
Любовь к богатым у нас в крови. Все они суки и уроды.
Но. Тем не менее, все стремятся быть богатыми
Только та, что бы сразу. Рррраз - и миллионэр.
И что бы делать ничего не надо было особенно. Да?

И дело даже не в этом.
Тогда стыдно было быть неграмотным и неначитанным. Везде.
Герой того времени - бородатый молодой физик в грубом свитере и с гитарой.

А сейчас стыдно быть в не крутом прикиде без крутой мобилы. Об образовании вообще молчу.
А герой нашего времени - холеный хуй на крутой тачиле с блядями и золотой карточкой.

Разницу чувствуете?

"давали"?
То есть , медсестра, получая 75 рублей в месяц, не работала, фактически, бесплатно?
Кто то скажет: но ведь медсестры работали на полторы ставки?
Далеко не все медсестры. Кому то надо было мчаться в детсад, забирать ребенка.
Беспатная медицина? Угу....Нет пленки, гони 3 рубля. А 3 рубля - ДЕНЬ работы.
В чем эффективность?
В том, что после работы, посидев на собрании, не надо мчаться занимать очередь за: хлебом(60е годы), за рисом(середина 60х), за рафинированным маслом(конец 60х). Список можете продолжать. Не помните очереди?
Спросите у своих уважаемых родителей. Онни вам напомнят/расскажут!

Это сообщение отредактировал ФилиппНЙ - 14.12.2016 - 03:09

Богатые богатым рознь. Олигархов не любят, а тех, кто заработал достаток своим трудом, уважают. В советское время не любили всех, кто пытался выбиться из стада. Это же не по-социалистически. Надо было быть как все и не выеживаться.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 02:25

Главное ты знаешь.
От этого у меня, живущега в Штатах, на душе прекрасно и весело.



Это сообщение отредактировал Feropont - 14.12.2016 - 02:30

на все 100%!
Была попытка создать "социализм с человеческим лицом"(ЧССР).
Я уверен, все знают, чем закончилась эта попытка....

А вот здесь, позвольте.
Нет. Частично согласен.
Но, зная многих председателей колхозов того времени, могу с уверенностью сказать. Что ТАКОЕ было следствием не решений партии и правительства, а долбоебизмом председателя.
Как мн один председатель говаривал тогда -
- Решения съезда, это правильно. Но жить-то надо. И людям помочь надо.
И у него, вот, когда я приезжал, был и поросеночек, и курочка тушеная в сметанке, и гусь с яблоками.
Блядь, вы пробовали петушка в сметанке??

Да ну вас нахуй. Пошел на куню.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 14.12.2016 - 02:27

При Андропове за подобное стали сажать, как за кражу государственной собственности в составе организованной группы по предварительному сговору.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14.12.2016 - 02:34

Не было никаких предпринимателей в артелях, за частное предпринимательство в артелях при Сталине сажали - читайте УК РСФСР 1926 года

нам, живущим в США, всегда тепло на душе, когда собеседник, никогда, нигде не бывавший, рассказывает, какая "у них там":медицина, образование и пр.
Ах, да..."в США запрещено собирать дождевую воду, а также сажать у себя на участке овощи/фрукты". И можем мы, жители США, приводить наши личные снимки выращиваемых у себя овощей, ничего мы изменить в высказываниях подобных безумцев не сможем!!!

Не пойму я вас, капзащеканцев..

Почему вас волнует наличие паспортов у советских колхозников и не волнует их отсутствие у дворян при царе?

Или вот эти стоны про крестянскую нищету...Но вед каждый может нажать кнопку имубедится что именно советские колхозники лично покупали танки и самолёты для фронта, а не эффективные немецкие бауары.

Почему вам так важно вдруг сколько квадратных метров была кухня в бесплатной советской квартире и не важно сколько она сейчас и вообще куда это делись бесплатные квартиры, если капитализм эффективней социализма?

Вы несёте такую чушь что я прям переживаю за вас. Не сдлайте себе харакири с криком " СССР был неэффективен"

Угу. То-то меня, пытавшегося как-то остановить глумление над затопленным поселком с небольшими особнячками затюкали жестко.
ОСОБНЯКИ!!! Суки - богатеи!!! Наворовали, бляди!!! Толи дело мы. Сидим. Бухаем. Но на свои кровные.
Так что еще мне расскажите о современной всенародной любви к состоятельным не-олигархам. Интересно будет послушать.

Система поощряла не самостоятельных председателей колхозов, а тех, которые решения партии выполняют. Чего стоила кукурузная кампания Хрущева, когда теплолюбивую кукурузу заставляли сеять везде, вплоть до Ленинградской области.

Вот, кстати, амырыканцы. Расскажите народу о ваших паспортах.
Пожалеем вас, болезных.
Экие вы несчастные. Как же вы бе паспортов, хуево-то живете.

Может они вам помогут.

Не обязательно опираться на мнение опустившегося спившегося быдла. Оно всегда одинаково. И я не имею в виду обладателей шикарных особняков с несколькими статусными иномарками. Эти в большинстве своем относятся к честно заработавшим все в рамках нынешнего законодательства, но не с точки зрения общественного мнения.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 14.12.2016 - 02:44

Филипий, вы так и не отучились говорить от имени всех. Это гены, Филипий.

В США таки запрещено собирать дождевую воду и выращивать овощи на своём участке. Не везде. Штаты - это союз 50-ти государств со своими конституциями и местными законами.

Где то - запрещено, где то - нет. Но если даже всего лиш в одном американском городе запрещено садить картошку перед домом - это уже- в США.

Бугааа-га-га.
А артели - то. Не предпринимательские были?
УК 26 года. Предпринимательство запрещено?
А ну-ну цитаточку. Или ссылочку.
НЕЗАКОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО. НЕЗАКОННОЕ, блядь.
Ну, так оно и сейчас запрещено. Причем везде.
Вот у здешних америкосов спросите, можно ли им героином торговать? Или пивом беспошлинно.

Чего же туда мигранты миллионами рвутся, в это мордор? И почему в свободные страны, где можно собирать дождевую воду, американцы миллионами не уезжают?

Ага. Значит не только олигархи.
Значит и владельцы "статусных" особняков тоже?
А кто определяет статусность особняка и законность его приобретения?
Не задумывались, что вы, как раз по-совковому мыслите.
И в тех же критериях.

Раз уж так уж за капитализм - ладно уж.
Но будьте последовательны.
Собственность священна.
Любой труд почетен.
Мои доходы никого не ебут кроме налоговой.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 14.12.2016 - 02:47

Легко:
УК РСФСР 1926 года,
Статья 129а

Учреждение и руководство деятельностью лжекооперативов, т. е. таких организаций, которые прикрываются кооперативными формами в целях использования льгот и преимуществ, предоставленных кооперации, в действительности же являются предприятиями частнопредпринимательскими, и преследуют интересы капиталистических элементов, имеющих преобладающее влияние в их составе, —
лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией всего или части имущества.
Участие в работе лжекооперативных организаций лиц, заведомо знавших, что данная организация является лжекооперативной, и извлекавших из этого участия предпринимательскую прибыль или заведомо содействовавших сокрытию действительного характера названной организации, —
лишение свободы на срок до двух лет или исправительно-трудовые работы на срок до одного года. (9 сентября 1929 г. (СУ № 72, ст. 705)).

Это сообщение отредактировал Silver867 - 14.12.2016 - 02:49

Рвались. Рвались.
И сейчас еще рвутся. По инерции.
Там можно не работать и не умереть с голоду. Где есть еще такая страна?
А инерция возникла из-за невероятного богатства США. Фантастического.
Но кроме США есть еще много-много стран. И не очень богатых. Которые почему-то не обезлюдели.
Да вон и постсоветские страны взять. Тоже, как-то не все свалили в америку.
Странно. Да?

Это сообщение отредактировал oldquestion - 14.12.2016 - 02:52