Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Это ты что ли приличный?)) Ты же на протяжении всей темы выставляешь советских учёных дураками и лжецами.))
Остальное в твоей копипасте точно такая же хуета, неужели ты думаешь, вагон хуеты превратится во что-то стоящее?))
Тебя обратно в школу надо отправить, хотя не факт, что её уже закончил и пиздить по голове учебниками химии, физики, математики и истории поочерёдно, чтобы в голове хоть что-то из них отложилось.

Он же верит, что я агент Госдепа, засланный на ЯП, дабы убедить ненормального Андрюшку: летали)).
О чём с ним можно говорить? Клинический случай.

С каких это пор бендеровец майданный стал топить за советскую науку?)))
Талдычит одно и то же. Писал же, что работам этим, как научным - грош цена (даже меньше, чем тебе)) Все это или срань, написанная за деньги в 90-е годы, Или научно-ПОПУЛЯРНАЯ литература для мечтателей про космос. Есть политика, а есть наука, а смесь всего этого - тоже политика...

Это сообщение отредактировал Анддрей - 6.05.2021 - 09:35

Можно прямые слова Феоктистова с сомнениями, а не домыслы Попова?
Потому как в мемуарах ровно противоположное

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 6.05.2021 - 09:45

Мне тут гражданин (чуть выше) посоветовал изучить Попова, как источник. Я стараюсь. Иначе, как вам "угодить"))) сами же вопросы задаете, а как ответ, так печалька. Думаете, что поиском в интернете только вы умеете пользоваться?))
Читайте

http://www.astronaut.ru/bookcase/books/feo...tov/text/09.htm

Пардоньте! Я разве не оттуда же цитату вставил? Где там сомнения в успешности программы&

Вот это и вызывает подозрение, что после истории с голландской деревяшкой, никто больше не страхует

В этих " множествах исследований" вес изучаемого реголита не более 2-3 г,
включая твои любимые шлифы.

Учёные могут утверждать всё, что угодно, но кто проверял? Тем более через стекло, в перчатках, под давлением, невооружённым взглядом.


А по поводу "учитель химии перед тем исследовал"

В том то и дело,что ничего он не исследовал:
"Собирается всё, даже пыль, оставшаяся после распила"

Ну все по старой схеме! Как только что-то противоречащее вашей религии вере в полёты пиндосов на Луну, так тут же "помойка, третьесортный ресурс, автор гавно". Ничего не ново под Луной. А вы опровергните доводы автора! Вместо того, чтобы его говном поливать. А опровержений у вас ноль! Только обхаять, обосрать и навешать ярлыки! Тупорылые вы!

Я правильно понял,что никто не перепроверял, и ты мне предлагаешь это сделать?

Ну что ж, это большая честь и высокая ответственность.

И ещё, по поводу "нилитале". А когда это я говорил, что амеры не могли отправить живых людей на луну.

Вот вернуть живыми и невредимыми домой, вот здесь вопросов много.

Ваш любимый фон Браун, конечно старый ракетчик, но если я не ошибаюсь, его ракеты были заточены на уничтожение людей, а не наоборот.
Другая у него специализация.

По простой схеме хлопцы действуют.
"Кто не скачет - тот москаль"
Т.е. если с ними полностью не согласен, то - враг и надо срочно полить помоями. Приемы тоже одни и не же: писать имя в уменьшительно-ласкательной форме (это для начала), потом с маленькой буквы, потом уже оскорбления (Тоже лучше в исковерканном виде, опять же для неграмотных это привычнее))

Я тебе предлагал набрать в поисковике.
Разоблачая разоблачителей: Отстой.есть - часть 4: про теорию вероятностей

Сделал ?

Давай по Попову пройдемся.

Каким образом он вычислял скрорость подъема Сатурна 5 ?
Верна ли данная методика ?
Пытался ли ее проверить ?

Очень ПРОСТОЙ вопрос. Скажи, как А.И. Попов вычислил скорость подъема...

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 6.05.2021 - 10:15

Приведи официальные данные, что бывшему премьер министру передавался грунт.

Вычитал малосущественную деталь и считаешь себя умным?
Ты Не Попов и не можешь знать, как он высчитывал. Сомневаюсь, что у тебя вообще высшее образование есть (школу среднюю закончил). Иди ка лучше почитай что-нибудь сам. А то взяли моду указания давать ("иди и почитай", "найди" и пр.).
То же мне педагоги в коротких штанишках.

Какой породы собака у Джерри Гриффина, как звали любовницу Никсона?
- это малосущественно и имеет такое же отношение к "полетам"№, как твои вопросы.

Ахаха, а ты каким образом определил, что я бендеровец, да ещё и майданый?)) Ты обвиняешь советских учёных, что они за деньги продались США, но сам не приводишь в поддержку своего мнения ни одного авторитетного источника, лишь хуету с говносайтов, написанную твоими собратьями по отсутствию разума))
Наука это наука, политика это политика, тот, кто пытается объяснять научные достижения политической обстановкой имеет в голове говно вместо мозгов.)) Особенно, если ни хуя не знает об этих достижениях, вот как ты, например.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 6.05.2021 - 10:26

Расчёт скорости ракеты, на котором Попов строит всё своё опровержение это малосущественная деталь?)) Да ты не долбоёб, а долбоёбище.

Отойди от зеркала, неудачник, палец сломаешь

Демагогия.

Я тебе задал конкретный вопрос. Если ты читал его то ответ должен знать.
Итак:
Читал ?
Как он вычислял скорость подъема ?
На основе какой записи ?

Давай по новой схеме.
Ты заявил, что уже 50-т лет идут споры.
И слился. Где они идут сказать не можешь.
Одна голимая политинформация.
Кто ты после этого?
Правильно - ....бол. И это - факт.

Это сообщение отредактировал eugenes2 - 6.05.2021 - 10:29

Да просто. По твоей манере и постам)) и всем этим дебильным "ахаха" и некрасивой матершине на уровне селюка-гопника. Нет в тебе интеллигентности, харизмы нет, не чувствуется образования, или даже налета начитанности. Не обаятельный ты какой то, не симпатичный. Все твои посты какие то сальные, Их даже читать неприятно. Очень похож на тех, что еще недавно кричал "москаляку на гиляку". Ну вот очень. Не обессудь.

Ты не правильно понял. Работ по американским образцам предостаточно, но тебя они не устраивают, потому займись проверкой сам, на пару с Хакимычем.
Остальное словоблудие даже комментировать не буду.))

Особенно неприятным стал когда дал тебе возможность обосраться прилюдно? Да, он такой, он может, я вам, дебилам, говорил мушки спилить, теперь спать будете стоя. Сами виноваты

Лучше быть матершинником, чем упоротым долбоёбом.))
Читая твою хуету есть вероятность разбить себе лоб из-за перманентного фейспалма.))

луносрач имеет ту же природу, что срач вокруг, например, китайской стены. Первопричина тут не скепсис, как можно было бы подумать, иначе скептик должен был бы менять свое мнение так же, как описанные случаи с не-скептиками.

Первопричина - некая уверенность в собственной правоте. Обычно тут говорят упрямство, но очевидно что это какой-то психологический механизм. Под эту уверенность подбираются удобные факты и их интерпретации, причем характерная особенность состоит в том, что интерпретация не останавливается на неком уровне, адекватном средним представлениям о реальности, а не имеет границ, вовлекая в "заговор" все новых людей, организации, правительства и т.д. Т.е. там бы где нужно было остановится и честно сказать, что мол, не знаю, но мнения не меняю, скептик начинает буквально придумывать события, которые истинны только потому, что скептик не верит в изначальное событие - например в постройку китайской стены.

Ну точно также можно сказать, что давно муссируется вопрос о том плоская ли земля. То что в интернетах развелось большое количество активных идиотов, несущих всякую хуйню, не значит что вопрос муссируется.