Ша! Никто никуда не летит!, Пилотируемый полет на Луну невозможен

У России нет возможностей для освоения человеком Луны. Об этом в интервью «Российской газете» сказал вице-президент Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) Виталий Лопота.

А где американцы об отсутствии аппарата говорят? Лопота работает на НАСА?

Все ужу "пережевано":

Тут серьезно

Тут весело

Это сообщение отредактировал Рапапай - 27.11.2014 - 08:58

Удали от греха подальше, вдруг кто из "власти" нашей прочитает Не придется каждый год по стройке века придумывать, чтобы выпиливать нац. благосостояние в оффшоры.

Конечно пиндосов никогда не было на луне, они же гении обмана, лжи. И теракты 11 сентября они тоже сами устроили, чтобы был повод вторгнуться места, где можно присвоить нефть.

Значит Луноход мы тоже на Луну не отправляли? Вот жеж блять, а так верил...

Если без шуток, то амерская ракета Сатурн-5 выдает 110 тонн полезной нагрузки на низкой орбите, что как раз достаточно для отправки человека на Луну и их возвращения. Собственно на этой ракете программа Аполлон и работала.

И по поводу вопроса "были ли амеры на Луне" я больше доверяю нашим космонавтам:

Алексей Леонов — тот самый, который первым прогулялся в открытом космосе, — считает слухи о «заговоре» полным говном.

Ты слышал, ТС? Самые заслуженные советские космонавты считают тебя говном. Ты много достиг - стоило того.

А НАСА собирается на Марс лететь. У наших есть навык контакты датчика ракеты "с ключом" забить вверх-ногами.

Руста "вели" по радарам как только он ПРИБЛИЗИЛСЯ к границам СССР.
Но Москва тянула с ответом и запрещала предпринимать какие-либо действия.
В итоге мальчик сел в сердце самого защищенного города в стране.

Думаете наши военные были лохи и пофигисты?

Гоорбачев всех нас сдал с потрохами. Полный развал страны с последующим грабежом, загонянием в долги и хаосом.
Руст - лакмусовая бумажка наших властей на тот момент.

Добавлено в 09:14

Космическая держава № 1 та, которая:
первая запустила спутник на орбиту
первая обеспечило подъем на орбиту человека, полет и безопасный спуск обратно.

Мало?

А Путин обещал к 2020 базу на Луне построить.

На счет НАСА не скажу, но тот факт, что их Вояджер-1 до сих пор работает (а почти 30 лет прошло блеать!) и уже вплотную подобрался к границе солнечной системы - говорит о весьма хорошем качестве их работы. И то, что в 2006 году они запустили "Новый горизонт" в сторону Плутона - говорит о том, что они не разбазарили этот потенциал. Куриосити гарантирует это.

А у нас что? Растет группировка спутников в Тихом океане?

С лунной программой не так всё просто.

согласитесь, что две супердержавы, закусив удила, стали разорять свои экономики (война относительно недавно закончилась!) в угоду первенства.
На момент полета к Луне уже было близко к точке невозврата.

Думаю, насколько бы ни был эксцентричен Хрущев, он МОГ волевым решением признать первенство американцев на Луне с целью прекратить ОЧЕНЬ дорогостоящее мероприятие. Почему невозможен такой ход событий?

Была "номер 1". И сплыла - спасибо за это Горбачеву, затем Ельцину и теперь уже Путину. За последовательный и методичный развал.

Вечно быть "номером 1" нельзя - пальму перехватят более смелые и умные. Ну или надо признать, что самая образованная нация в мире (номер 1!) - это арабы, те самые которые "аллаявбар!" и те самые, которые 3000 лет назад придумали алгебру, цифры и астрономию.

А для возвращения обратно, можно на луну отправить пару не пилотируемых модулей, несущих все необходимое для возврата. После успешного их прилунения , уже организовать пилотируемый полет.

Говорю как сын космонавта на Луне не все так однозначно!!


MOPnEXCCCP проблема в том что таких аппаратов надо несколько, т.к. с первым что т может случиться. Плюс продуман насчет спасательной операции.

MOPnEXCCCP да и с праздником если имеет отношения к морпехам!

Это сообщение отредактировал Otpad - 27.11.2014 - 09:26

Да можно, а вопрос ставится нужно ли? Какая целесообразность засылать человека на Луну?

Если п Луне и неправда - это не повод отрицать вторжения, 11 сентября и нефть - разные вещи.

С Луной - престиж, нефть и пр. - бабло.

коненечно космогонка напоминает программу по разорению СССР - СОИ когда и мы погнались, НО застолбить участки с ресурсами на Луне надо! Плюс также контроль за теми кто полетит на Марс, через Луну по любому будет.

Это сообщение отредактировал Otpad - 27.11.2014 - 09:34

Что бы не сказал кто-то авторитетно, в первую очередь он (она) - человек.
Тут машины ошибаются, а уж человеку на роду написано ошибаться и учиться на ошибках.

Скажем так, не врут, но могут заблуждаться, ок?

Немного не так, программа была, но у нас на тот момент все было поступательно, сначала автоматы, потом человек. Амеры рискнули и отправили на "сырой" ракете "сырой" модуль, им деваться некуда было, так как на тот момент в космосе они просто просрали все что можно, и их имидж в этом плане был ниже плинтуса на 1000 пунктов. Грубо говоря астронавты летели на Луну понимая что на 70-80% это билет в один конец. В СССР такого допустить не могли по тем же причинам, мировому лидеру нельзя допускать ошибок там где мы первые. Поэтому сначала аппараты и отработка беспилотных посадок, затем человек. Но т.к. пиндосы слетали первыми, нашу программу закрыли и перекинули финансирование и силы на программы по жилым орбитальным станциям, где кстати, мы до сих пор мировые лидеры как по опыту, так и по строительству. Ибо в отличии от других стран, станцию подобную МКС мы можем вывести на орбиту, там построить и эксплуатировать сами, без чьего либо участия.
Добавлю технологии остались, но если раньше на лунную программу работал весь СССР и расходов просто не считали, то сейчас такого позволить в России никто не может.


Это сообщение отредактировал Halstorm - 27.11.2014 - 09:49

Ну зачем так, с ног на голову?



СССР - первая страна в космосе. Точка.
Это не изменить.

Арабы ввели цифры - этого тоже.

Это - ИСТОРИЯ.
СССР - №1 в космосе.
Это - аксиома.

Добавлено в 09:40

Если честно - на сегодняшний день целесообразность человечества в освоении космоса дальше орбиты = 0.

Пока на наступит мир и равные права (реальные, не декларируемые).
Пока мир не избавится от детских болезней сообществ - в космосе нам делать нечего.

Добавлено в 09:42

Максимум, что можно было уследить - полет ракеты и её деление.

Есть у меня теория (не читал ВСЕ теории, может я не оригинален).

На Луну был доставлен ретранслятор (голливудская запись). Которую с успехом и передали в эфир.

Придеритесь, попробуйте.

;)

Ну вот я и говорю: ты заблуждаешься. ОК?

Снявши однажды "фильму" нужно было продолжать спектакль.
Show must go on.

Чем не версия?

Жаль, что СССР больше нет. И амеры по своему размаху и то имеют больше прав примазываться к СССР, нежели нынешняя Россия. Амеры могли конкурировать с СССР, и конкурировали! А Россия даже не в состоянии обеспечить сохранность пенсионных отчислений своих граждан.

Хрень а не выводы, в СССР Н1 создавали под луну и испытывали правда неудачно. Ракету Энергия уже вспоминали. Былоб желание. Всетаки каке было время славное тогда, космическая гонка, когда не ставили вопрос, а сколько мы на этом заработаем, а давайте быстрее чтоб утереть нос советам/америке. Сейчас освоение космоса это топтание на месте.

два уважаемых (не спорю!) наших космонавтов говорят, что знают, что американцы БЫЛИ на Луне. И в качекстве доказательства приводят:

1. Факт старта (не отрицается, ибо - видно).
2. Полет и расстыковка ступеней (глупо отрицать, видно было в телескоп).
3. выход на орбиту Луны (наши спутники там уже пролетали, значит - возможно)
4. спуск, прогулки, флаг, следы, поездки на своей тележке, фотографии (предоставлено агентством NASA - в "Звездных войнах" и не такое было сделано, и что? ).
5. Возвращение космонавтом - глупо отрицать.
6. Сворачивание лунной программы СССР (как последний гвоздик в гонку "кто быстрее, выше, сильнее").

Амеры - мастера блефа и подстав. Нашли кому верить.

"Главное правило чтобы блеф сработал, надо самому в него поверить!" Челентано, "Блеф". 1976

В точку.

Тебя в гугле забанили?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%D0%BE%D0%BD-14
"Корабль включал в себя командный модуль (образец 110) и лунный модуль (образец LM-8). Для командного модуля астронавты выбрали позывной «Китти Хок» (место, где совершили свой первый полёт на самолёте братья Райт), для лунного модуля — «Антарес» (звезда в созвездии Скорпиона, которую астронавты должны были наблюдать во время посадки на Луну).
Вес корабля: 44,5 тонны."

Иди, на трамваях полетай.

Это сообщение отредактировал Диез - 27.11.2014 - 09:55

Почитал комментарии...