Атеизм или задолбали христоснутые, мысли

а я не утверждаю что он есть, но и не отрицаю такой возможности. а теперь ты докажи, что его нет.

присутствующим здесь атеистам...
какова ваша цель? просто пособачиться? Зачем?
попробую ответить на основные претензии атеистов:
1) Попы все толстые и ездят на мерсах
- не давайте им (попам) денег и еды (как, вы итак не даете)
- толстые и на мерсах ездят и атеисты, я не слышал, чтобы верующие собачили атеизм, потому что атеисты ездят на мерсах
2) Верующие доказывают что есть бог, а его же нету
- я верю в Господа нашего Иисуса Христа, но я никому не пытаюсь это доказывать - не верите, не верьте - в чем проблема? Итак, разрешаю атеистам считать, что бога нет. Я верю, что есть, но это только мое дело.
3) все верующие - фанатики.
- во первых - это чушь, а если бы было и так - вас то как это задевает, это "проблемы" верующих
я как то больше и не увидел претензий...

Докажи, что нет...

Не похуй. Люди, бросающиеся с головой в религию в основном глупы и поэтому я считаю религию необходимо ограничивать в проявлениях, как например в СССР - роль религии в обществе была сравнительно невелика, культивировались комсомол и пионерия, знания и многое другое.

А может быть люди, бросающиеся с головой во что угодно ( не только в религию) глупы? Может стоит не бросаться с головой, а прежде думать? А то так и голову отбить можно, если бросаться всё время.

orionz
Я вот все не пойму, что ты доказать пытаешься?
Тебе какая разница кто во что верит? Верь в свое случайное и бесцельное существование и будь доволен. В чем проблемы то?

Да лан рать, ЛЕГИОН!
upd
ИМХО говносрач ни о чем

Это сообщение отредактировал ast70 - 18.08.2014 - 09:47

Во времена СССР церковь воспринималась очень достойно,сейчас же,когда у них(попов) есть всё...какие то смешные они стали..

Джорджий

Еще на пару ответь.
ЗАЧЕМ попы так лезут в светское общество ,пытаясь сделать из современной страны средневековое религиозное нечто?
Почему,якобы светская власть .так рьяно и преступно поддерживает их,нарушая Основной Документ страны?

Короче автор жирный скучный тролль. Тема стоит обсуждения)

Напомнило Ильф, Петров, "Двенадцать стульев":


— Небо! —сказал Остап.— Небо теперь в запустении. Не та эпоха. Не тот отрезок времени. Ангелам теперь хочется на землю. На земле хорошо, там коммунальные услуги, там есть планетарий, можно посмотреть звезды в сопровождении антирелигиозной лекции.
После восьмой кружки Козлевич потребовал девятую, высоко поднял ее над головой и, пососав свой кондукторский ус, восторженно спросил:
— Нет бога?
— Нет,— ответил Остап.
— Значит, нету? Ну, будем здоровы.
Так он и пил после этого, произнося перед каждой новой кружкой:
— Есть бог? Нету? Ну, будем здоровы.
Паниковский пил наравне со всеми, но о боге не высказывался. Он не хотел впутываться в это спорное дело…

идеологический прообраз религиозного учения - принципы и методы те же...

Это ОН.

Ты никак не поймешь, что суть в том, что нельзя доказать ни того, ни другого. Можно только принять на веру. Или не можно.
В этом вся суть - иначе весь смысл "эксперимента" теряется.

В частности данный ,,факт" является неоспоримым для особей представленных в видео ниже:

ТС похоже из их числа, как и поддерживающие его, воинствующие атеисты.

Это сообщение отредактировал gaz100rozh - 18.08.2014 - 09:57

Они такие же люди, как и ты со своими грехами, страстями и недостатками. Или ты считаешь, что обряд евхаристии делает из человека святого? Ты очень заблуждаешься. Священнослужитель - это по сути такой же работник, как и все остальные. Профессионалами в этом становятся единицы... и вот они - святые.

Чувачок, ты обозвал нас усосками и уёбками, и ещё ты сказал что попы нас ебут в жопу, а это богохульство, ибо не могут попы ебать в жопу т.к. они ниибацо святые отцы овец своих. Сказав такое ты обосрал наисвятейшее поповство следовательно ты такой же усосок и уёбок.
Чувачок, ты слишком туп чтоб со мной тягаться в говнометательстве. Особенно на религиозную тему.

Збс.
Напомнило каптёра с "днб",обнюхавшевося авиционкой:
"видишь суслика?-нет.-и я нет,а он есть"

Это сообщение отредактировал crok - 18.08.2014 - 09:55

И самое интересное, что он - прав.

во временаСССР эта группа имела довольно таки большой успех...простите меня за ломаный Русский язык.

принято доказывать наличие, а не отсутствие и на основании отсутствия четкой аргументации со стороны верующих в пользу существования их боженьки из этого напрашивается простой логический вывод что боженьки нет, небыло и никогда не будет. хотя у многих верунов с логикой вообще ахтунг полный

да я в целом не против, пускай верят дома у себя под одеялом без трусов как взрослые, а не лезут со своим боженькой к тем, кому он нахрен не тарахтел

Камчадал
Вот так всегда...
На вопрос однозачный заданному, граждане, воинствующе неприемлющие религиозные догматы, начинают спешно переводить стрелку и одновременно усиленно кидаться "тёплым и мягким"...

мы поняли....

Если есть посыл низложить многотысячелетний догмат о существовании Бога, то он должен быть чем то подтверждён.. а не просто заявлен как аксиома, необсуждаемая постоянная..

Базы нет для эксперимента,основы.А вот пострадавших от него уже очень много,спасённых еденицы,так шта стрёмно это.Хотя да,есть шанс,что в раю воздастца,забыл совсем.

Это сообщение отредактировал crok - 18.08.2014 - 10:01