История, где-то ты нас кидаешь!

Ничего подобного. Просто схема рисуется чесноком, и улитка ориентируется по запаху. И не спорьте, мне виднее: я член-корреспондент Академии каменноулиточных наук ёпта.

Тут опять антинаучный бред )))
Ну какие такие аргументы альтернативщиков и ревизионистов невозможно опровергнуть? Вы еще тут про Кунгурова и его "видение" доспехов распишите

неправда, чеснок разъедает улиток..дикари делали узоры чесноком на улитках
не путайте нас

Кстати, а вот кто-нить из любителей альтернативной истории хотя бы сборник Археология СССР листал? )

интересно, в этом споре неальтернативщики больше похожи на христиан своей уверенностью и не рассматривают ничего,кроме официальной версии и не допускают никаких компромисов..хотя должно бы быть наоборот..что приводит к выводу, что зомбирование проводится,как церковью, так и наукой)))

Добавлено в 14:48

это всё равно,что атеисту листать библию...чисто поржать

Т.е. не читали и представлений не имеете? Так как же вы опровергаете то, о чем даже понятия не имеете? Или все на основании посылов псевдоавторов в стиле "ученые пишут, а это не так!"?

меня вообще смущает CCCР. В то время Историю насиловали особо изыскано и с пристрастием..так что, увольте

Добавлено в 14:54

зачем? я просто включаю логику..даже одной логики достаточно,чтобы увидеть дыры в фактах.
если даже в Вавилоне было 200 кв. метров на человека, то с учётом зданий и прочего, получалось даже не 20, а 2 метра на человека..И никого это не смущает.
что об этом написано в СССР?

Ратислав
метод плетения кольчуги достался нам от протоукров - когда-то они так же выстраивали систему орбитальных виман "Пояс Ведуньи", для обеспечения связи всепланетной.

Интересно, если мы не можем знать точно, что было на планете 2000 лет назад, 3000 лет назад, почему официальщики так рьяно отстаивают научную точку и не допускают ни на миллиметр других вариантов..если отбросить инопланетян, то вообще ничего объяснить нельзя..
я и не говорю оби нопланетянах, я говорю, что история в нынешнем виде - бред сивой кобылы.

Так что по поводу игрушек древних в виде самолётов(на 6-й странице выклдывали) и по поводу коллекции Вальдемара Джульсруда??

УВОЛЕН!

Специально для вас и ваших друзей кратенько резюмирую: пацаны, вы правильно делали, что не учили в школе историю.

Кто насиловал? ))
В СССР, собссно, отечественная археологическая наука развивалась особо бурно.
Или, по-Вашему, идеология добралась до скифских акинаков и височных колец новгородских горожанок? )))

А по Вавилону:
Откуда данные про население в 500.000 человек? Мне вот попадались цифры максимум в период самого большого расцвета - 200.000. И то сомнительные, ибо с методиками подсчета не все гладко и ясно. Пруф на источник в 500.000 можно?

Далее. Если бы Вы имели хоть малейшее представление о городах того времени, то знали бы, что население города не жило все в пределах крепостных стен (а цифра в 10 кв км - именно прямоугольник крепостных стен). Жили по всем окрестностям, а за стены отходили только в случае прямой угрозы городу.
Так что не надо тут сочинять. Даже если бы все 200.000 укрылись за крепостными стенами - это немало, но и не так уж критично. Это плотность населения в 20.000 человек на квадратный километр. Для понимания - плотность населения ЦАО Москвы - 11.000 человек на квадратный километр. Это без учета туристов и прочих понаехавших, только официально зарегистрированных проживающих. А в ЦАО Москвы еще всякие объекты стоят, да-да-да


Добавлено в 15:15
Кстати, в Монако, например, 16500 жителей на кв км, без учета туристов ;-)))
А на головах друг у друга не сидят, да-да-да. И живут в большой площади, а не в конурах, в которых жили вавилонские бедняки и рабы.

Добавлено в 15:17

А, ну если протоукры, то тогда базару нет ))

Добавлено в 15:18

Если бы Вы имели представление об исторической науке, то знали бы, что внутри нее ведутся диспуты самые различные по спорным моментам истории, но бред про инопланетян и атлантиду - это перебор

Ратислав
дорогой ты мой человек. Ведь мы не одни во Вселенной. Это было бы высшей точкой гомоцентризма, полагать, что жизнь зародилась только лишь на нашей планете. Поэтому, стоит прислушиваться к ученым, современным ученым, выдвигающим теории про инопланетное вмешательство. Можно ведь пойти и путем косвенных доказательств. Разве криптозоология не ставит перед нами вопросы, ответ на которые может крыться в нашем древнем контакте с иной цивилизацией?

Это сообщение отредактировал Ammok - 6.09.2012 - 15:22

Понимаете, я не отрицаю возможность посещения каких-то инопланетян Земли - в конце концов, почему бы и нет, всякое могло случиться. Интересных моментов, особенно в южноамериканских цивилизациях - хоть отбавляй. Та же Наска.
Но!
Изображения самолетов и космонавтов у майя и ацтеков - это одно.
А рассказы о том что Китайскую стену заебенили русичи в защите от китайцев, а пирамиды - усыпальницы московских царей - это совсем другое.
И возможность того что далекие предки индейцев застали каких-то динозавров или увидели НЛО - это не значит что египетские пирамиды построили пришельцы, а русичи правили всей Евразией.

Добавлено в 15:24

Я где-то утверждал что мы одни во вселенной?
Я лишь утверждал что не надо к известным и очевидным вещам приплетать очевидную ересь. Как про тот же Вавилон.

Ратислав
а почему русичи не правили? Знаком ли ты с историей ариев? Считаешь ли ты, что Бхагавад Гита не относится к славянам?

вопрос об инопланетянах и атлантах мной совсем не поднимался..
в теме совсем другой ракурс.

Про плотность населения в Вавилоне еще есть что сказать-спросить?

Добавлено в 15:39

Бхагавад Гита - ну чисто славянская книжка и называется так по-русски прямо )))
А почему правили? )) Где там у нас находки древнерусских мечей, топоров, доспехов за Уралом?

Ратислав
плотность населения вообще вещь спорная.
Смотрим исторический документ, сказание об Илье Муромце, его командировке в Чернигов.
Приезжает он, а там татарвы тьма-тьмущая. Тма - тысяча человек. То есть, Чернигов осаждало 1 000 Х 1 000 = 1.000.000 человек.
Населенность Руси тогда была очень высокой, не чета остальному миру. Что говорило о ее лидирующей позиции и развитости.

Добавлено в 15:41
Ратислав
какие могут быть находки, когда славное прошлое выкорчевывали?

Вот так и пишется альтернативная история )))))
Каааакой-такой исторический документ?
Где он есть?
Про Илью Муромца у нас есть былины, записанные этнографами в 19 столетии.
Никаких письменных источников средневековых про Илью муромца и осаду татарами в 1 млн человек у нас нет.
http://old-ru.ru/ вот, например, древнерусская литература, довольно полный сборник, даже весьма сомнительную Велесову книгу включили.


Когда "тогда" населенность Руси была высокой и выше остального мира? Век? И какого остального мира? Конкретней?

А в былинах, которые из уст в уста передавали - триста раз все поменялось )))
Кстати - тьма - это вполне возможно переделанный "тумен", который составлял 10.000

Ратислав
во, даже еще больше.
Ратик, ты же золотой человек, ты же только что улучшил Истинную Историю!

жЫдопланетяне? )) заговор? тссс, никому не говорим

Илия Печерский(Илия Муромец), мощи которого покоятся в Киево-Печерском монастыре.
Учёные исследовали его останки и было доказано, что долгое время был обездвижен человек при жизни и нашли в позвоночнике проблему, которая могла служить причиной всему этому. Расширяйте кругозор, а не только в одну точку смотрите. Почему Илья был вычеркнут из всех летописей - тут другой вопрос. Но да, в летописях не напишут такого, верно же?

Точно, во всех летописях написано было про Илью, а потом вычеркнуто ))
Зачеркнуто, подписано "исправленному верить" и подпись "жЫды".
Ну и звезда давида подрисована ))))

Вы хоть одну летопись-то читали сами? ))

Ладно, расскажу.
Есть сохранившиеся письменные источники.
Их очень немного (спасибо Орде, полякам, Ване Грозному, Наполеону).
В них ничего про Илью нет. Однако это не говорит что никакого Ильи не было реального. Раз есть былины, значит возможно такой человек и существовал.
Но делать далекоидущие исторические выводы из анализа былины, записанной в 19 веке нельзя.


Просто если взять у Вас дома из библиотеки в 150 книг и сжечь-проебать 140 книг, а потом взять оставшиеся в случайно порядке 10 книг, начать читать, не встретить в них ничего про Чапаева, можно потом смело орать "эти проклятые официальщики скрывают про народного героя правду, вычеркнули его светлое имя!" )))

Это все Теория Заговора и Трудности Перевода.
Я полагаю что в разных источниках эти факты перевирались пока не потеряли смысл окончательно.
Плюс еще Атлантида и все прочие "могущественные" древние цивилизации, что не пережили простенькой катастрофы.
Теория Заговора такая штука, что даже если докажешь что заговора не существует, то это ничего не доказывает. Потому что доказательства сфальсифицированны чтобы скрыть заговор.
А истина... Она всегда где-то там.

Мое предложение - закрыть археологию как науку, а все средства пустить на машину времени, которая не будет нарушать причинно-следственных связей. В итоге мы сможем по визору наблюдать последний день Помпей и последнее спаривание динозавров при свете падающей кометы.

Это сообщение отредактировал YoMan78 - 6.09.2012 - 16:20