Когда пересмотрел фильмов где при облаве сотни кокса в унитаз смывают

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 14:04
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:50)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:44)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:37)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:22)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:07)
Цитата
Ну тут кто себя к какому контингенту относит.
То, что в твоем социуме считается нормой, в нормальном обществе нормой не является. Я уверен, что ты еще и бухнешь с тем, кто притащит к тебе за полуоторванное ухо твоего сынуля. Меня воспитали иначе.

Собственное позиционирование не имеет отношения к общественным нормам. Ты себя хоть в цари небесные записать можешь, но это тебя таковым ни разу не сделает. А про воспитание я уже и так понял. Но это теперь ближе к общественной норме. Я-то про прошлое говорил, поколение назад.

Рукоприкладство, причинение боли, психологическое насилие в отношении чужих детей не является общественной нормой. Поколение назад это тоже нормой не было. Вот два или три поколения назад (как считать) - возможно и некоторым образом допускалось, но было обусловлено послевоенной безотцовщиной. Ну так тогда и вдовы подростков совращали от дефицита мужиков - тоже считать нормой?
Возвращаясь к рукоприкладству: возможно, это канон люмпенизированного слоя, где считается "коллективным воспитанием", только какое это имеет отношение к общественным нормам?

Рукоприкладство, причинение боли, психологическое насилие в принципе не поощряется и местами уголовно наказуемо.

Возвращаясь к рукоприкладству, как "к канону люмпенизированного слоя" ©: не ты ли выше бравировал своими способностями на этом поприще, бескомпромиссностью и безнаказанностью?

О, и до самого упоротого вдруг дошло, что что-то в его голове не так уложено.

Это защита ребенка от физического насилия со стороны постороннего взрослого человека. Мне ничего не стали вменять (в то время в милиции нормальные люди работали), тем более, было медицинское освидетельствование с заключением о травмах у ребенка и встречная заява была оформлена. Любителю крутить уши следак посоветовал слиться на хер вместе с заявлением и уладить дело миром, чтобы встречное в ход не пошло, что он и сделал.

До меня ключевое не дошло в контексте обсуждаемой темы: за что твоему отпрыску крутили уши незнакомые люди?

Это не имеет никакого значения.
Человек ошибся и заплатил за свою ошибку два раза.
 
[^]
xmango
11.07.2025 - 14:09
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 1669
Дети выкидывают иногда такие фокусы, что удивляешься, как они могли додуматься. Мой муж маленьким тоже стащил деньги у деда, причём он не знал что с ними делать. Взрослые ценят деньги, значит мне тоже надо зачем-то.
Дети учатся жить и надо им помогать, а не убивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 14:10
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:59)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 13:48)
Не надо слюной брызгать, если не понимаешь написанного.

lol.gif lol.gif lol.gif Вот именно! Ты даже не прочитал то, что написано, а пытаешься умничать. У меня, в отличие от тебя, есть приемные дети и знаю про их и свои права больше тебя. Читай статью на которую ты ссылаешься. Надеюсь, что осознав написанное там, ты и тут признаешься, что немного тупанул. Хотя.., твой гонор говорит о том, что тебе подобное недоступно. gigi.gif

Ты там осторожнее с службой опеки. А то приемный ребенок ляпнет, что приемный папаша его вещи распродает тихо, и будут у тебя неиллюзорные неприятности.
 
[^]
Spitak
11.07.2025 - 14:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.20
Сообщений: 4532
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:01)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:55)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 13:48)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:41)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 13:31)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:27)
Цитата (байкер @ 11.07.2025 - 13:15)
По коментам защищающих имущество пиздюка можно понять что комментаторы воспитывают уебанов которые впоследствии им же и отравят жизнь.

У пиздюка нет своего имущества, он еще пиздюк.

По закону у пиздюка как раз есть личное имущество. Семейный кодекс, ст.60
И родители не имеют прав им распоряжаться (п.4 означенной статьи).
Внезапно.

пс. О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.... Да?

lol.gif lol.gif lol.gif Так прочитай внимательно то, на что ты ссылаешься: «Статья 60 Семейного кодекса Российской Федерации определяет имущественные права ребенка. Она устанавливает, что ребенок имеет право на получение содержания от родителей и других членов семьи, а также право собственности на свои доходы, имущество, полученное в дар или по наследству, и имущество, приобретенное на его средства».
Типа, спизженные у бабушки деньги стали его и все что он на них купит-его имущество? gigi.gif
Просвещайся, тогда и открытиям будешь удивлен.
Я, кстати, и говорю о том, что продавать велосипед, который ему купили не надо. Но можно запретить ему им пользоваться какое то время. Как и телефоном!
Не надо трактовать законы как вам удобно.

Я про имущества пиздюка, которого якобы нет, а ты про спижженные деньги.
Я про то, что родители не могут продать велосипед, даже если очень захотят. А ты про то, что не надо его продавать. Так и не могут, независимо от твоего разрешения !!!

Не надо слюной брызгать, если не понимаешь написанного.

Ты гонишь! Читай статью 60, на которую ты ссылаешься. До 14 лет его имуществом распоряжаются родители или законные представители. Твои познания на уровне этого же 7-летнего пацана.

Хуёнишь. Повторяю: читай п.4.

Я же говорил, что у тебя не хватит смелости признать, что ты обосрался. Мне же продолжать разговор с тупым не интересно, ссылки выше я приводил. Выдернуть один пункт и не видеть остальное в этой статье-это верх тупости. Что ты и демонстрируешь. Пока!
 
[^]
Spitak
11.07.2025 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.20
Сообщений: 4532
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:10)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:59)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 13:48)
Не надо слюной брызгать, если не понимаешь написанного.

lol.gif lol.gif lol.gif Вот именно! Ты даже не прочитал то, что написано, а пытаешься умничать. У меня, в отличие от тебя, есть приемные дети и знаю про их и свои права больше тебя. Читай статью на которую ты ссылаешься. Надеюсь, что осознав написанное там, ты и тут признаешься, что немного тупанул. Хотя.., твой гонор говорит о том, что тебе подобное недоступно. gigi.gif

Ты там осторожнее с службой опеки. А то приемный ребенок ляпнет, что приемный папаша его вещи распродает тихо, и будут у тебя неиллюзорные неприятности.

Хуево быть тупым, но тебе, видимо, нравится!
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 14:11
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 14:10)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:01)

Хуёнишь. Повторяю: читай п.4.

Я же говорил, что у тебя не хватит смелости признать, что ты обосрался. Мне же продолжать разговор с тупым не интересно, ссылки выше я приводил. Выдернуть один пункт и не видеть остальное в этой статье-это верх тупости. Что ты и демонстрируешь. Пока!

Ты как-то будешь доказывать что я "обосрался" или так и продолжишь слюной бездоказательно брызгать?

Цитата
3. Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
4. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.


Ты ссылаешься на управление имуществом. Но оно может осуществляться только в интересах ребенка, а продажа имущества ребенка с целью получения денежных средств, которые будут потрачены на некие иные цели (передадут бабке), противоречит требованиям закона.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 11.07.2025 - 14:23
 
[^]
evilsun
11.07.2025 - 14:12
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 3235
В детстве ходили с родителями в гости к бабушке со стороны матери. В квартире у неё я на тумбочке увидел купюру мелкого номинала и потихоньку её забрал, а когда шли домой, сделал вид, что нашел деньги на дороге. Был совсем мелким 4-5 лет (100%, т.к. в школу пошел через несколько лет и в другом городе). План казался мне гениальным, но родители сразу смекнули, что что-то тут не так и провели со мной беседу, на которой я во всем сознался. Никто меня не бил, не орал, деньги потом вместе сходили и вернули бабушке. Больше ни разу в жизни ничего чужого брать мне в голову не приходило. В голове до сих пор есть остаточные воспоминания о ситуации и ощущение вины за тот случай, хотя мне уже идет пятый десяток.
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 14:14
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 14:11)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:10)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:59)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 13:48)
Не надо слюной брызгать, если не понимаешь написанного.

lol.gif lol.gif lol.gif Вот именно! Ты даже не прочитал то, что написано, а пытаешься умничать. У меня, в отличие от тебя, есть приемные дети и знаю про их и свои права больше тебя. Читай статью на которую ты ссылаешься. Надеюсь, что осознав написанное там, ты и тут признаешься, что немного тупанул. Хотя.., твой гонор говорит о том, что тебе подобное недоступно. gigi.gif

Ты там осторожнее с службой опеки. А то приемный ребенок ляпнет, что приемный папаша его вещи распродает тихо, и будут у тебя неиллюзорные неприятности.

Хуево быть тупым, но тебе, видимо, нравится!

Успехов тебе, острому. Реально, опеке пора проведать твоё семейство - ты ни хуя прав детей не знаешь или делаешь вид, что не знаешь, а значит нарушаешь и злоупотребляешь.
 
[^]
Japansgod
11.07.2025 - 14:21
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5956
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:00)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:46)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:31)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:27)
Цитата (байкер @ 11.07.2025 - 13:15)
По коментам защищающих имущество пиздюка можно понять что комментаторы воспитывают уебанов которые впоследствии им же и отравят жизнь.

У пиздюка нет своего имущества, он еще пиздюк.

По закону у пиздюка как раз есть личное имущество. Семейный кодекс, ст.60
И родители не имеют прав им распоряжаться (п.4 означенной статьи).
Внезапно.

пс. О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.... Да?

Полагаю, в контексте старпоста и примеров имущества в виде велосипеда и телефона, у ребенка таки имущества нет. Очень сомневаюсь, что на лисапед оформлена дарственная или покупка осуществлена самим ребенком. Да и имеют ввиду другое, обывательское понимание, мол не сам заработал, значит, не можешь и распоряжаться. Это же частый лейтмотив давления родителей на отпрысков, типа сам себя будешь обеспечивать, тогда и выебывайся.

А что там оформлено - договор безвозмездного пользования без передачи прав собственности что ли? Извините, фигню несете.
Или это у вас в семье так заведено: папе подарили шуповерт - оформили дарственную, маме фен подарили - оформил дарственную, чаду купили телефон - дарственная?
Ст. 574 ГК РФ, п.1.
В суде посмеялись бы над утверждением, что детский/подростковый велосипед родители приобрели на свои средства, но лишь передали ребенку во временное пользование. Даже если это не дар, то все равно относится к имуществу ребенка полученному иным способом.

А есть судебная практика по имущественным судам 8-летних детей против собственных родителей по поводу отнятых в наказание за воровство велосипедов? Опять же, это может быть не велосипед, а телефон, который не имеет свойство "подростковый". Я не знаю, мне просто интересно. Выше я не спорю с приведенными вами законодательными нормами, в которых вы, возможно, разбираетесь лучше меня. Ну или у нейросетки спрашивать не лень. Просто ситуация, в которой эти нормы могут быть исполнены в контексте данной темы мне видятся маловероятными. Чаще в жизни родители просто отбирают вещь в воспитательных целях и все. А в суде я бывал, и видел, как адвокат убеждал судью, что 4-х этажное строение с одним подземным этажом капитальным не является, и экспертиза ваша строительная - говно. И никто не смеялся.
 
[^]
Japansgod
11.07.2025 - 14:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5956
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:04)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:50)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:44)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:37)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:22)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:07)
Цитата
Ну тут кто себя к какому контингенту относит.
То, что в твоем социуме считается нормой, в нормальном обществе нормой не является. Я уверен, что ты еще и бухнешь с тем, кто притащит к тебе за полуоторванное ухо твоего сынуля. Меня воспитали иначе.

Собственное позиционирование не имеет отношения к общественным нормам. Ты себя хоть в цари небесные записать можешь, но это тебя таковым ни разу не сделает. А про воспитание я уже и так понял. Но это теперь ближе к общественной норме. Я-то про прошлое говорил, поколение назад.

Рукоприкладство, причинение боли, психологическое насилие в отношении чужих детей не является общественной нормой. Поколение назад это тоже нормой не было. Вот два или три поколения назад (как считать) - возможно и некоторым образом допускалось, но было обусловлено послевоенной безотцовщиной. Ну так тогда и вдовы подростков совращали от дефицита мужиков - тоже считать нормой?
Возвращаясь к рукоприкладству: возможно, это канон люмпенизированного слоя, где считается "коллективным воспитанием", только какое это имеет отношение к общественным нормам?

Рукоприкладство, причинение боли, психологическое насилие в принципе не поощряется и местами уголовно наказуемо.

Возвращаясь к рукоприкладству, как "к канону люмпенизированного слоя" ©: не ты ли выше бравировал своими способностями на этом поприще, бескомпромиссностью и безнаказанностью?

О, и до самого упоротого вдруг дошло, что что-то в его голове не так уложено.

Это защита ребенка от физического насилия со стороны постороннего взрослого человека. Мне ничего не стали вменять (в то время в милиции нормальные люди работали), тем более, было медицинское освидетельствование с заключением о травмах у ребенка и встречная заява была оформлена. Любителю крутить уши следак посоветовал слиться на хер вместе с заявлением и уладить дело миром, чтобы встречное в ход не пошло, что он и сделал.

До меня ключевое не дошло в контексте обсуждаемой темы: за что твоему отпрыску крутили уши незнакомые люди?

Это не имеет никакого значения.
Человек ошибся и заплатил за свою ошибку два раза.

Очень удобно. В теме про воспитание детей; о том, что допустимо на этом поприще, а что - нет, поведение ребенка и его причины совершенно не важны. Я понял.
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 14:29
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:21)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:00)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:46)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:31)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:27)
Цитата (байкер @ 11.07.2025 - 13:15)
По коментам защищающих имущество пиздюка можно понять что комментаторы воспитывают уебанов которые впоследствии им же и отравят жизнь.

У пиздюка нет своего имущества, он еще пиздюк.

По закону у пиздюка как раз есть личное имущество. Семейный кодекс, ст.60
И родители не имеют прав им распоряжаться (п.4 означенной статьи).
Внезапно.

пс. О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.... Да?

Полагаю, в контексте старпоста и примеров имущества в виде велосипеда и телефона, у ребенка таки имущества нет. Очень сомневаюсь, что на лисапед оформлена дарственная или покупка осуществлена самим ребенком. Да и имеют ввиду другое, обывательское понимание, мол не сам заработал, значит, не можешь и распоряжаться. Это же частый лейтмотив давления родителей на отпрысков, типа сам себя будешь обеспечивать, тогда и выебывайся.

А что там оформлено - договор безвозмездного пользования без передачи прав собственности что ли? Извините, фигню несете.
Или это у вас в семье так заведено: папе подарили шуповерт - оформили дарственную, маме фен подарили - оформил дарственную, чаду купили телефон - дарственная?
Ст. 574 ГК РФ, п.1.
В суде посмеялись бы над утверждением, что детский/подростковый велосипед родители приобрели на свои средства, но лишь передали ребенку во временное пользование. Даже если это не дар, то все равно относится к имуществу ребенка полученному иным способом.

А есть судебная практика по имущественным судам 8-летних детей против собственных родителей по поводу отнятых в наказание за воровство велосипедов? Опять же, это может быть не велосипед, а телефон, который не имеет свойство "подростковый". Я не знаю, мне просто интересно. Выше я не спорю с приведенными вами законодательными нормами, в которых вы, возможно, разбираетесь лучше меня. Ну или у нейросетки спрашивать не лень. Просто ситуация, в которой эти нормы могут быть исполнены в контексте данной темы мне видятся маловероятными. Чаще в жизни родители просто отбирают вещь в воспитательных целях и все. А в суде я бывал, и видел, как адвокат убеждал судью, что 4-х этажное строение с одним подземным этажом капитальным не является, и экспертиза ваша строительная - говно. И никто не смеялся.

А поищи. Тебе интересно - ты ищи.
В моей жизни была история, когда БЖ психанула из-за подаренного ребенку отцом ноутбука - "лучше бы деньги подарил!" - и продала его. БМ судился с БЖ, представляя интересы ребенка, выиграл.
 
[^]
Spitak
11.07.2025 - 14:34
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.20
Сообщений: 4532
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:21)
А есть судебная практика по имущественным судам 8-летних детей против собственных родителей по поводу отнятых в наказание за воровство велосипедов? Опять же, это может быть не велосипед, а телефон, который не имеет свойство "подростковый". Я не знаю, мне просто интересно. Выше я не спорю с приведенными вами законодательными нормами, в которых вы, возможно, разбираетесь лучше меня. Ну или у нейросетки спрашивать не лень. Просто ситуация, в которой эти нормы могут быть исполнены в контексте данной темы мне видятся маловероятными. Чаще в жизни родители просто отбирают вещь в воспитательных целях и все. А в суде я бывал, и видел, как адвокат убеждал судью, что 4-х этажное строение с одним подземным этажом капитальным не является, и экспертиза ваша строительная - говно. И никто не смеялся.

Нет и быть не может. Пока ребенку нет 14 лет, за него решают родители или законные представители. Распоряжаются, к примеру, алиментами на ребенка. И уж тем более велосипедом, который они же купили этому ребенку.
 
[^]
Japansgod
11.07.2025 - 14:36
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5956
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:29)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:21)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:00)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 13:46)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:31)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 13:27)
Цитата (байкер @ 11.07.2025 - 13:15)
По коментам защищающих имущество пиздюка можно понять что комментаторы воспитывают уебанов которые впоследствии им же и отравят жизнь.

У пиздюка нет своего имущества, он еще пиздюк.

По закону у пиздюка как раз есть личное имущество. Семейный кодекс, ст.60
И родители не имеют прав им распоряжаться (п.4 означенной статьи).
Внезапно.

пс. О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух.... Да?

Полагаю, в контексте старпоста и примеров имущества в виде велосипеда и телефона, у ребенка таки имущества нет. Очень сомневаюсь, что на лисапед оформлена дарственная или покупка осуществлена самим ребенком. Да и имеют ввиду другое, обывательское понимание, мол не сам заработал, значит, не можешь и распоряжаться. Это же частый лейтмотив давления родителей на отпрысков, типа сам себя будешь обеспечивать, тогда и выебывайся.

А что там оформлено - договор безвозмездного пользования без передачи прав собственности что ли? Извините, фигню несете.
Или это у вас в семье так заведено: папе подарили шуповерт - оформили дарственную, маме фен подарили - оформил дарственную, чаду купили телефон - дарственная?
Ст. 574 ГК РФ, п.1.
В суде посмеялись бы над утверждением, что детский/подростковый велосипед родители приобрели на свои средства, но лишь передали ребенку во временное пользование. Даже если это не дар, то все равно относится к имуществу ребенка полученному иным способом.

А есть судебная практика по имущественным судам 8-летних детей против собственных родителей по поводу отнятых в наказание за воровство велосипедов? Опять же, это может быть не велосипед, а телефон, который не имеет свойство "подростковый". Я не знаю, мне просто интересно. Выше я не спорю с приведенными вами законодательными нормами, в которых вы, возможно, разбираетесь лучше меня. Ну или у нейросетки спрашивать не лень. Просто ситуация, в которой эти нормы могут быть исполнены в контексте данной темы мне видятся маловероятными. Чаще в жизни родители просто отбирают вещь в воспитательных целях и все. А в суде я бывал, и видел, как адвокат убеждал судью, что 4-х этажное строение с одним подземным этажом капитальным не является, и экспертиза ваша строительная - говно. И никто не смеялся.

А поищи. Тебе интересно - ты ищи.
В моей жизни была история, когда БЖ психанула из-за подаренного ребенку отцом ноутбука - "лучше бы деньги подарил!" - и продала его. БМ судился с БЖ, представляя интересы ребенка, выиграл.

То есть ты на самом деле не знаешь и просто гуглишь законодательные нормы? Твой пример, хоть и попадает в обсуждаемую сферу, но по-сути совершенно о другом. Фактически это ты (ну или кто там) судился с БЖ, поводом чему стало имущество ребенка. А мы обсуждаем ситуацию в которой родители вместе совершают потенциально противоправное деяние в отношении чада. Поэтому я тебя и спросил, как явно разбирающегося человека судя по твоей риторике. Получается, ты просто воздух сотрясаешь?

Это сообщение отредактировал Japansgod - 11.07.2025 - 14:44
 
[^]
Wickerman
11.07.2025 - 14:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8536
Пока ещё не совсем понял, что совершил - жопу синей сделать и заставить отработать сумму по мере сил. Если прабабушка на своей усадьбе живёт - на грядки полоть, дрова складывать и тд. Там работы всегда хватает. Главное, чтоб возникло устойчивое понимание и осознание проступка, за который наступила ответственность. Ну и проникновенные беседы само собой.
В силу возраста можно надёжно пресечь подобное в дальнейшем.
 
[^]
alnovik
11.07.2025 - 14:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.19
Сообщений: 6181
Полтора месяца лета впереди. На работу его,за месяц заработает , отдаст и будет с уважением относиться к деньгам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Kuzzya80
11.07.2025 - 14:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.22
Сообщений: 2716
8 лет это хуйня, это в башке еще ничо нет. Просто поговорить нормально, зарубка останется и стыд останется, что хуйню сотворил. Бить за это - верх тупости, только злость останется на родителей.

Вот когда в 16 лет будет бабло пиздить - тут уже сложнее все dont.gif
 
[^]
Spitak
11.07.2025 - 14:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.20
Сообщений: 4532
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:29)
А поищи. Тебе интересно - ты ищи.
В моей жизни была история, когда БЖ психанула из-за подаренного ребенку отцом ноутбука - "лучше бы деньги подарил!" - и продала его. БМ судился с БЖ, представляя интересы ребенка, выиграл.

lol.gif lol.gif lol.gif Бля, ржу с тебя! А чего же не сам ребенок то судился? Может потому, что я и утверждал выше-родители или законные представители распоряжаются, но не ребенок! Ты даже в собственных примерах себе противоречишь, да еще с таким апломбом… shum_lol.gif
P.S. За меня не переживай, мои дети уже получили паспорта. Я через все это прошел, а ты лишь теоретически рассуждаешь на каких то примерах, которые тебя же выставляют не в лучшем свете. Мне лично с тобой все ясно!

Это сообщение отредактировал Spitak - 11.07.2025 - 14:44
 
[^]
alerondel
11.07.2025 - 14:50
1
Статус: Offline


Джигитарианец

Регистрация: 11.08.15
Сообщений: 2481
Было дело , в детстве воровал , у бабки с пенсии ее украл 7к рублей в начале 2000х годов и пошел себе покупать всякое , вышли на меня быстро , я потратить все не успел , т.к не знал как такой суммой распоряжаться , 1-2 класс вроде учился еще) Потом еще были эпизоды , пока со мной дядька не поговорил , прям по душам и серьезно , без угроз и прочего. Объяснил почему так делать нельзя и какие последствия от этого могут быть. После этого разговора , даже мысли не допускал о краже.
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 14:53
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 14:34)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:21)
А есть судебная практика по имущественным судам 8-летних детей против собственных родителей по поводу отнятых в наказание за воровство велосипедов? Опять же, это может быть не велосипед, а телефон, который не имеет свойство "подростковый". Я не знаю, мне просто интересно. Выше я не спорю с приведенными вами законодательными нормами, в которых вы, возможно, разбираетесь лучше меня. Ну или у нейросетки спрашивать не лень. Просто ситуация, в которой эти нормы могут быть исполнены в контексте данной темы мне видятся маловероятными. Чаще в жизни родители просто отбирают вещь в воспитательных целях и все. А в суде я бывал, и видел, как адвокат убеждал судью, что 4-х этажное строение с одним подземным этажом капитальным не является, и экспертиза ваша строительная - говно. И никто не смеялся.

Нет и быть не может. Пока ребенку нет 14 лет, за него решают родители или законные представители. Распоряжаются, к примеру, алиментами на ребенка. И уж тем более велосипедом, который они же купили этому ребенку.

Я же говорю, опека по тебе плачет.
Ты старательно путаешь право на собственность ребенка и обязанность родителей (опекунов) по управлению имуществом.
Не можешь ты взять и пропить продать имущество ребенка в силу того, что оно тебе не принадлежит. Если тебе IQ не хватает это вкурить, то может быть так понятнее будет: имущество ребенка не может быть использовано, например, в счет погашения твоего долга по решению суда именно по той же причине - оно тебе не принадлежит. Хоть квартира, хоть смартфон. Распоряжаться имуществом ребенка ты можешь только в его интересах (опять же на тупом примере, чтобы ты понял): например, продать старые вещи, игрушки с целью приобретения новых. А вот продать смартфон чтобы бабке деньги отдать не можешь: во-первых, не твоё имущество, во-вторых, за проступки несовершеннолетнего ответственность, в т.ч. материальную, несешь ты.

Не нарушай законы!
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 14:54
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 14:41)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:29)
А поищи. Тебе интересно - ты ищи.
В моей жизни была история, когда БЖ психанула из-за подаренного ребенку отцом ноутбука - "лучше бы деньги подарил!" - и продала его. БМ судился с БЖ, представляя интересы ребенка, выиграл.

lol.gif lol.gif lol.gif Бля, ржу с тебя! А чего же не сам ребенок то судился? Может потому, что я и утверждал выше-родители или законные представители распоряжаются, но не ребенок! Ты даже в собственных примерах себе противоречишь, да еще с таким апломбом… shum_lol.gif
P.S. За меня не переживай, мои дети уже получили паспорта. Я через все это прошел, а ты лишь теоретически рассуждаешь на каких то примерах, которые тебя же выставляют не в лучшем свете. Мне лично с тобой все ясно!

Да ты до сих пор ни одного аргумента не представил, только пустое балабольство генерируешь.
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 14:57
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:36)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:29)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:21)

А есть судебная практика по имущественным судам 8-летних детей против собственных родителей по поводу отнятых в наказание за воровство велосипедов? Опять же, это может быть не велосипед, а телефон, который не имеет свойство "подростковый". Я не знаю, мне просто интересно. Выше я не спорю с приведенными вами законодательными нормами, в которых вы, возможно, разбираетесь лучше меня. Ну или у нейросетки спрашивать не лень. Просто ситуация, в которой эти нормы могут быть исполнены в контексте данной темы мне видятся маловероятными. Чаще в жизни родители просто отбирают вещь в воспитательных целях и все. А в суде я бывал, и видел, как адвокат убеждал судью, что 4-х этажное строение с одним подземным этажом капитальным не является, и экспертиза ваша строительная - говно. И никто не смеялся.

А поищи. Тебе интересно - ты ищи.
В моей жизни была история, когда БЖ психанула из-за подаренного ребенку отцом ноутбука - "лучше бы деньги подарил!" - и продала его. БМ судился с БЖ, представляя интересы ребенка, выиграл.

То есть ты на самом деле не знаешь и просто гуглишь законодательные нормы? Твой пример, хоть и попадает в обсуждаемую сферу, но по-сути совершенно о другом. Фактически это ты (ну или кто там) судился с БЖ, поводом чему стало имущество ребенка. А мы обсуждаем ситуацию в которой родители вместе совершают потенциально противоправное деяние в отношении чада. Поэтому я тебя и спросил, как явно разбирающегося человека судя по твоей риторике. Получается, ты просто воздух сотрясаешь?

Ну если бы ТЫ сам знал, то определенно не стал бы меня просить lol.gif
Учись, в жизни пригодится, возможно.

Мне лень тебе много слов писать. Ты мне не интересен.
 
[^]
Wickerman
11.07.2025 - 14:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.17
Сообщений: 8536
Цитата (Kuzzya80 @ 11.07.2025 - 13:39)
8 лет это хуйня, это в башке еще ничо нет. Просто поговорить нормально, зарубка останется и стыд останется, что хуйню сотворил. Бить за это - верх тупости, только злость останется на родителей.

Вот когда в 16 лет будет бабло пиздить - тут уже сложнее все dont.gif

В 16 уже поздно, личность практически состоялась и факт воровства подразумевает корыстный умысел с осознанием последствий. Если сразу же не пресечь, сделав первый такой случай последним, то возможно будет беда.
 
[^]
Japansgod
11.07.2025 - 15:01
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5956
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:57)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:36)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:29)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:21)

А есть судебная практика по имущественным судам 8-летних детей против собственных родителей по поводу отнятых в наказание за воровство велосипедов? Опять же, это может быть не велосипед, а телефон, который не имеет свойство "подростковый". Я не знаю, мне просто интересно. Выше я не спорю с приведенными вами законодательными нормами, в которых вы, возможно, разбираетесь лучше меня. Ну или у нейросетки спрашивать не лень. Просто ситуация, в которой эти нормы могут быть исполнены в контексте данной темы мне видятся маловероятными. Чаще в жизни родители просто отбирают вещь в воспитательных целях и все. А в суде я бывал, и видел, как адвокат убеждал судью, что 4-х этажное строение с одним подземным этажом капитальным не является, и экспертиза ваша строительная - говно. И никто не смеялся.

А поищи. Тебе интересно - ты ищи.
В моей жизни была история, когда БЖ психанула из-за подаренного ребенку отцом ноутбука - "лучше бы деньги подарил!" - и продала его. БМ судился с БЖ, представляя интересы ребенка, выиграл.

То есть ты на самом деле не знаешь и просто гуглишь законодательные нормы? Твой пример, хоть и попадает в обсуждаемую сферу, но по-сути совершенно о другом. Фактически это ты (ну или кто там) судился с БЖ, поводом чему стало имущество ребенка. А мы обсуждаем ситуацию в которой родители вместе совершают потенциально противоправное деяние в отношении чада. Поэтому я тебя и спросил, как явно разбирающегося человека судя по твоей риторике. Получается, ты просто воздух сотрясаешь?

Ну если бы ТЫ сам знал, то определенно не стал бы меня просить lol.gif
Учись, в жизни пригодится, возможно.

Мне лень тебе много слов писать. Ты мне не интересен.

Ууууу, какие мы важные! Корону поправить на суровом графском челе не забудь. lol.gif
 
[^]
ВотВоМхуЕнот
11.07.2025 - 15:04
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.08.24
Сообщений: 944
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 15:01)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:57)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:36)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 15:29)
Цитата (Japansgod @ 11.07.2025 - 14:21)

А есть судебная практика по имущественным судам 8-летних детей против собственных родителей по поводу отнятых в наказание за воровство велосипедов? Опять же, это может быть не велосипед, а телефон, который не имеет свойство "подростковый". Я не знаю, мне просто интересно. Выше я не спорю с приведенными вами законодательными нормами, в которых вы, возможно, разбираетесь лучше меня. Ну или у нейросетки спрашивать не лень. Просто ситуация, в которой эти нормы могут быть исполнены в контексте данной темы мне видятся маловероятными. Чаще в жизни родители просто отбирают вещь в воспитательных целях и все. А в суде я бывал, и видел, как адвокат убеждал судью, что 4-х этажное строение с одним подземным этажом капитальным не является, и экспертиза ваша строительная - говно. И никто не смеялся.

А поищи. Тебе интересно - ты ищи.
В моей жизни была история, когда БЖ психанула из-за подаренного ребенку отцом ноутбука - "лучше бы деньги подарил!" - и продала его. БМ судился с БЖ, представляя интересы ребенка, выиграл.

То есть ты на самом деле не знаешь и просто гуглишь законодательные нормы? Твой пример, хоть и попадает в обсуждаемую сферу, но по-сути совершенно о другом. Фактически это ты (ну или кто там) судился с БЖ, поводом чему стало имущество ребенка. А мы обсуждаем ситуацию в которой родители вместе совершают потенциально противоправное деяние в отношении чада. Поэтому я тебя и спросил, как явно разбирающегося человека судя по твоей риторике. Получается, ты просто воздух сотрясаешь?

Ну если бы ТЫ сам знал, то определенно не стал бы меня просить lol.gif
Учись, в жизни пригодится, возможно.

Мне лень тебе много слов писать. Ты мне не интересен.

Ууууу, какие мы важные! Корону поправить на суровом графском челе не забудь. lol.gif

Я и говорю: что может быть интересного в дискуссии с тобой?
Ты как голубь и шахматы.

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 11.07.2025 - 15:04
 
[^]
Spitak
11.07.2025 - 15:07
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.20
Сообщений: 4532
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:54)
Цитата (Spitak @ 11.07.2025 - 14:41)
Цитата (ВотВоМхуЕнот @ 11.07.2025 - 14:29)
А поищи. Тебе интересно - ты ищи.
В моей жизни была история, когда БЖ психанула из-за подаренного ребенку отцом ноутбука - "лучше бы деньги подарил!" - и продала его. БМ судился с БЖ, представляя интересы ребенка, выиграл.

lol.gif lol.gif lol.gif Бля, ржу с тебя! А чего же не сам ребенок то судился? Может потому, что я и утверждал выше-родители или законные представители распоряжаются, но не ребенок! Ты даже в собственных примерах себе противоречишь, да еще с таким апломбом… shum_lol.gif
P.S. За меня не переживай, мои дети уже получили паспорта. Я через все это прошел, а ты лишь теоретически рассуждаешь на каких то примерах, которые тебя же выставляют не в лучшем свете. Мне лично с тобой все ясно!

Да ты до сих пор ни одного аргумента не представил, только пустое балабольство генерируешь.

Бисер перед свиньями метать не намерен.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27467
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх