Почему так много материалистов вокруг?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SALIH
8.07.2025 - 20:32
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.05.20
Сообщений: 2773
Цитата
Бытовое и научное определение различай и не пиши больше об этом здесь.

Ты реально тупой. Ещё и пытаешься учить. Трудно тебе жить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Майлз
8.07.2025 - 20:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.11
Сообщений: 2621
Материалисты — последователи философского направления материализма, которое утверждает, что материя является первичной и объективной.
Они считают, что всё вокруг — деревья, горы, компьютеры и даже тела людей — это самые настоящие вещи, и именно они составляют основу мира. Мысли и сознание человека — это результат работы мозга, который тоже вещественен.
А то о чем вы пишете, это мещане.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Бамбалабес13
8.07.2025 - 20:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.21
Сообщений: 2744
Цитата (XanderBass @ 8.07.2025 - 18:47)
Все мы игрушки в руках Великого Гесера. Чтоб ему пусто было © "Ночной Базар"

Уговорил.
В следующей жизни будешь попаданцем в мир где Великий Гессер.
В качестве одушевленного артефакта игрушки, возможно посоха. gigi.gif
 
[^]
qSetner
8.07.2025 - 20:52
-2
Статус: Offline


In CRISPR We Trust.

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 297
Цитата (SALIH @ 8.07.2025 - 20:32)
Цитата
Бытовое и научное определение различай и не пиши больше об этом здесь.

Ты реально тупой. Ещё и пытаешься учить. Трудно тебе жить.

Ты реально тупой. Недавно вышел фильм "Материалисты" и слово это там используется именно в бытовом плане - меркантильность. Если тупой - то не пиши.
 
[^]
Japansgod
8.07.2025 - 20:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5889
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:48)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 19:44)
Цитата (GreatKukuruz @ 8.07.2025 - 19:14)
Цитата (qSetner @ 08.07.2025 - 18:10)
Человек либо творческий, либо нет. Раньше творческих было много, они старались в новизну, это видно было и тогда - их работы новаторские. Сейчас действительно желающих в новаторство очень мало. Новатор не живёт материальным, он может голодать, но заниматься своим проектом. Сейчас таких людей крайне мало по сравнению с предыдущими временами. Я спрашиваю - почему?

А на основе каких исследований был сделан такой вывод вообще? Как они провдилиси?

Это гражданину так кажется. И он томно страдает. Идеалист жы! gigi.gif

А не пойти ли тебе на йух, любитель додумывать за других?

Ну, это интернеты, смирись! gigi.gif
 
[^]
Japansgod
8.07.2025 - 20:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5889
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:53)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 19:43)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 19:10)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 17:48)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 18:13)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 17:02)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 17:16)
Цитата (GreatKukuruz @ 8.07.2025 - 16:05)
Цитата (qSetner @ 08.07.2025 - 16:02)
Куда направят. Кстати - почему вдруг определяется, что в этом мире главное - оставить потомство, а не сделать этот мир более функциональным, например?

Если не оставить потомство то некому будет делать более функциональный мир

Ну, представьте, что этот мир - полигон, в котором проверяются способности к расширению функциональности. Зачем этот полигон без подобной проверки? Да и смысл в постоянной смене поколений без повышения функциональности? Абсолютно бездушный процесс, что было миллион лет назад - то и стало (убить мамонта, поесть, поспать). А с представителями, который повышают функциональность - наш мир преобразовывается (изменяется, то есть "живой").

Что бы такое представить, нужно заодно представить, что есть цель и целеполагатели. А цели нет (по крайней мере, нет тому объективных свидетельств), есть только путь.

Это личная интерпретация. Нет также никаких признаков, что этот мир - не полигон. Но даже - полигон или нет, это не меняет сути. Люди могут по-разному трактовать смысл этого мира. Но я ожидаю разнообразие этих оценок. В середине прошлого века было много идеалистов. Сейчас идеалистов практически нет (хотя условия позволяют им жить).

Это не личная интерпретация, это, блин, логика, которую еще древние греки придумали. Нет признаков того, что в мире не существуют розовые единороги, бороздящие галактику со сверхсветовой скоростью. Давайте тогда всем миром пойдем рыть окопы на случай их вторжения. Вот примерно так выглядят "личные интерпретации про полигон". Никто не запрещает - тут хоть в макаронного монстра верь, хоть дилду в жеппу пихай, просто некоторые вещи при выплескивании вовне выглядят глупо.

Идеалистов и сейчас дохуя, и, к сожалению, большинство, потому и живем мы в жопе. Я выше уже писал, что у тебя неверная терминология. А мечтателей и разливателей в воздусях меньше, потому, что на дворе капиталистический кризис перепроизводства, и усилиями сверху его пытались парировать созданием общества потребления. Вот ты его и наблюдаешь.

Человек либо творческий, либо нет. Раньше творческих было много, они старались в новизну, это видно было и тогда - их работы новаторские. Сейчас действительно желающих в новаторство очень мало. Новатор не живёт материальным, он может голодать, но заниматься своим проектом. Сейчас таких людей крайне мало по сравнению с предыдущими временами. Я спрашиваю - почему?

"Раньше" - это когда? Епта, со второй четверти века сидим в болоте постмодернизма, деконструируя все что было до этого и выдумывая симулякры. Ни ты еще не родился, ни твои мама с папой, а уже было болото. А до него были всякие малевичи и прочая пиздобратия "для своих", потому, что и тогда было болото, поскольку все исписали и напели что только можно было уже к середине 19 века.

Ну и хотелось бы увидеть статистику по творцам. А то, сдается мне, пиздишь ты пустопорожне про голубые небеса и еще не седые мудеся, выдавая свои имхи за истину в последней инстанции.

Идея "Дня сурка" появилась в начале 20 века с этой книги. Один человек проживает день снова и снова. До этого такой идеи не было. Какая середина 19 века? Чел, я устал от твоего троллинга, иди из темы если нечего ответить.

lol.gif А ты забавный! Давай тогда постановление или ГОСТ какой, тогда и уйду! sm_biggrin.gif
 
[^]
АндрейНовакА
8.07.2025 - 21:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.19
Сообщений: 3317
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:52)
Цитата (SALIH @ 8.07.2025 - 20:32)
Цитата
Бытовое и научное определение различай и не пиши больше об этом здесь.

Ты реально тупой. Ещё и пытаешься учить. Трудно тебе жить.

Ты реально тупой. Недавно вышел фильм "Материалисты" и слово это там используется именно в бытовом плане - меркантильность. Если тупой - то не пиши.

"Прошу совета. Вырубило свет в квартире (автоматный рычажок которым переключаешь свет в щитке не вырубило, но предохранитель как я понял откинулся или сгорел). Сам не хочу туда лезть - лучше опытный пусть проверит, а то проблем ещё больше может быть. Вызывать электрика по объявлению - а как я могу быть уверенным, что этот электрик сделает всё нормально? Поэтому позвонил в Управяющую Компанию и попросил электрика от них. Записался. Электрик не пришёл. На следующий день опять записался - опять не пришёл. И так уже несколько раз. Я и платить готов, но только бы пришёл действительно надёжный специалист. Вопрос - как мне быть? Вопрос-то у каждого такой может быть, с электриком или сантехником или другим специалистом. Из знакомых таких специалистов нет. Что делать, чтобы быть уверенным в результате работы этих специалистов? Благодарю!"


ваша тема? ну почему бы не устроить философский диспут? свечи зажечь? зачем вам электрик? он же материалист. за денюжку работает. а не за идею. картины вон можно днем писать. идеями обмениваться. а свет, это грязная бытовуха. не пачкайте о нее свой возвышенный разум.
 
[^]
Mari777
8.07.2025 - 21:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 6315
Цитата (Dekan51721 @ 8.07.2025 - 14:52)
Вот, типа начальник. Но не всем дано быть начальниками. Не могут быть все начальниками.
Ну, я был начальник. 5 лет. И что? Нынче нет.
Начальником надо уметь ещё. А не кресло занимать в кабинете.

Один мужик тоже на руководящей должности поработал несколько лет, словил инфаркт в тридцать с небольшим и пересмотрел, ценности.
 
[^]
Japansgod
8.07.2025 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5889
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 21:13)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 20:05)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:19)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 19:14)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 18:34)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 17:29)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 17:37)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 16:23)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 16:10)
Цитата (Jbox @ 8.07.2025 - 14:55)
Все просто. Каждый борется за то, чтобы эволюция продолжила развивать популяцию вида потомками именно данного индивидуума.

В дикой природе все просто  - кто сильней, проворней, выносливей тот и выживает.

В человеческом обществе выживает и оставляет наибольшее количество потомства тот, кто нагреб под себя больше ресурсов и материальных благ, позволяющих  содержать, воспитывать, обучать и пристраивать в жизни на тепленькие места всех своих отпрысков и содержать кучу жен/ любовниц.

Один только вопрос. Кого мы помним из прошлого - Сенеку с его трудами или живших с Сенекой богачей, которые тогда вольготно жили? Эти богачи забыты во времени (будто и не было их), а сейчас, если раскопают где-то труды другого философа из древности (даже если эти труды никто не прочёл прежде) и увидят новаторство в этих трудах - этот философ "останется в истории". Предвижу вопрос - А нужно ли оставаться в истории? Не нужно, но остаться в истории (создав что-то уникальное и новаторское) явно признак успешности. Вопрос-то в оценке. Многие люди именно оценивают успешность, и оценивают именно по материальным признакам. Я лично не оцениваю людей. Я знаю, что могу ничего не знать о человеке. Он - водитель на маршрутке, а в свободное время может писать книги с уникальным сюжетом. Я допускаю это. Но не вижу, что другие люди допускают. Другие люди именно однозначно оценивают - квартира, машина, прочее материальное...

"Кого вы помните из прошлого" зависит от того, насколько глубоко вы смотрите в данную проблему. Вот крестьян, например, или простую солдатню история тоже не помнит. Однако без них не было бы ни забытых богатеев, ни приснопамятного Сенеки. Более того, все эти отдельные великие индивидуальности всегда существуют на гребне волны серой массы, которая и кует исторический процесс, и возносит над головами уникальных, талантливых или просто удачливых людей.

Да и возникают вопросы: "А что такое "помнить" и "для чего"?" Ну, Сенека. Ты помнишь, какой он? Чем жил, о чем мечтал, чем печалился? Любил ли он собак? Бил ли рабов? Смотрел ли на звезды? Выходит, что при всей значимости этого человека, на самом деле его никто и не помнит. А пойди дальше: посмотри на Гомера. О нем только и известно, что он был слепой, и то, из легенды. Возможно даже, что никакого сказителя с таким именем и не существовало. А это величина поболее Сенеки.

Поэтому о памяти говорить неуместно. Люди уйдут из памяти - инфа 100%. Останутся только их дела. А если не в памяти дело, а в делах, тогда и оценки тебе не нужны: ты просто делаешь, если можешь и хочешь. Потомки разберутся, полезно это или нет. Ну это если уж тебя настолько экзистенция торкает.

"Серая масса" в большинстве обслуживает сама себя. Я до сих пор не могу найти книгу более смешнее, чем "12 стульев", хотя Ильфа и Петрова обслуживало достаточно мало людей. Есть общее поле идей. Когда я слышу "человек оказался на необитаемом острове в результате кораблекрушения" - я сразу вспоминаю имя - Даниэль Дэфо и его книга "Робинзон Крузо". Я не вспоминаю другое имя. Когда я слышу "арендосниматель парень замочил топором старуху арендодателя" - я также вспоминаю вполне определённое имя. Не другое. Это есть поле идей, это поле единое для всех. Даже если кто-то назовёт "арендосниматель девушка замочила топором старика арендодателя" - я также вспомню Раскольникова.

Тебе уже выше писали: если бы Сенека не был на вершине рабовладельческой формации, он бы пахал от зари и до зари, что бы вырастить еду или налепить горшков для обмена на еду. Не будь самого рабовладельческого государства, он и вовсе бегал бы голожопым по лесам и весям пытаясь не сдохнуть от голода, и никаких бы трудов не написал. Это про серую массу.

Про имена я не понял. "Зови меня хоть Сюзанна" © В природе человеческого мышления иметь названия явлениями или соответствие между деянием и автором.

Цитата
Даже если кто-то назовёт "арендосниматель девушка замочила топором старика арендодателя" - я также вспомню Раскольникова.


А шизофреник вспомнит Арсмплвку - у него шизофазия. А следак с 30-летним стажем вспомнит подшивку дел за 2007 год поскольку в тот год вал убийств на арендных площадях был. А Матумба вообще нихуя не вспомнит, поскольку родился в Эфиопии и русскую классику не читал. А Мнбобпа Мтхауиоуо даже не поймет о чем речь, поскольку у себя в горах Папуа-Новой Гвинее он еще в неолите живет и даже концептуально далек от всего этого. Как твоя личная память и ассоциации соотносятся с неким "полем идей"?

Написать труд можно в перерывах между паханием на плантациях или перед сном. По десять предложений в день, за года 3 управится. Было бы желание и интерес. А на счёт Раскольникова - я в общем случае, не частном. 99% (условно) вспомнят именно Раскольникова.

Для того, что бы написать труд, надо для начала писать. А 99% населения писать не умели, потому, что некогда, негде и незачем. Потому нужно что-то, оч ем ты будешь писать, а для этого не плохо бы знать что уже написано и иметь кругозор. А что бы это все было - нужно дохуя времени и постоянное общение с такими же. Плантация тебе времени не оставит совсем. Более того, от тяжкого труда ты сдохнешь примерно вдвое быстрее. А может быть и раньше, если неурожай/война/экстраординарный налог. Да и о чем ты будешь обшаться с соседями плантации? Только про технологию лопачения навоза и величину доек и соседки. Я не специалист по труда Сенеки, но что-то он больше о другом.

Можно по-другому. Сколько годочков ты в школу ходил, прежде чем обрести минимальные навыки самостоятельного познания и общий кругозор? 10 лет. Среднестатистический крестьянин времен Сенеки становился таковым примерно в 4 года, когда ему можно было поручить минимальную работу, и въебывал без остановки примерно до 40, после чего умирал. Ты, видимо, совсем далеко от деревни. Тогда не поленись и поинтересуйся бытом в современном деревенском хозяйстве, когда уже есть трактора, агроландшафты и селекция так, что 3.5 человека могут кормить тысячу.

Я ещё раз повторяю - творческий человек найдёт силы для своего проекта, будет меньше есть. Для творческого человека - его творчество первично. Будет ли это текст, картина или прочее - вопрос вторичный. Ваши частности оставьте при себе. Ломоносов шёл по болотам ради образования.

Идеалист, да еще и баран - комбо! bravo.gif Это в современном мире ты можешь быть самым встратым сторожем, жить в самой конуре, питаться одними макаронами и заниматься хоть каким-то творчеством. Потому, что:

а). Высокая производительность труда дает минимальные социальные гарантии, например, обязательное образование или перинатальную медицину и акушерство.

б). Высокая - благодаря технологиям - доступность информации и обмен идеями.

Во времена Сенеки ты бы:

а). С вероятностью от 50% не дожил бы до творчества, поскольку такова была детская смертность

б). В 4 года пошел бы работать. Для широких масс "детство, отрочество, юность" изобрели только в 20 веке и не повсеместно до сих пор. Именно в этот период ты становишься как личность, в т.ч. и творческая.

Но творчеством люди и тогда занимались, недоедая и мыкая горе - твоя правда. Лепили на горшках узоры, украшали избу резьбой. Тем же занимаются и современные "крестьяне" - лепят фигурку на торпедо тачки, клеят фотообои и т.п. Но ты же дохуя умный, и замахнулся ажно на Сенеку! lol.gif

Дурачок, нормально без оскорблений печатать не можешь? Если Сенека мог писать, значит и многие другие тогда могли писать. А ты всё зацепился за "у простых людей не было образования". Да, не было. Но разве кроме Сенеки все остальные были простыми людьми? Не были.

Тебя оскорбляет сравнение с таким полезным животным как баран? Это не оскорбление, это констатация: "Упертый, как баран". Баран действительно упертый. И ты упертый. Все сходится. А вот ты меня в ответ назвал дурачком. Разве я давал повод усомниться в своих умственных способностях? Не хочется верить, что 40-летнего мужика может обидеть какой-то рандом из интернетов вроде меня, а у тебя явно бомбануло. Фу таким быть.

Возвращаясь к Сенеке. Разумеется он был не один. Их таких было целых ноль целых хуй десятых от общества, на горбу которого они и сидели, о чем и была речь, что не только лишь все, мало кто может в рамках того контекста, что ты сам и представил. Это были самые образованные и богатые люди своего время, поэтому они могли заниматься творчеством. И не Сенекой одним были богаты те времена. Ты всех безвестных закатал под одну гребенку незнамозачем противопоставив богачей творцам, хотя большая часть творцов того периода до нас просто не дошла, хотя на многих есть ссылки внутри античных текстов. Но даже если и взять простого богатея, ему что бы пободаться в Cursus honorum - а где ты еще проложишь путь к богатству? - нужно было как минимум овладеть ораторским искусством и уметь в политическую риторику.

Как ты сказал выше, Сенека - просто условный пример.
 
[^]
qSetner
8.07.2025 - 21:08
-1
Статус: Offline


In CRISPR We Trust.

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 297
Цитата (АндрейНовакА @ 8.07.2025 - 21:01)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:52)
Цитата (SALIH @ 8.07.2025 - 20:32)
Цитата
Бытовое и научное определение различай и не пиши больше об этом здесь.

Ты реально тупой. Ещё и пытаешься учить. Трудно тебе жить.

Ты реально тупой. Недавно вышел фильм "Материалисты" и слово это там используется именно в бытовом плане - меркантильность. Если тупой - то не пиши.

"Прошу совета. Вырубило свет в квартире (автоматный рычажок которым переключаешь свет в щитке не вырубило, но предохранитель как я понял откинулся или сгорел). Сам не хочу туда лезть - лучше опытный пусть проверит, а то проблем ещё больше может быть. Вызывать электрика по объявлению - а как я могу быть уверенным, что этот электрик сделает всё нормально? Поэтому позвонил в Управяющую Компанию и попросил электрика от них. Записался. Электрик не пришёл. На следующий день опять записался - опять не пришёл. И так уже несколько раз. Я и платить готов, но только бы пришёл действительно надёжный специалист. Вопрос - как мне быть? Вопрос-то у каждого такой может быть, с электриком или сантехником или другим специалистом. Из знакомых таких специалистов нет. Что делать, чтобы быть уверенным в результате работы этих специалистов? Благодарю!"


ваша тема? ну почему бы не устроить философский диспут? свечи зажечь? зачем вам электрик? он же материалист. за денюжку работает. а не за идею. картины вон можно днем писать. идеями обмениваться. а свет, это грязная бытовуха. не пачкайте о нее свой возвышенный разум.

Ты дурачок какой-то. Причём здесь та тема? Во-первых - может я не для себя спрашивал это. Во-вторых - я не принижаю материалистов, я спрашиваю - почему материалистов так много. А ты полезло в другие мои темы. Епать ты жалкий. Не лазий больше у других в профилях, выискивая что-то, это жалкое зрелище.
 
[^]
qSetner
8.07.2025 - 21:10
0
Статус: Offline


In CRISPR We Trust.

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 297
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 21:07)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 21:13)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 20:05)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:19)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 19:14)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 18:34)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 17:29)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 17:37)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 16:23)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 16:10)
Цитата (Jbox @ 8.07.2025 - 14:55)
Все просто. Каждый борется за то, чтобы эволюция продолжила развивать популяцию вида потомками именно данного индивидуума.

В дикой природе все просто  - кто сильней, проворней, выносливей тот и выживает.

В человеческом обществе выживает и оставляет наибольшее количество потомства тот, кто нагреб под себя больше ресурсов и материальных благ, позволяющих  содержать, воспитывать, обучать и пристраивать в жизни на тепленькие места всех своих отпрысков и содержать кучу жен/ любовниц.

Один только вопрос. Кого мы помним из прошлого - Сенеку с его трудами или живших с Сенекой богачей, которые тогда вольготно жили? Эти богачи забыты во времени (будто и не было их), а сейчас, если раскопают где-то труды другого философа из древности (даже если эти труды никто не прочёл прежде) и увидят новаторство в этих трудах - этот философ "останется в истории". Предвижу вопрос - А нужно ли оставаться в истории? Не нужно, но остаться в истории (создав что-то уникальное и новаторское) явно признак успешности. Вопрос-то в оценке. Многие люди именно оценивают успешность, и оценивают именно по материальным признакам. Я лично не оцениваю людей. Я знаю, что могу ничего не знать о человеке. Он - водитель на маршрутке, а в свободное время может писать книги с уникальным сюжетом. Я допускаю это. Но не вижу, что другие люди допускают. Другие люди именно однозначно оценивают - квартира, машина, прочее материальное...

"Кого вы помните из прошлого" зависит от того, насколько глубоко вы смотрите в данную проблему. Вот крестьян, например, или простую солдатню история тоже не помнит. Однако без них не было бы ни забытых богатеев, ни приснопамятного Сенеки. Более того, все эти отдельные великие индивидуальности всегда существуют на гребне волны серой массы, которая и кует исторический процесс, и возносит над головами уникальных, талантливых или просто удачливых людей.

Да и возникают вопросы: "А что такое "помнить" и "для чего"?" Ну, Сенека. Ты помнишь, какой он? Чем жил, о чем мечтал, чем печалился? Любил ли он собак? Бил ли рабов? Смотрел ли на звезды? Выходит, что при всей значимости этого человека, на самом деле его никто и не помнит. А пойди дальше: посмотри на Гомера. О нем только и известно, что он был слепой, и то, из легенды. Возможно даже, что никакого сказителя с таким именем и не существовало. А это величина поболее Сенеки.

Поэтому о памяти говорить неуместно. Люди уйдут из памяти - инфа 100%. Останутся только их дела. А если не в памяти дело, а в делах, тогда и оценки тебе не нужны: ты просто делаешь, если можешь и хочешь. Потомки разберутся, полезно это или нет. Ну это если уж тебя настолько экзистенция торкает.

"Серая масса" в большинстве обслуживает сама себя. Я до сих пор не могу найти книгу более смешнее, чем "12 стульев", хотя Ильфа и Петрова обслуживало достаточно мало людей. Есть общее поле идей. Когда я слышу "человек оказался на необитаемом острове в результате кораблекрушения" - я сразу вспоминаю имя - Даниэль Дэфо и его книга "Робинзон Крузо". Я не вспоминаю другое имя. Когда я слышу "арендосниматель парень замочил топором старуху арендодателя" - я также вспоминаю вполне определённое имя. Не другое. Это есть поле идей, это поле единое для всех. Даже если кто-то назовёт "арендосниматель девушка замочила топором старика арендодателя" - я также вспомню Раскольникова.

Тебе уже выше писали: если бы Сенека не был на вершине рабовладельческой формации, он бы пахал от зари и до зари, что бы вырастить еду или налепить горшков для обмена на еду. Не будь самого рабовладельческого государства, он и вовсе бегал бы голожопым по лесам и весям пытаясь не сдохнуть от голода, и никаких бы трудов не написал. Это про серую массу.

Про имена я не понял. "Зови меня хоть Сюзанна" © В природе человеческого мышления иметь названия явлениями или соответствие между деянием и автором.

Цитата
Даже если кто-то назовёт "арендосниматель девушка замочила топором старика арендодателя" - я также вспомню Раскольникова.


А шизофреник вспомнит Арсмплвку - у него шизофазия. А следак с 30-летним стажем вспомнит подшивку дел за 2007 год поскольку в тот год вал убийств на арендных площадях был. А Матумба вообще нихуя не вспомнит, поскольку родился в Эфиопии и русскую классику не читал. А Мнбобпа Мтхауиоуо даже не поймет о чем речь, поскольку у себя в горах Папуа-Новой Гвинее он еще в неолите живет и даже концептуально далек от всего этого. Как твоя личная память и ассоциации соотносятся с неким "полем идей"?

Написать труд можно в перерывах между паханием на плантациях или перед сном. По десять предложений в день, за года 3 управится. Было бы желание и интерес. А на счёт Раскольникова - я в общем случае, не частном. 99% (условно) вспомнят именно Раскольникова.

Для того, что бы написать труд, надо для начала писать. А 99% населения писать не умели, потому, что некогда, негде и незачем. Потому нужно что-то, оч ем ты будешь писать, а для этого не плохо бы знать что уже написано и иметь кругозор. А что бы это все было - нужно дохуя времени и постоянное общение с такими же. Плантация тебе времени не оставит совсем. Более того, от тяжкого труда ты сдохнешь примерно вдвое быстрее. А может быть и раньше, если неурожай/война/экстраординарный налог. Да и о чем ты будешь обшаться с соседями плантации? Только про технологию лопачения навоза и величину доек и соседки. Я не специалист по труда Сенеки, но что-то он больше о другом.

Можно по-другому. Сколько годочков ты в школу ходил, прежде чем обрести минимальные навыки самостоятельного познания и общий кругозор? 10 лет. Среднестатистический крестьянин времен Сенеки становился таковым примерно в 4 года, когда ему можно было поручить минимальную работу, и въебывал без остановки примерно до 40, после чего умирал. Ты, видимо, совсем далеко от деревни. Тогда не поленись и поинтересуйся бытом в современном деревенском хозяйстве, когда уже есть трактора, агроландшафты и селекция так, что 3.5 человека могут кормить тысячу.

Я ещё раз повторяю - творческий человек найдёт силы для своего проекта, будет меньше есть. Для творческого человека - его творчество первично. Будет ли это текст, картина или прочее - вопрос вторичный. Ваши частности оставьте при себе. Ломоносов шёл по болотам ради образования.

Идеалист, да еще и баран - комбо! bravo.gif Это в современном мире ты можешь быть самым встратым сторожем, жить в самой конуре, питаться одними макаронами и заниматься хоть каким-то творчеством. Потому, что:

а). Высокая производительность труда дает минимальные социальные гарантии, например, обязательное образование или перинатальную медицину и акушерство.

б). Высокая - благодаря технологиям - доступность информации и обмен идеями.

Во времена Сенеки ты бы:

а). С вероятностью от 50% не дожил бы до творчества, поскольку такова была детская смертность

б). В 4 года пошел бы работать. Для широких масс "детство, отрочество, юность" изобрели только в 20 веке и не повсеместно до сих пор. Именно в этот период ты становишься как личность, в т.ч. и творческая.

Но творчеством люди и тогда занимались, недоедая и мыкая горе - твоя правда. Лепили на горшках узоры, украшали избу резьбой. Тем же занимаются и современные "крестьяне" - лепят фигурку на торпедо тачки, клеят фотообои и т.п. Но ты же дохуя умный, и замахнулся ажно на Сенеку! lol.gif

Дурачок, нормально без оскорблений печатать не можешь? Если Сенека мог писать, значит и многие другие тогда могли писать. А ты всё зацепился за "у простых людей не было образования". Да, не было. Но разве кроме Сенеки все остальные были простыми людьми? Не были.

Тебя оскорбляет сравнение с таким полезным животным как баран? Это не оскорбление, это констатация: "Упертый, как баран". Баран действительно упертый. И ты упертый. Все сходится. А вот ты меня в ответ назвал дурачком. Разве я давал повод усомниться в своих умственных способностях? Не хочется верить, что 40-летнего мужика может обидеть какой-то рандом из интернетов вроде меня, а у тебя явно бомбануло. Фу таким быть.

Возвращаясь к Сенеке. Разумеется он был не один. Их таких было целых ноль целых хуй десятых от общества, на горбу которого они и сидели, о чем и была речь, что не только лишь все, мало кто может в рамках того контекста, что ты сам и представил. Это были самые образованные и богатые люди своего время, поэтому они могли заниматься творчеством. И не Сенекой одним были богаты те времена. Ты всех безвестных закатал под одну гребенку незнамозачем противопоставив богачей творцам, хотя большая часть творцов того периода до нас просто не дошла, хотя на многих есть ссылки внутри античных текстов. Но даже если и взять простого богатея, ему что бы пободаться в Cursus honorum - а где ты еще проложишь путь к богатству? - нужно было как минимум овладеть ораторским искусством и уметь в политическую риторику.

Как ты сказал выше, Сенека - просто условный пример.

Ты и правда дурачок. Уйди из темы со своим черрипикингом.
 
[^]
Japansgod
8.07.2025 - 21:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5889
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 21:19)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 20:13)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:36)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 19:25)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 18:44)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 17:40)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 17:54)
Цитата (banddi @ 8.07.2025 - 16:47)
ТС, ты говоришь не о материалистах, а о мещанах. Материалисты это те, которые живут в реальном, а не в иллюзорном, идеалистическом мире.

И какой там следующий этап ожидается? С чего ты взял, что после жизни что-то тебя ожидает)?

Ну - мы откуда-то появились. Также дальнейшее наше приключение после смерти явно имеет вероятность больше 0%. Я представляю этот мир как комнату ожидания в какое-то другое место (или никакое, что равнозначно). Вопрос только - в этой комнате ожидания что оставить? Какой-то уникальный элемент? Или элемент, который подобен множеству других элементов в этой комнате?

Вот ты начал вроде хорошо. "Мы откуда-то появились". Ответь, откуда. Попробуй вспомнить, что ли... lol.gif Вот туда же и придем. Ты говоришь о вероятностях, которые "явно больше 0%". Вероятность - это относительная мера. Вот сможешь сказать откуда мы пришли - тогда и строй вероятности, а то бессмысленные рассуждения получаются.

В комнате ты оставишь все что нужно, независимо от своих действий. Локально: ты поучаствуешь социальном отборе; менее локально - в естественном; еще менее - приумножишь энтропию. Остальное - твои когнитивные искажения, нужные для выживания в саванне. Просто вот так вышло, что выживать в саванне больше не надо, а эволюция - штука неторопливая - еще не успела подкрутить гайки.

Я опять пишу - так можно дойти до тепловой смерти Вселенной. Люди вокруг имеют в большинстве (условно 99%), что главное в этом мире - материальное. Я спрашиваю - почему этих людей настолько много (не 40-70%, например).

Я тебе выше ответил в своем первом комментарии. Потому, что социально-экономическая формация такая - капитализм, а общественное бытие определяет общественное сознание. У тебя в основе экономики стоит извлечение прибыли. Все общество, его структура, искусство, философия, образование - все придаток извлечения прибыли. Кризисные явления породили общество потребления - для сверхпотребления в рамках кризиса перепроизводства. Вот тебе и следствие - предельный индивидуализм и стяжательство. Я понимаю, что ты (как я, к примеру) - воспитанный советскими папой-мамой представитель переходного поколения, которые иногда "ни туда, ни сюда", но в 40 лет-то пора бы уже определиться в каком мире тебе довелось жить.

Могу проще сказать. Их так много, потому что эти 40-70% с рождения воспитываются тем, что богатые, которых видно по хорошим машинам, телефонам и пр. живут хорошо, а остальные плохо. У богатых - власть, возможности, интересная жизнь и т.п. Их никто не воспитывал, что надо смотреть в небеса и радоваться воздусям. Их учили: бабки - хорошо, много бабок - отлично, дохуя бабок - заебись. Бабки есть - ты хозяин и можешь делать, что хочешь. А что бы тебе не мешали другие, надо показать что у тебя бабки есть. Это вот если прям грубо и для самых маленьких.

Ну вот не надо здесь пассивную агрессию "для самых маленьких". Я же напечатал - в 60х годах прошлого века в СССР тоже были воспитанные "дружным строем, не выделяться". Однако же выделялись - фильмы создавали типа "Добро пожаловать или вход воспрещён". А могли бы простую комедию снять о пионерском лагере. Политика здесь не имеет значения, по крайней мере настолько сильного.

Ну тебе невозможно иначе писать, если ты дальше своего носа не видишь упорно не желаешь смотреть. В 40 лет у тебя за плечами как минимум школа должна быть, а может быть и высшее образование, а может и не одно - пишешь же ты складно, значит обучался. А почему не понимаешь концепций уровня школьной истории и обществознания - загадка!

Трудно что-то отвечать без подъебки на идиотские тезисы. А они у тебя идиотские: ты говоришь "а вот тогда, а вот сейчас", только выбираешь что-то исключительно под свою, живущую только в твоей голове и нигде более, идею.

P.S. Политика всегда имеет значение. Политика - это концентрированное выражение экономики. А экономика определяет - чем и как ты будешь заниматься в жизни (не ты лично, разумеется). Применительно к кино политика определит дадут тебе снимать такой-то фильм или нет. Будь ты хоть Творец Творцов Творецкий с Творцовый улице города Творцова, хуй ты что снимешь (что-то широкотиражируемое), пока тебе не дадут зеленый свет.

Так это сравнение двух периодов с явной разницей. Возьми хоть 20е годы 20 века - много новаторов, и музыку писали, и фильмы делали и книги создавали. 40е годы может поменьше. Потом пошло творчество. И в 60е, и в 70е, и в 80е, и в 90е, и в 00е частично. А потом всё. Сейчас и близко нет такого уровня. Ты если идиот и видишь в моём тексте близкое для тебя, на меня это не проецируй.

Если тебе что-то кажется - крестись. Ты придумал какую-то хуйню, и всю тему вопрошаешь "Доколе?". Тебе уже писали выше, и я, и другой товарищ: подкрепи свои тезисы аргументами. Давай в студию статистику по творцам. Давай график: вот 20-е, вот 30-е, вот 70-е. А то получается, что ты обыкновенный пиздабол и просто мелешь воду в ступе. Я, правда, повторяюсь - это я уже писал, а ты вот взял и проигнорировал. Потому, что нет у тебя никакой статистики и ты просто свою неидеальную (как и у любого человека) вываливаешь на публику.
 
[^]
Japansgod
8.07.2025 - 21:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5889
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 21:23)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 20:17)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:46)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 19:38)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 19:00)
Цитата (GreatKukuruz @ 8.07.2025 - 17:56)
Цитата (qSetner @ 08.07.2025 - 17:41)
Зависит от интересов человека. Отпахал - знаю. Если "лирик", то плантация и "День сурка" тебя напрягает по жизни намного сильнее, чем "физика". Без творчества не выжить психологически (но условия помогают выжить).

Скорее от выносливости и физ подготовки. Будут ли силы на лирику

Это крайности. Уж 10 минут в день любой найдёт на 20 предложений.

Если будет уметь писать и ему будет о чем. Если ты будешь пахать в поле времен Сенеки, у тебя не будет шансов уметь писать и не будет цели это делать. Ну да, а 10 минут ты конечно найдешь: находили же время служить Бахусу и размножаться.

Это условный пример. Учись понимать контекст примера, а не искать частности-исключения. Картину такой человек мог нарисовать, не принципиально.

Ты определись тогда о чем ты говоришь. Человек за последние 150 тысяч лет не изменился заметно. Базовые потребности - тоже. И законы экономики. И общественные законы. А вот само общество поменялось охуеть как, и не раз, и каждодневно меняется - это динамическая система. А то тебя вихляет туда-сюда, а виноват я, что твоих тараканов не понял.

Я не виноват, что ты не понимаешь. Идиоту тоже многое не объяснишь. Нечего сказать - иди из темы.

Покажи-ка свои царские тугаменты, а мы подумаем, имеешь ли ты право посылать куда-то других, или нет. Мороженку тебе к жеппе - мое пожелание в ответ.
 
[^]
qSetner
8.07.2025 - 21:15
0
Статус: Offline


In CRISPR We Trust.

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 297
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 21:11)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 21:19)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 20:13)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:36)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 19:25)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 18:44)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 17:40)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 17:54)
Цитата (banddi @ 8.07.2025 - 16:47)
ТС, ты говоришь не о материалистах, а о мещанах. Материалисты это те, которые живут в реальном, а не в иллюзорном, идеалистическом мире.

И какой там следующий этап ожидается? С чего ты взял, что после жизни что-то тебя ожидает)?

Ну - мы откуда-то появились. Также дальнейшее наше приключение после смерти явно имеет вероятность больше 0%. Я представляю этот мир как комнату ожидания в какое-то другое место (или никакое, что равнозначно). Вопрос только - в этой комнате ожидания что оставить? Какой-то уникальный элемент? Или элемент, который подобен множеству других элементов в этой комнате?

Вот ты начал вроде хорошо. "Мы откуда-то появились". Ответь, откуда. Попробуй вспомнить, что ли... lol.gif Вот туда же и придем. Ты говоришь о вероятностях, которые "явно больше 0%". Вероятность - это относительная мера. Вот сможешь сказать откуда мы пришли - тогда и строй вероятности, а то бессмысленные рассуждения получаются.

В комнате ты оставишь все что нужно, независимо от своих действий. Локально: ты поучаствуешь социальном отборе; менее локально - в естественном; еще менее - приумножишь энтропию. Остальное - твои когнитивные искажения, нужные для выживания в саванне. Просто вот так вышло, что выживать в саванне больше не надо, а эволюция - штука неторопливая - еще не успела подкрутить гайки.

Я опять пишу - так можно дойти до тепловой смерти Вселенной. Люди вокруг имеют в большинстве (условно 99%), что главное в этом мире - материальное. Я спрашиваю - почему этих людей настолько много (не 40-70%, например).

Я тебе выше ответил в своем первом комментарии. Потому, что социально-экономическая формация такая - капитализм, а общественное бытие определяет общественное сознание. У тебя в основе экономики стоит извлечение прибыли. Все общество, его структура, искусство, философия, образование - все придаток извлечения прибыли. Кризисные явления породили общество потребления - для сверхпотребления в рамках кризиса перепроизводства. Вот тебе и следствие - предельный индивидуализм и стяжательство. Я понимаю, что ты (как я, к примеру) - воспитанный советскими папой-мамой представитель переходного поколения, которые иногда "ни туда, ни сюда", но в 40 лет-то пора бы уже определиться в каком мире тебе довелось жить.

Могу проще сказать. Их так много, потому что эти 40-70% с рождения воспитываются тем, что богатые, которых видно по хорошим машинам, телефонам и пр. живут хорошо, а остальные плохо. У богатых - власть, возможности, интересная жизнь и т.п. Их никто не воспитывал, что надо смотреть в небеса и радоваться воздусям. Их учили: бабки - хорошо, много бабок - отлично, дохуя бабок - заебись. Бабки есть - ты хозяин и можешь делать, что хочешь. А что бы тебе не мешали другие, надо показать что у тебя бабки есть. Это вот если прям грубо и для самых маленьких.

Ну вот не надо здесь пассивную агрессию "для самых маленьких". Я же напечатал - в 60х годах прошлого века в СССР тоже были воспитанные "дружным строем, не выделяться". Однако же выделялись - фильмы создавали типа "Добро пожаловать или вход воспрещён". А могли бы простую комедию снять о пионерском лагере. Политика здесь не имеет значения, по крайней мере настолько сильного.

Ну тебе невозможно иначе писать, если ты дальше своего носа не видишь упорно не желаешь смотреть. В 40 лет у тебя за плечами как минимум школа должна быть, а может быть и высшее образование, а может и не одно - пишешь же ты складно, значит обучался. А почему не понимаешь концепций уровня школьной истории и обществознания - загадка!

Трудно что-то отвечать без подъебки на идиотские тезисы. А они у тебя идиотские: ты говоришь "а вот тогда, а вот сейчас", только выбираешь что-то исключительно под свою, живущую только в твоей голове и нигде более, идею.

P.S. Политика всегда имеет значение. Политика - это концентрированное выражение экономики. А экономика определяет - чем и как ты будешь заниматься в жизни (не ты лично, разумеется). Применительно к кино политика определит дадут тебе снимать такой-то фильм или нет. Будь ты хоть Творец Творцов Творецкий с Творцовый улице города Творцова, хуй ты что снимешь (что-то широкотиражируемое), пока тебе не дадут зеленый свет.

Так это сравнение двух периодов с явной разницей. Возьми хоть 20е годы 20 века - много новаторов, и музыку писали, и фильмы делали и книги создавали. 40е годы может поменьше. Потом пошло творчество. И в 60е, и в 70е, и в 80е, и в 90е, и в 00е частично. А потом всё. Сейчас и близко нет такого уровня. Ты если идиот и видишь в моём тексте близкое для тебя, на меня это не проецируй.

Если тебе что-то кажется - крестись. Ты придумал какую-то хуйню, и всю тему вопрошаешь "Доколе?". Тебе уже писали выше, и я, и другой товарищ: подкрепи свои тезисы аргументами. Давай в студию статистику по творцам. Давай график: вот 20-е, вот 30-е, вот 70-е. А то получается, что ты обыкновенный пиздабол и просто мелешь воду в ступе. Я, правда, повторяюсь - это я уже писал, а ты вот взял и проигнорировал. Потому, что нет у тебя никакой статистики и ты просто свою неидеальную (как и у любого человека) вываливаешь на публику.

Показал тебе по лбу. Посмотри уровень творчества по временной шкале.
 
[^]
serg2773
8.07.2025 - 21:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4055
Думаешь бомжи что то знают и не озадачиваются горизонтами планирования? Живут одним днём, нигде не зарегистрированы, сотовый телефон если есть, то зареган вообще не ясно где, в политику не лезут. Люди над законом практически. Их не возможно отследить, пользуются наличкой или натуральным обменом. Многие раньше были вполне образованными людьми.
 
[^]
Japansgod
8.07.2025 - 21:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5889
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 22:08)
Цитата (АндрейНовакА @ 8.07.2025 - 21:01)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:52)
Цитата (SALIH @ 8.07.2025 - 20:32)
Цитата
Бытовое и научное определение различай и не пиши больше об этом здесь.

Ты реально тупой. Ещё и пытаешься учить. Трудно тебе жить.

Ты реально тупой. Недавно вышел фильм "Материалисты" и слово это там используется именно в бытовом плане - меркантильность. Если тупой - то не пиши.

"Прошу совета. Вырубило свет в квартире (автоматный рычажок которым переключаешь свет в щитке не вырубило, но предохранитель как я понял откинулся или сгорел). Сам не хочу туда лезть - лучше опытный пусть проверит, а то проблем ещё больше может быть. Вызывать электрика по объявлению - а как я могу быть уверенным, что этот электрик сделает всё нормально? Поэтому позвонил в Управяющую Компанию и попросил электрика от них. Записался. Электрик не пришёл. На следующий день опять записался - опять не пришёл. И так уже несколько раз. Я и платить готов, но только бы пришёл действительно надёжный специалист. Вопрос - как мне быть? Вопрос-то у каждого такой может быть, с электриком или сантехником или другим специалистом. Из знакомых таких специалистов нет. Что делать, чтобы быть уверенным в результате работы этих специалистов? Благодарю!"


ваша тема? ну почему бы не устроить философский диспут? свечи зажечь? зачем вам электрик? он же материалист. за денюжку работает. а не за идею. картины вон можно днем писать. идеями обмениваться. а свет, это грязная бытовуха. не пачкайте о нее свой возвышенный разум.

Ты дурачок какой-то. Причём здесь та тема? Во-первых - может я не для себя спрашивал это. Во-вторых - я не принижаю материалистов, я спрашиваю - почему материалистов так много. А ты полезло в другие мои темы. Епать ты жалкий. Не лазий больше у других в профилях, выискивая что-то, это жалкое зрелище.

Во-первых, это форум. На что хочу, на то и отвечаю, и даже ТС мне не указ.

Во-вторых, тебе уже человек 20 пояснили про материализм, а ты все туда же.

В- третьих, движок форума не отображает кто и куда лазит, а значит ты пиздобол, поскольку подтвердить свои слова тебе не чем. А мне и не надо, ибо бремя доказательства на тебе. Но бомбит у тебя, конечно, знатно. А тебе точно около 40? Может быть тебе в телеграме лучше кружочки снимать, как у вас подростков принято?
 
[^]
qSetner
8.07.2025 - 21:21
0
Статус: Offline


In CRISPR We Trust.

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 297
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 21:17)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 22:08)
Цитата (АндрейНовакА @ 8.07.2025 - 21:01)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:52)
Цитата (SALIH @ 8.07.2025 - 20:32)
Цитата
Бытовое и научное определение различай и не пиши больше об этом здесь.

Ты реально тупой. Ещё и пытаешься учить. Трудно тебе жить.

Ты реально тупой. Недавно вышел фильм "Материалисты" и слово это там используется именно в бытовом плане - меркантильность. Если тупой - то не пиши.

"Прошу совета. Вырубило свет в квартире (автоматный рычажок которым переключаешь свет в щитке не вырубило, но предохранитель как я понял откинулся или сгорел). Сам не хочу туда лезть - лучше опытный пусть проверит, а то проблем ещё больше может быть. Вызывать электрика по объявлению - а как я могу быть уверенным, что этот электрик сделает всё нормально? Поэтому позвонил в Управяющую Компанию и попросил электрика от них. Записался. Электрик не пришёл. На следующий день опять записался - опять не пришёл. И так уже несколько раз. Я и платить готов, но только бы пришёл действительно надёжный специалист. Вопрос - как мне быть? Вопрос-то у каждого такой может быть, с электриком или сантехником или другим специалистом. Из знакомых таких специалистов нет. Что делать, чтобы быть уверенным в результате работы этих специалистов? Благодарю!"


ваша тема? ну почему бы не устроить философский диспут? свечи зажечь? зачем вам электрик? он же материалист. за денюжку работает. а не за идею. картины вон можно днем писать. идеями обмениваться. а свет, это грязная бытовуха. не пачкайте о нее свой возвышенный разум.

Ты дурачок какой-то. Причём здесь та тема? Во-первых - может я не для себя спрашивал это. Во-вторых - я не принижаю материалистов, я спрашиваю - почему материалистов так много. А ты полезло в другие мои темы. Епать ты жалкий. Не лазий больше у других в профилях, выискивая что-то, это жалкое зрелище.

Во-первых, это форум. На что хочу, на то и отвечаю, и даже ТС мне не указ.

Во-вторых, тебе уже человек 20 пояснили про материализм, а ты все туда же.

В- третьих, движок форума не отображает кто и куда лазит, а значит ты пиздобол, поскольку подтвердить свои слова тебе не чем. А мне и не надо, ибо бремя доказательства на тебе. Но бомбит у тебя, конечно, знатно. А тебе точно около 40? Может быть тебе в телеграме лучше кружочки снимать, как у вас подростков принято?

Епанько, считаешь себя тонким траллем? Нет, ты просто епанько.
 
[^]
GreatKukuruz
8.07.2025 - 21:31
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 25.03.15
Сообщений: 793
Цитата
Епанько, считаешь себя тонким траллем? Нет, ты просто епанько.

Тебя никто не троллит, просто появились сомнения про твои 40+ лет. У тебя реально рассуждения на 15 годиков с юношиским максимализмом. Ты ориентируешься на ощущения отрицая то что это только твои ощущения. И ты их берешь за аксиому. То что тебе не нравится ты тут же отрицаешь, как будто ждешь что кто то напишет ответ как ты думаешь. И если такой тут появится то ты напишешь: «хоть один здравомыслищий нашелся». Тебе все разжевали с аргументами и привели примеры, а ты действительно упертый как баран. Все ждешь удобный для себя ответ. Это не поведение 40 летнего взрослого человека. Пока что епаньком только ты себя выставляешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
дрюн1970
8.07.2025 - 21:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.18
Сообщений: 3461
Знаешь, если твои дети в твои пятьдесят не считают тебя полным мудаком. Это уже достижение. Если начальство не лезет к тебе, а , тупо, даёт задание, и знает, что ты его выполнишь хорошо, это уже плюс. А все эти понты и виляния-это для ЯПа. Ибо нет ничего лучшего, чем реальное и но, в то же время, нематериальное. Кошечки-собачки, сиськи-письки-это для ЯПа, жизнь твоя, и её надо прожить так, чтобы не было мучительно больно, когда ты её потратил на чушь, вроде ЯПа. Здесь можно развлечься и пообщаться, жить этим нельзя, совсем. И, таки, разочарую. "Бэк ин Блэк". Из тьмы-во тьму. Не думаю, знаю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DrIMP
8.07.2025 - 21:32
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.02.09
Сообщений: 525
Чел, ты глуповат и путаешь материалистов с хвастунами.
Мне нужны квартиры, машины, гаджеты, вот это вот всё только для того, чтобы мне было удобно и комфортно жить. Мне поебать, что кто-то про мою вещь думает "и нахуя она такая дорогая, есть же попроще"
 
[^]
qSetner
8.07.2025 - 21:36
0
Статус: Offline


In CRISPR We Trust.

Регистрация: 19.06.13
Сообщений: 297
Ещё и клонов своих притащил.
 
[^]
Japansgod
8.07.2025 - 21:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.14
Сообщений: 5889
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 22:21)
Цитата (Japansgod @ 8.07.2025 - 21:17)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 22:08)
Цитата (АндрейНовакА @ 8.07.2025 - 21:01)
Цитата (qSetner @ 8.07.2025 - 20:52)
Цитата (SALIH @ 8.07.2025 - 20:32)
Цитата
Бытовое и научное определение различай и не пиши больше об этом здесь.

Ты реально тупой. Ещё и пытаешься учить. Трудно тебе жить.

Ты реально тупой. Недавно вышел фильм "Материалисты" и слово это там используется именно в бытовом плане - меркантильность. Если тупой - то не пиши.

"Прошу совета. Вырубило свет в квартире (автоматный рычажок которым переключаешь свет в щитке не вырубило, но предохранитель как я понял откинулся или сгорел). Сам не хочу туда лезть - лучше опытный пусть проверит, а то проблем ещё больше может быть. Вызывать электрика по объявлению - а как я могу быть уверенным, что этот электрик сделает всё нормально? Поэтому позвонил в Управяющую Компанию и попросил электрика от них. Записался. Электрик не пришёл. На следующий день опять записался - опять не пришёл. И так уже несколько раз. Я и платить готов, но только бы пришёл действительно надёжный специалист. Вопрос - как мне быть? Вопрос-то у каждого такой может быть, с электриком или сантехником или другим специалистом. Из знакомых таких специалистов нет. Что делать, чтобы быть уверенным в результате работы этих специалистов? Благодарю!"


ваша тема? ну почему бы не устроить философский диспут? свечи зажечь? зачем вам электрик? он же материалист. за денюжку работает. а не за идею. картины вон можно днем писать. идеями обмениваться. а свет, это грязная бытовуха. не пачкайте о нее свой возвышенный разум.

Ты дурачок какой-то. Причём здесь та тема? Во-первых - может я не для себя спрашивал это. Во-вторых - я не принижаю материалистов, я спрашиваю - почему материалистов так много. А ты полезло в другие мои темы. Епать ты жалкий. Не лазий больше у других в профилях, выискивая что-то, это жалкое зрелище.

Во-первых, это форум. На что хочу, на то и отвечаю, и даже ТС мне не указ.

Во-вторых, тебе уже человек 20 пояснили про материализм, а ты все туда же.

В- третьих, движок форума не отображает кто и куда лазит, а значит ты пиздобол, поскольку подтвердить свои слова тебе не чем. А мне и не надо, ибо бремя доказательства на тебе. Но бомбит у тебя, конечно, знатно. А тебе точно около 40? Может быть тебе в телеграме лучше кружочки снимать, как у вас подростков принято?

Епанько, считаешь себя тонким траллем? Нет, ты просто епанько.

Запас красноречия иссяк и осталось только огрызаться? А как начинал: Сенека, экзистенция, бытие, творческие полеты... А вот тут-то начинка наружу и вышла! Яблочко-то червивое оказалось! lol.gif
 
[^]
SALIH
8.07.2025 - 21:54
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.05.20
Сообщений: 2773
Цитата
Ты реально тупой. Недавно вышел фильм "Материалисты" и слово это там используется именно в бытовом плане - меркантильность. Если тупой - то не пиши.

Погуглил слово? Молодца! "О сколько нам открытий чудных..."

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
GreatKukuruz
8.07.2025 - 21:54
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 25.03.15
Сообщений: 793
Цитата (Japansgod @ 08.07.2025 - 21:49)
Запас красноречия иссяк и осталось только огрызаться? А как начинал: Сенека, экзистенция, бытие, творческие полеты... А вот тут-то начинка наружу и вышла! Яблочко-то червивое оказалось!

Не червивое, а мололетнее. Ну искал он нужный ответ, а мы тут с тобой про эволюцию, социологию и экономику. Это не интересно и не укладывается в творческую натуру. Хочется ему чтобы «раньше было лучше», и принять что раньше было тоже самое и дальше будет тоже самое, не хочется

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ХеррШа
8.07.2025 - 22:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.05.17
Сообщений: 16437
Панамка-то, смотрю, бездонная у поциента оказалась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
2 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12836
1 Пользователей: carignano
Страницы: (10) « Первая ... 7 8 [9] 10  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх