Учёные обманывают нас?


Страницы: (9) « Первая ... 7 8 [9]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Alex672

13.06.2025 - 16:36

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 5.01.25
Сообщений: 35

Цитата (PaSquirrel @ 12.06.2025 - 19:12)

Посудите сами: за последние четыреста лет мы создали несколько сменяющих друг друга математических моделей, каждая из которых объявлялась истиной в последней инстанции, затем признавалась ограниченной, потом устаревшей, и, наконец, заменялась новой — более сложной, более абстрактной и все более оторванной от человеческой интуиции.

ты сейчас описал, как должна работать наука, не вижу в этом ничего плохого.

А то, что что-то там оторвано от человеческой интуиции - прости, но мы пытаемся понять мозгом, который развивался, что бы собирать еду и сказать другой обезьяне о том, где сидит условный тигр - строение вселенной. Логично , что на каком-то уровне оно становится непонятно большинству лысых обезьян. Я тебе больше скажу - 99% людей не понимают как работает процессор в их компе или смартфоне , а другие люди умудряются все это делать. Так что непонятность для большинства науки на определенном этапе познания - это вообще не проблема, так и должно быть.

[^]

ХулиПедрович

13.06.2025 - 16:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.10.16
Сообщений: 4654

Цитата (bezimeniya @ 13.06.2025 - 15:51)

Цитата (Meremendek @ 12.06.2025 - 19:02)

Без пизды, физика и математика действительно работает с моделями, а не с "чистой реальностью". Но эта хуйня суть научного метода.

Так что похуй, пускай изучают вселенную дальше...

За свой счёт пускай изучают. Мне она и в хуй не упёрлась эта вселенная. Народных денег тратят немерено.

Ты сейчас пишешь с компьютера, и тебе она не сдалась? Или ты считаешь, что процессоры сами собой появились?

Это сообщение отредактировал ХулиПедрович - 13.06.2025 - 16:53

[^]

Пазл

13.06.2025 - 16:54

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 718

Цитата (zdesia @ 13.06.2025 - 13:29)

1. Раз в Телепорт не могут, то скажи им, чтобы завязывали долбить всякую дурь и прекращали втирать народу на серьёзных щах, про Кротовые дыры и параллельные Вселенные всякие.

2. Рад, что ты признаёшь, что америкосы на Луну не могут высадиться.

3. Ушёл учить китайский.

Слушаюсь, но есть нюанс:
1) Про всё эти параллельные вселенные и перемещение через кротовые норы никто из моих знакомых ученых не говорит, ну разве что в виде математического решения да и то только в отдельных вариантах формы нашей вселенной. Вы наверное опять путаете с многомерным пространством, что конечно же гораздо реалистичнее, чем параллельная вселенная, где мы с Вами сейчас сидим на Луне и Вы мне доказываете, что вот же они Американцы - вот Здеся садились))
2) Ну сейчас да, не могут, потому-что у них есть определённые планы - зачем. Раньше планы были понятны, но другие - обогнать СССР и доказать, что человек на Луне может существовать как минимум короткое время без последствий.
3) Ни хао, так сказать)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Sirius777

13.06.2025 - 18:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 29.09.20
Сообщений: 469

Цитата (Meremendek @ 12.06.2025 - 19:02)

Прикладная физика работает уже с конкретными проектами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

BlackDoomer

13.06.2025 - 19:20

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 657

Цитата (и7ветер @ 13.06.2025 - 15:40)

Цитата (zdesia @ 13.06.2025 - 12:46)

Цитата (evilsun @ 13.06.2025 - 11:58)

Цитата (BlackDoomer @ 13.06.2025 - 09:45)

Тут проблема скорее в том, что наука всё больше превращается в разновидность религии. Наука напрочь отказывается изучать явления в которые не верит так называемое "научное сообщество", а точнее те, кто стоит на ведущих позициях в этом сообществе. Не должно быть в науке понятий верю-не верю, только - знаю- не знаю. Не знаешь - изучай и или подтверди, или опровергни.

Верно понимаю, то вы предлагаете науке заниматься, например, плоской землей, вечным двигателем, инопланетными следами египетских пирамид, алхимией, астрологией, загробной жизнью, призраками, пророчествами, богами, реинкарнацией и т.д. и т.п.? Вбухивать туда миллиарды денег налогоплательщиков на исследования, чтобы не быть "религией"? Я вас огорчу, но так не работает. В науке как раз нет никаких "верю" - "не верю", но любую точку зрения требуется доказать. Те, кто приходит в научное сообщество с какой-нибудь очередной теорией флогистона и получают пинок под зад, получают его не за расхождение с линией партии, а за то, что за их теорией ничего нет.

А почему все так уверены, что вечный двигатель невозможен и всячески пресекаются и высмеиваются даже упоминания о нём, не говоря уже о исследованиях?

Может потому, что тогда всё наше современное мироустройство, рухнет к херам.

Если бы было возможно выделение энергии из ничего, температура во Вселенной поднялась бы давным давно, и мы все просто поджарились бы)

А с чего взято, что речь идёт о получении энергии из ничего? Например, вечные двигатели второго рода стали рассматривать, как открытые системы, где энергия поступает из неучтённого или неизвестного внешнего источник. После чего сняли ограничение на их патентование. Закон сохранения энергии работает только в закрытых (замкнутых) системах, которых в природе не существует в принципе. Да и вселенная не только набирает энергию, но и тратит её. Так что тепловая смерть вселенной под большим вопросом.

[^]

Seroga13

13.06.2025 - 19:58

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1752

Цитата (zdesia @ 12.06.2025 - 18:57)

Возможно, пришло время признать, что вся наша фундаментальная физика — не более чем набор умных трюков, позволяющих нам делать смартфоны и ракеты, но имеющих к реальности такое же отношение, как карта местности к самой местности. (...)

Занимательная физика

zdesia, у вас опять куда-то исчезают строчки из статьи.

https://dzen.ru/a/aEPjwModsG8HLDrJ#nyutonov...vaya_globalnaya

Цитата

Физика — прекрасная ложь, в которую поверили миллиарды. Да, я сказал это. И нет, я не отрицаю полеты на Луну или существование атомов. Просто, возможно, пришло время признать, что вся наша фундаментальная физика — не более чем набор умных трюков, позволяющих нам делать смартфоны и ракеты, но имеющих к реальности такое же отношение, как карта местности к самой местности.

[^]

zdesia

13.06.2025 - 20:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10336

Цитата (Seroga13 @ 13.06.2025 - 19:58)

Цитата (zdesia @ 12.06.2025 - 18:57)

zdesia, у вас опять куда-то исчезают строчки из статьи.

https://dzen.ru/a/aEPjwModsG8HLDrJ#nyutonov...vaya_globalnaya

Цитата

Редакторские правки это.

Да и как я мог разведчика Сярожу без работы оставить.

Это сообщение отредактировал zdesia - 13.06.2025 - 20:23

[^]

Гвозди	13.06.2025 - 21:23 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.06.22 Сообщений: 1428	На боженьку надейся,а сам не плошай Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Seroga13

13.06.2025 - 21:55

Статус: Offline

Моглик

Регистрация: 19.01.21
Сообщений: 1752

Цитата (SelskyiYa @ 12.06.2025 - 20:19)

Не очень понятно, кого именно обманывают учёные по мнению автора.
Физика - сложная наука. И она всё время развивается.

Её задача - разработать модели и формулы, позволяющие объяснить происходящие вокруг нас процессы и на основе этих моделей и формул, например, создавать устройства, используемые нами в быту.

Развитие технологий позволяет разрабатывать всё более сложные модели, учитывающие больше факторов. Поэтому прежние модели, которые ещё вчера считались законами, становятся просто частным случаем более сложных моделей.

Но изучать самые последние версии этих моделей в школе нет никакого смысла. 99 процентам выпускников школ будет достаточно знания законов Ньютона.

Более серьёзное изучение идёт в соответствующих ВУЗах и НИИ. И это правильно и логично. Как логично и то, что всё время появляются новые теории, авторы которых пытаются объяснить то, что не укладывается в имеющиеся модели.

Автор сам кого хочешь обманет.

[^]

zdesia

13.06.2025 - 22:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10336

Цитата (Seroga13 @ 13.06.2025 - 21:55)

Цитата (SelskyiYa @ 12.06.2025 - 20:19)

Автор сам кого хочешь обманет.

[^]

ФэтФрумос

13.06.2025 - 22:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4372

Цитата (Mathemat @ 12.06.2025 - 20:05)

Сейчас набегут веруны тупорылые и все разрулят - они точно все знают, "ибо веруют"!

АГМ?
Вроде не о Боге. Так нет, набегут АГМы, и как хохлы в любой теме Путина приплетут

[^]

Archimedis

14.06.2025 - 05:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.03.18
Сообщений: 4945

Цитата (zdesia @ 12.06.2025 - 21:57)

...Но коррелируют ли они с реальностью? Вот в чем вопрос...

Автор, зачем ты сюда это дерьмо с Дзена притащил?
Слова-то какие знаешь - "коррелируют". Ещё бы знал что они означают, то цены бы тебе не было. Потому что общепринятые научные теории как раз и отбираются из прочих по принципу наибольшей корреляции с действительностью, и как только появляется хоть на йоту лучше коррелирующая с действительностью теория, то она тут же становится главной общепринятой научной теорией.
А твой спич напоминает наброс коричневой субстанции на вентилятор. Сначала разберись как наука работает, потом критикуй.

[^]

KirKerk	14.06.2025 - 07:14 [ показать ] 1
Статус: Online Ярила Регистрация: 22.09.15 Сообщений: 2746	Как вариант, эксперимент со щелями показывает, что при присутствии наблюдателя объект наблюдения меняется. Думаю это можно экстраполировать и на сознание: с развитием человеческого сознания, с прогрессом разума, окружающий мир меняется, усложняется. Собственно в этом и есть смысл существования таких как мы существ - развитие окружающего мира, посредством воздействия, посредством нашей мысли, фантазии и сознания.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 27851
0 Пользователей: