Учёные обманывают нас?

Вспомнился анекдот про теорию относительности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

прежде чем копипастить всякую хуйню с сайтов где собираются деградировавшие до уровня обезьян немоглики и собиратели теорий заговора - надо бы хотя бы начальный курс физики осилить.

Дык на ведерках сколько бабла можно пилить
Тысячелетиями
Похоже наука этим и занимается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В начальном курсе физики как раз про Архимеда с вёдрами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И вклады у покойников пиздит, как ВТБ в соседней теме

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Именно на пальцах можно. Мой сын в 5лет своими пальцами сунул гвоздь в розетку. Помогло. Через 13 лет он отжал у меня профессиональную цешку и носил в сумке паяльник, набор разных кондëров, резюков и т.д.

Здесь проблема в том, что учёные работают на гранты, а получившие эти гранты должны играть по правилам тех, кто их финансирует. Та же самая модель манипуляции, что и в ковидные времена, когда больницам выдавали деньги на ковидников... и люди в белых халатах записывали в ковидники даже просто поступивших с переломом рук. Потому что так они больше зарабатывали.

То же самое со СМИ, с "вирусами", с экспериментальной жижей, с "глобальным потеплением" и т.д. и т.п. в любой сфере человеческой деятельности. Ну даже уже слепому должно быть понятно, как всё это устроено и работает...


Это сообщение отредактировал SpesHope - 13.06.2025 - 10:12

Что ТС за чушь несёт? Столько буков, а толку - ноль.
Естественно физика не знает как есть на самом деле - для того она и существует, чтобы это выяснять.
Если бы мы уже сейчас могли знать всё про устройство мира то:
1. Физика была бы не наукой, а архивом данных. Ни одна наука не знает как всё устроено в той области знаний которую она изучает.
2. Если бы мы всё знали про наш мир, он стал бы очень маленьким и неинтересным, у человечества был бы чёткий предел развития до которого и доходить то смысла бы не было.

Если не секрет, на какой грант работаете вы сами?

Эксперимент со щелями - частица или волна? Ппц. Волна - это изменение состояния СРЕДЫ - например, цикличное изменение уровня, как волна на море. Или изменение давления в воздушной среде, вызываемое, например, движением камертона. А среда не из частиц ли состоит??? За нос водят людей, блин.

Орбитальная модель тоже, основана на том, что они называют притяжение.
По логике вполне здраво и разумно растолковать на уровне эксперимента в кабинете физики 7-8 класса, почему тела должны притягиваться друг к другу, объяснив причину притяжения. При этом, если обнаружено притяжение между , например , кирпичем и деревянным поленом, то следует очень и очень точно рассказать причину притяжения, механизм действия, разложить силы, действующие на тела, их векторы и их природу. Но увы. ничего из этого не сделано, иначе мы наблюдали бы в кабинетах физики наглядное пособие, доказывающее притяжение. Таким образом никакого логического обоснования притяжению нет, но на нем основана орбитальная МОДЕЛЬ мироустройства. Ни разу же не совпадение - убрать эфир из физики и впарить притяжение, притом , практически в то же время, когда стали пиарить шарообразную землю, ага. Кто из нас видел Коперника, Бруно?

Притяжение - иллюзия. Вот пример. Пылесос, кажется, всасывает, да? Это иллюзия, потому что внутри пылесоса создается область низкого давления в воздушной среде и атмосферное давление оказывается бОльшим, по отношению к давлению внутри пылесоса, потому происходит перемещение воздуха из зоны с бОльшим давлением в зону с меньшим. Вот ДАВЛЕНИЕ и ПРИЖИМАЕТ ладонь к срезу шланга. Т.е. физический процесс ни в чем не указывает на то, что это пылесос всасывает. Но какая иллюзия всасывания создаётся, а!!! Так же при вдохе - КАЖЕТСЯ, что это мы сами втягиваем воздух. По факту, при вдохе расширяется объем легочных камер и давление в них становится меньшим по отношению к атмосферному , а далее как в пылесосе. Можно так же при вдохе закрыть рот рукой...
Например, представьте себя Инженером, создавшим землю . Как бы вы реализовали падение тел на поверхность земли? Ай, какие страшные вопросы, ть-ть-ть... Все тела - сетчатые структуры, ведь нам наука рассказывает, что между атомами большие расстояния. Как вариант - поток тонкой, невидимой материи ( о которой наука упорно косвенно твердит, что нет никакой тонкой среды, т.е. эфира) непрерывно течет сверху вниз , свободно проходя сквозь толщу земли и прижимая к её поверхности всё, что не закреплено, как ветер в парус в виде рыболовной сети, например. А если поток со всех сторон входит в шар. то для того, чтобы втекать, надо бы где-то и вытекать. Т.е. для такого примера логично, что земля населена с одной стороны,, т.е. либо половина шара, либо плоскость непонятной площади. А точно земля - шар? А точно ли земля сама скаталась в шар из ничего? Вот еще одна байка про мироздание - форма земли...

А просто кто-то там наверху капнул из пипетки одной субстанцией в другую.

Представьте что вы смотрите футбол, не зная правил.
Как долго вы будете разбираться что вообще происходит, что можно, а что нельзя?
Наука это наш способ описать правила, но это не сами правила.

Старик Хоттабыч так футбол смотрел

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Извините, что я, не будучи знаком...
Но предмет вашей ученой беседы настолько интересен, что...
Разрешите мне присесть?" ©

На грант, полученный от рождения: критическое мышление называется.

Статья - перевод с английского. Псевдонаучная чушь для тех же бестолочей, которые раньше вдохновлялись роликами "назовите номер закона по которому вы меня остановили", а теперь получили для претворения в жизнь стопудовые размышлизмы, что законы физики не правы. Утреннее туалетное чтиво, чтобы потом обсудить с коллегами по работе.

Согласен надо с космосом завязывать столько денег туда спалили порожняком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А без фотографии опостылевшего усатого мужичка уже никак? Задолбал этот сотрудник патентного ведомства в край уже.

Время - это тоже определенного рода костыль. Всё происходит, происходило и будет происходить одновременно. При этом события взаимодействуют друг с другом в прошлом настоящем и будущим влияя друг на друга самым парадоксальным образом.
И время - это не фундаментальная основа вселенной. Это психологическая уловка.

Понятие времени в классической физике:
В классической физике время считается абсолютным и непрерывным, течет равномерно для всех наблюдателей независимо от их движения или местоположения. Время – это мера изменений и процессов, которые происходят в мире.
Время в теории относительности:
Теория относительности Эйнштейна внесла изменения в представление о времени, показав, что время и пространство взаимосвязаны и формируют единый континуум, в котором скорость течения времени зависит от скорости движения и гравитации.
Влияние времени на различные физические явления:
Время играет важную роль в изучении различных физических явлений, таких как движение объектов, процессы в термодинамике и квантовые явления.
Стрела времени:
В классической физике существует понятие "стрелы времени", которое описывает направленность времени от прошлого к будущему.
Квантовая физика и время:
Квантовая физика поднимает вопрос о природе времени, в том числе о его роли в квантовых процессах и возможностях обратного хода времени.
Время и пространство-время:
Время, совместно с пространством, составляет единое пространство-время, где события происходят в четырехмерном континууме.

Вот современное определение времени - и даже тут сплошные противоречия.

в том и цымус, что припаленые пальцы это лишь видимая/ощучаемая матчасть, а по факту дрон заряжается от катушки индуктивности даже не касаясь провода лэп, недавоно про это был пост: https://www.yaplakal.com/forum3/st/25/topic2945824.html 70% отписало что это невозможно, при этом подзаряжая свой телефон от беспроводной зарядки с плоской катушкой... ученые как бы не скрывают ничего, но акценты расставляют оч грамотно. если бы в квартире вообще не было розеток с открытыми контактами, а лиш метки с крокодом для индукционного сьема, об эл-ве многие бы вообще не узнали никогда.

Это сообщение отредактировал Шанцунг - 13.06.2025 - 11:08

Исчисление - это сравнение с чем-то. В арифметике есть единица. Таким же образом создали единицу измерение или исчисления других явлений и процессов. Договорились, что это будем считать за единицу. Измерение времени чаще всего является субъективным. Мы считаем единицей времени секунду. Потому что так договорились. С точки зрения физики единицей времени будет являться отрезок времени, который требуется для какой-либо атомного превращения. Например распад определенного количества атомов урана. Потому атомные часы и считаются наиболее точными. Но для нас такая точность не нужна

Статья поднимает важные вопросы о пределах научного познания, но её главная слабость — в недооценке predictive power (предсказательной силы) физики. Да, модели не отражают "реальность как она есть", но они:
- позволяют создавать технологии (от транзисторов до GPS);
- делают проверяемые предсказания;
- эволюционируют, уточняясь с новыми данными.

Физика не претендует на абсолютную истину — она лишь строит лучшие из доступных моделей. И если "территория" реальности остаётся загадкой, то "карты" науки всё же позволяют успешно по ней путешествовать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну да)) И все остальное, что в статье дальше! И много еще всякой чуши, в которую нас заставляют веровать как в Святое Писание! Кто то взял мои посты, где я прикалывался над этой "физикой" современности, и подошел к делу научно, чего физики уже столетиями не делают. Автор - молодец. Кто слышит все эти гениальные идеи и не задается вопросом, почему они противоречат друг другу - тупырь))
Из самого существования гравитационных взаимодействий звезд и планет следует, что существует некий материальный носитель гравитации. Который мы не пытаемся даже обнаружить. А если бы обнаружили, то стала бы возможна антигравитация!
Впечатление такое, что на земную науку кто то намордник надел. И поддушивает ее регулярно.

Ух е!

Какой-какой силы?! Всвязи с тем, что единственные на планете настоящие физики были русскими учеными 70 х годов прошлого века, повальное использование англоязычных терминов - весьма результативная пропагандистская атака.
В общем эта самая "сила" почему то яростно, отчаянно, на пределе сил пытается маскироваться именно под реальность) "Ученые" практически не говорят, что они уточняют или переделывают МОДЕЛЬ. Они с пеной у рта, до истерик и уничтожения оппонентов каждый раз утверждают как раз то, что состряпанная ими очередная теория И ЕСТЬ РЕАЛЬНОСТЬ))
Предсказывая одно, математика полностью закрывает дорогу ко всему остальному. Например мы не знаем, что такое электромагнитное поле. Да, есть не шибко сложные формулы, описывающие его поведение (но ни в коем случае не возникновение!). Однако, как только напряженность поля выходит за некие рамки, классические теории лелят по известному адресу. И как там "предсказательная сила"? Много предсказывает?))

Да о чем говорить, если физики и химики по-разному видят электроны.

Физики:
Электроны двигаются по определенным круговым орбитам.
Химики:
По форме электронного облака различают s-, p-, d- и f-орбитали. s-Орбитали имеют форму сферы, р — форму гантели, d и f — более сложную форму.
И, главное, все делают вид, что так и должно быть.