Почему сталинское окружение не считало Дзержинского своим

Ну причем тут ТС? Эффективность "всемогущего рыночка" доказали китайцы.
Специально называю китайцев, так как они при Мао были типичным сталинским государством. Не зря после разоблачения культа Сталина Мао поссорился с СССР.

Ча ? Ещё один мудак пишет чушь, живя благодаря ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ....

Благодаря тому, что «великий Сталин» откинул коньки в марте 1953 и не успел извести еще несколько миллионов русских людей?

Это сообщение отредактировал Silver867 - 5.06.2024 - 23:00

Именно так. Он как раз готовил новую волну террора. Маньяк вошёл во вкус )

Прикольное фото - маньяк и три его жертвы )

а я тебе расскажу как.....моего деда и бабку крестьян просто вместе с половиной деревни согнали на пересылку, погрузили в теплушки и отправили на урал строить ЧТЗ. Их желания ни кто не спрашивал. До войны жили на послении с огрничением в правах. Смертность жуткая была, в том числе и детская. Завод то конечно построили...те кто выжил.

Как в анекдоте - минута у того кто сидит на толчке и у того кто ждет своей очереди разные по длительности. Если ты хвалишь индустриализацию сидя в москве это одно, если ты ее строишь на местности а живешь в бараке то это совсем другое.

Если че то у меня и деде и бабка в чтзовках походили, болтушкой питались а в бараке прожили с 38 по 65 год, что то не помню от них хороших слов об успехах советской власти. И то им повезло что деду как к фронтовику отношение было получше.

Ипать ты идиот.... Вы даже не знаете что за экономическую политику проводил Сталин... И как её хрущ уничтожил и заложил уничтожение СССР

Это сообщение отредактировал Bibiman - 6.06.2024 - 07:45

именно советское. изначально.

А какое по твоему? это артель. артель внезапно частное предприятие.

средства крестьян, и да, выйти могли. Правда долю забрать не могли.

Во времена Российской Империи, то есть вплоть до Революции, термин "инородцы" был вполне официальным.

Из Википедии:

"Инородцы" - особая категория подданных в рамках права Российской империи, отличавшаяся по правам и методам управления от остального населения государства (занимали обособленное административно-юридическое положение, обусловленное низким уровнем их гражданственности, имели особое управление и суд, платили особые сборы[2]).

Формально-юридически он относился лишь к явно перечисленным в законе этническим группам (касался некоторых народов азиатского происхождения)[3]. Например Сибирские инородцы, юридически, разделялись на осёдлых, кочевых и бродячих (ловцы). Осёдлые сибирские инородцы были приравнены в правах к сибирским обывателям, а кочевые сибирские инородцы имели свое управление, состоящее из родового управления, инородной управы и степной думы, у бродячих сибирских инородцев всё управление состояло из одного старосты.

Ну и эффективность "всемогущего рыночка" можно посмотреть на примере беднейшей страны мира - Либерии?

Или про плохие примеры рыночка упоминать не будем?

Ты хоть, внезапно или не внезапно, знаешь что такое частное предприятие?
Или ты просто зазубрил слово артель, а теперь бегаешь с ним по веткам?
Частное предприятие само устанавливает цены на свою продукцию? Оборудование и техника частного предприятия кому принадлежит?

Это сообщение отредактировал Kornilov - 6.06.2024 - 12:58

Причем нут Африка и негры? Дурачка включаешь? Или тебе и не надо его включать? Мы говорим о равноценных условиях. Южные корейцы и северные, китайцы времен Мао и китайцы времен Ден Сяопина и рыночной экономики, немцы времен ФРГ и ГДР. А он, ёптель про Африку говорит.

А чего там знать?
Ограбить крестьян до нитки, продать их зерно на Запад за золото, потом заплатить этим золотом Западу за танковые заводы в Харькове и Сталинграде.

Тоже мне бином Ньютона.

Сталин проводил одну экономическую политику. Надо построить канал и т.п... да хули тут париться, отправить заключенных, пусть строят. Надо построить высотки в Москве, да хули тут париться - пленных немцев. Надо делать оружие - да хули тут париться - посадить всех конструкторов, пусть работаю. И ведь действительно эффективная экономика - зарплаты не надо платить, за право жить будут работать.

Ограбить крестьян до нитки, продать их зерно на Запад за золото, потом заплатить этим золотом Западу за танковые заводы в Харькове и Сталинграде© Varhar

Сталинисты один другого тупее )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 6.06.2024 - 13:32

...

Колхозы Сталинского времени чаще всего не имели своей техники. оную им предоставляло государство, гугли про МТС тех времен, за это колхоз должен был часть своей продукции продать по фиксированной цене, остальное по той, которую сам придумает.

Техника государственная, 95% продукции продают по ценам, которое государство укажет, причем эти цены очень низкие, ошмётки от продукции выдадут в виде трудодней нищебродам-колхозникам. Хули, частное предприятие ))

Это сообщение отредактировал Kornilov - 6.06.2024 - 13:23

Трупы ели. И без паспортов как животные 50 лет жили. Это хозяева жизни называется? Неплохо)


Качаем мобильное приложение ЯП

Это сообщение отредактировал IstvanDobo - 6.06.2024 - 19:14

Красавчег! Умело вплел в повествование говно. Отлично!
Любые методы хороши, но на Сталина насрем!

Для дебилов еще раз: кулак - это не работящий крестьянин! Это представитель сельской опг, терроризирующий и обкладывающий данью окружающих. Из современных кулаков очень показателен пример Цапка - кто не помнит, тот найдет! Цена таким - пуля!

И Дзержиский и Сталин и иже с ними, все они люди и ошибались, но в целом - сделали все правильно! Не надо воспевать одних в ущерб другим используя современную либеральную повесточку - педерастией за версту несет!