Реальный Николай Второй: палач и его жертвы

Ну вон светится в новостях наследничек цыганский)

Послушайте, вы на голубом глазу заявляли, что "отстранение его от власти и его родственников - это и есть прямой путь в немедленную гражданскую войну всех со всеми. Соответственно, тех, кто его убил, нужно было судить не просто за убийство, а за развязывание гражданской войны". Вам доходчиво объяснил, что к моменту смерти Николай Романов царем не был почти полтора года, а гражданская война была развязана задолго до его смерти.

После этого вы придумали другу версию - что отрекался на Николай Романов, а кто-то за него, а настоящего царя убили до отречения. Я спросил, какие тогда претензии к большевикам.

Тут вы заявили, что большевики под видом социал-демократов виновны в том, что Николай Второй отрекся от престола (хм, оказывается не убили его до отречения! ) - я показал вам, что это ваши выдумки.

Теперь, оказывается, опять - "на колу мочало, начинай сначала"! Ладно, отвечу вам еще раз!

"Какая нафиг разница, как себя поверхностно эта кодла называла если они все повязаны были и делали одно дело - деконструировали государство пошагово? Они не могли сразу открыто к власти прийти. Для этого они сначала поменяли на наиболее негодных людей всё руководство армии и флота. После чего большевикам осталось только прийти и взять власть - для них все условия были организованы."

Вы имеете в виду, что октябристы, меньшевики, националисты, командующие фронтами, сам великий князь Николай Николаевич устроили операцию с отречением Николая Второго, чтобы "большевикам осталось только прийти и взять власть - для них все условия были организованы"???

Простите, вы реально это думаете? Может, вы не в своем уме?
Это не оскорбление - вопрос!
Просто нет смысла пытаться что-то доказать человеку, больному на голову!
Давайте договоримся так. Если у вас будут здравые мысли - с удовольствием отвечу. А комментировать очередной бред, извините, смысла не вижу!

Потому что Людовика 16 казнили по суду Конвента, а нашего царя просто мерзко убили.

Суть в том, что в РИ Царь был источником права. Фактически, его убийство равнозначно, например, ликвидации половины сегодняшнего правительства РФ, всего высшего суда, глав МВД, разведки и прочая. Как если бы ядерная боеголовка разнесла половину Москвы. То есть всё государство было завязано на него и его родственников. Соответственно отстранение его от власти и его родственников - это и есть прямой путь в немедленную гражданскую войну всех со всеми. Соответственно, тех, кто его убил, нужно было судить не просто за убийство, а за развязывание гражданской войны.

Какой там ещё "военно-полевой суд с дезертирством" в отношении семьи и прислуги Романова. Прекращайте уже пороть чушь.

А я дискуссию эту тему поддерживать не буду, ибо это просто бессмысленное словоблудие.
Я вам раннее указал, на ваше фривольное сравнение исторических периодов, но даже подобное сравнение, не имеет никакого смысла, ибо убийство Романовых и бывших с ними лиц, это банальное убийство и ничего с законностью или даже подобием суда не имеет.

чего?
18 мая 1895 г. - количество погибших было, по разным сведениям, от 1300 до 1900 человек, еще столько же получили ранения разной степени тяжести.

7 мая 1901 г. - После боя на третий день хоронили 7 гробов. Сколько было тяжело раненых — не знаю, а легко раненые лечились тайно, чтобы не выявить своего участия в бою и не попасть на скамью подсудимых.

Ноябрь 1902 г. — Расстрел рабочих в Ростове. Убито — 6 ранено — 20

11 марта 1903 г — Расстрел рабочих Златоустовского оружейного завода. Убито — 60, пострадало — 200;

там список длинный, продолжать?

это не считая того, что РИ по дебильной инициативе николашки ввязалась в Первую мировую

голод , 1905, 1911 года, голод 1916 года
мало?

Десятки тысяч? А поподробнее можно?

Десятки тысяч? А поподробнее можно?