Почему большевики подписали Брестский мир?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (54) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
USPA318361
13.11.2021 - 16:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.21
Сообщений: 6015
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:07)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 15:59)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 15:52)
USPA318361
Цитата
Если мир не подписывать, немцы просто начинают наступать куда угодно, а потом обустройством России занимаются англо-французы.

Это если армии нет, а если есть хотя бы такая какая была перед октябрем, немцы не будут никуда наступать.

Ну тогда и надо говорить что во всем виновата октябрьская революция.
А в октябрьской революции виновата февральская революция.

А я еще раз повторю, у России был шанс остаться в войне до победы. Но только если с царем. Но Н2 сдался под напором своих придворных революционеров подписал отречение за себя и (внезапно) за своего сына. А великий князь Михаил трона не принял. И понеслась. Монархия рухнула и дальше шансов досидеть до победы хотя бы в окопах уже не было никаких.

У России был шанс остаться в войне до победы даже при большевиках. Если бы Ленин не начал выполнять свои популистские обещания типа мир без аннексий и контрибуций, или хотя бы подождал с демобилизацией, до этого самого мира без аннексий и контрибуций, то шанс был просто огромным. В результате, Ленину пришлось заново собирать армию для отражения немецкого удара, а когда понял что это бессмысленно, то принял помощь Антанты которую потом назвал интервенцией, а по словам Черчилля даже просил эту помощь. Параллельно готовился принять все условия мира что предложат немцы.

Ладно, о вкусе вашей халвы я спорить не буду.

Хочется вам верить в победу после февраля ну и ладушки.
 
[^]
bobbax
13.11.2021 - 16:12
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18710
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:05)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 14:34)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 13:28)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 13:13)
А тут все просто. Армия временного правительства фронт держит, армия большевиков - нет, Временное правительство договоров с Германие не заключает, большевики заключают.

А ну раз временные такие молодцы и фронт держали, зачем они власть большевикам отдали? Держали бы и дальше.

Честно говоря мне вообще насрать. Верменные...большевики... Я рассматриваю конкретный исторический факт - Брестский мир, и причины которые к нему привели. До октября, армия, плохая хорошая, слабая или сильная была, а после октября нет. И сделал это дорогой Владимир Ильич, по наивности или специально не знаю.

Большевики, наоборот, в кратчайшие сроки создали боеспособную и сильную армию. А армию РИ развалили как раз обожаемые тобой демократические силы Февральской революции. Ленину такой идиотизм в голову не пришел бы.

Настолько большую и настолько сильную, что немцы за две недели с 18 февраля по 3 марта прошли по территории России больше чем за все предыдущие годы войны, практически не встречая сопротивления.
 
[^]
Vurl
13.11.2021 - 16:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 7068
Ох бля, 1825 серия оправданий за "Бресткое предательство" от леваков faceoff.gif

Цитата
Бросаясь в горнило мировой бойни, царское правительство преследовало вполне конкретные цели — захватить проливы Босфор и Дарданеллы, принадлежащие Османской империи, чтобы через них вывозить российское зерно на европейские рынки, минуя перекупщиков из Англии, Франции, Дании и Голландии. Что при этом будут есть российские крестьяне, власть интересовало мало.

Вот дальше этого уже можно не читать, т.к через строчку Ленин подмигивает, тем более именно ради этого мол пытались захватить Босфор, чтобы крестьян своих прижать faceoff.gif
По условиям Бресткого мира мы теряем огромное количество земель и это факт! И если бы не падение той Германии, совкам вообще не хером было бы гордиться.
 
[^]
mrPitkin
13.11.2021 - 16:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (paraklet09 @ 13.11.2021 - 12:17)
Ленин продал страну ради германских денег на октябрьский переворот.

Хде деньги Зин?
 
[^]
bobbax
13.11.2021 - 16:15
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18710
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 16:11)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:07)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 15:59)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 15:52)
USPA318361
Цитата
Если мир не подписывать, немцы просто начинают наступать куда угодно, а потом обустройством России занимаются англо-французы.

Это если армии нет, а если есть хотя бы такая какая была перед октябрем, немцы не будут никуда наступать.

Ну тогда и надо говорить что во всем виновата октябрьская революция.
А в октябрьской революции виновата февральская революция.

А я еще раз повторю, у России был шанс остаться в войне до победы. Но только если с царем. Но Н2 сдался под напором своих придворных революционеров подписал отречение за себя и (внезапно) за своего сына. А великий князь Михаил трона не принял. И понеслась. Монархия рухнула и дальше шансов досидеть до победы хотя бы в окопах уже не было никаких.

У России был шанс остаться в войне до победы даже при большевиках. Если бы Ленин не начал выполнять свои популистские обещания типа мир без аннексий и контрибуций, или хотя бы подождал с демобилизацией, до этого самого мира без аннексий и контрибуций, то шанс был просто огромным. В результате, Ленину пришлось заново собирать армию для отражения немецкого удара, а когда понял что это бессмысленно, то принял помощь Антанты которую потом назвал интервенцией, а по словам Черчилля даже просил эту помощь. Параллельно готовился принять все условия мира что предложат немцы.

Ладно, о вкусе вашей халвы я спорить не буду.

Хочется вам верить в победу после февраля ну и ладушки.

Я же сказал победа могла быть и после октября, но при одном условии.
 
[^]
Sardelier
13.11.2021 - 16:16
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:07)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 15:59)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 15:52)
USPA318361
Цитата
Если мир не подписывать, немцы просто начинают наступать куда угодно, а потом обустройством России занимаются англо-французы.

Это если армии нет, а если есть хотя бы такая какая была перед октябрем, немцы не будут никуда наступать.

Ну тогда и надо говорить что во всем виновата октябрьская революция.
А в октябрьской революции виновата февральская революция.

А я еще раз повторю, у России был шанс остаться в войне до победы. Но только если с царем. Но Н2 сдался под напором своих придворных революционеров подписал отречение за себя и (внезапно) за своего сына. А великий князь Михаил трона не принял. И понеслась. Монархия рухнула и дальше шансов досидеть до победы хотя бы в окопах уже не было никаких.

У России был шанс остаться в войне до победы даже при большевиках. Если бы Ленин не начал выполнять свои популистские обещания типа мир без аннексий и контрибуций, или хотя бы подождал с демобилизацией, до этого самого мира без аннексий и контрибуций, то шанс был просто огромным. В результате, Ленину пришлось заново собирать армию для отражения немецкого удара, а когда понял что это бессмысленно, то принял помощь Антанты которую потом назвал интервенцией, а по словам Черчилля даже просил эту помощь. Параллельно готовился принять все условия мира что предложат немцы.

Что толку оставаться в войне до победы, если правительства стран Антанты не признавали власть большевиков?
 
[^]
Sardelier
13.11.2021 - 16:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:12)
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:05)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 14:34)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 13:28)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 13:13)
А тут все просто. Армия временного правительства фронт держит, армия большевиков - нет, Временное правительство договоров с Германие не заключает, большевики заключают.

А ну раз временные такие молодцы и фронт держали, зачем они власть большевикам отдали? Держали бы и дальше.

Честно говоря мне вообще насрать. Верменные...большевики... Я рассматриваю конкретный исторический факт - Брестский мир, и причины которые к нему привели. До октября, армия, плохая хорошая, слабая или сильная была, а после октября нет. И сделал это дорогой Владимир Ильич, по наивности или специально не знаю.

Большевики, наоборот, в кратчайшие сроки создали боеспособную и сильную армию. А армию РИ развалили как раз обожаемые тобой демократические силы Февральской революции. Ленину такой идиотизм в голову не пришел бы.

Настолько большую и настолько сильную, что немцы за две недели с 18 февраля по 3 марта прошли по территории России больше чем за все предыдущие годы войны, практически не встречая сопротивления.

Красная Армия в феврале 1918 г. только начала создаваться. Она быстро победила в гражданской войне, покончила с иностранной интервенцией, затем в 1941 г. разгромила объединенную армию Европы во главе с Гитлером.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 13.11.2021 - 16:19
 
[^]
Sardelier
13.11.2021 - 16:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Vurl @ 13.11.2021 - 16:12)
Ох бля, 1825 серия оправданий за "Бресткое предательство" от леваков faceoff.gif

Цитата
Бросаясь в горнило мировой бойни, царское правительство преследовало вполне конкретные цели — захватить проливы Босфор и Дарданеллы, принадлежащие Османской империи, чтобы через них вывозить российское зерно на европейские рынки, минуя перекупщиков из Англии, Франции, Дании и Голландии. Что при этом будут есть российские крестьяне, власть интересовало мало.

Вот дальше этого уже можно не читать, т.к через строчку Ленин подмигивает, тем более именно ради этого мол пытались захватить Босфор, чтобы крестьян своих прижать faceoff.gif
По условиям Бресткого мира мы теряем огромное количество земель и это факт! И если бы не падение той Германии, совкам вообще не хером было бы гордиться.

Если бы не Февральская революция - не было бы ни огромных поражений на фронтах, ни Октябрьской революции.
 
[^]
bobbax
13.11.2021 - 16:21
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18710
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:16)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:07)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 15:59)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 15:52)
USPA318361
Цитата
Если мир не подписывать, немцы просто начинают наступать куда угодно, а потом обустройством России занимаются англо-французы.

Это если армии нет, а если есть хотя бы такая какая была перед октябрем, немцы не будут никуда наступать.

Ну тогда и надо говорить что во всем виновата октябрьская революция.
А в октябрьской революции виновата февральская революция.

А я еще раз повторю, у России был шанс остаться в войне до победы. Но только если с царем. Но Н2 сдался под напором своих придворных революционеров подписал отречение за себя и (внезапно) за своего сына. А великий князь Михаил трона не принял. И понеслась. Монархия рухнула и дальше шансов досидеть до победы хотя бы в окопах уже не было никаких.

У России был шанс остаться в войне до победы даже при большевиках. Если бы Ленин не начал выполнять свои популистские обещания типа мир без аннексий и контрибуций, или хотя бы подождал с демобилизацией, до этого самого мира без аннексий и контрибуций, то шанс был просто огромным. В результате, Ленину пришлось заново собирать армию для отражения немецкого удара, а когда понял что это бессмысленно, то принял помощь Антанты которую потом назвал интервенцией, а по словам Черчилля даже просил эту помощь. Параллельно готовился принять все условия мира что предложат немцы.

Что толку оставаться в войне до победы, если правительства стран Антанты не признавали власть большевиков?

Страны Антанты признали бы любую власть которая сохранила бы централизованное управление и приняло бы ответственность за обязательства предыдущего правительства, как денежные так и военные. И даже тогда когда Советская России этого не сделала, страны антанты помогли сохранить большевикам власть и территорию например в Мурманске и Архангельске.
 
[^]
mrPitkin
13.11.2021 - 16:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 18:16)

Что толку оставаться в войне до победы, если правительства стран Антанты не признавали власть большевиков?

Там банально нечего было жрать солдатам. https://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=do...to=open&id=1403

Почему большевики подписали Брестский мир?
 
[^]
Периндоприл
13.11.2021 - 16:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27543
Цитата (alex7722 @ 13.11.2021 - 14:00)
Цитата (Периндоприл @ 13.11.2021 - 12:49)
Цитата (Horizen8 @ 13.11.2021 - 10:56)

Немцы успели провести весеннее наступление 1918 года, доставившее массу хлопот Антанте.

Не было б Брестского Мира - не было б никакого весеннего наступления. Большевики дали немцам последний шанс, хотя там ловить было уже нех. по-любому.

Шанс у немцев был. Прорвать фронт и выйти на оперативный простор до прибытия на помощь англо-французам миллиона американских солдат.
Во французской армии в 1917 тоже были разброд и шатание. Гуглите "бунт 100 полков".

В долгосрочной перспективе - не думаю. Оттянуть конец - да. И это у немцев двже получилось.
 
[^]
bobbax
13.11.2021 - 16:23
-2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18710
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:17)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:12)
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:05)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 14:34)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 13:28)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 13:13)
А тут все просто. Армия временного правительства фронт держит, армия большевиков - нет, Временное правительство договоров с Германие не заключает, большевики заключают.

А ну раз временные такие молодцы и фронт держали, зачем они власть большевикам отдали? Держали бы и дальше.

Честно говоря мне вообще насрать. Верменные...большевики... Я рассматриваю конкретный исторический факт - Брестский мир, и причины которые к нему привели. До октября, армия, плохая хорошая, слабая или сильная была, а после октября нет. И сделал это дорогой Владимир Ильич, по наивности или специально не знаю.

Большевики, наоборот, в кратчайшие сроки создали боеспособную и сильную армию. А армию РИ развалили как раз обожаемые тобой демократические силы Февральской революции. Ленину такой идиотизм в голову не пришел бы.

Настолько большую и настолько сильную, что немцы за две недели с 18 февраля по 3 марта прошли по территории России больше чем за все предыдущие годы войны, практически не встречая сопротивления.

Красная Армия в феврале 1918 г. только начала создаваться. Она быстро победила в гражданской войне, покончила с иностранной интервенцией, затем в 1941 г. разгромила объединенную армию Европы во главе с Гитлером.

В 1941 году Красная армия была по большей части в плену и в земле, и в 42 тоже. И выстояла и победила далеко не одна.
 
[^]
Периндоприл
13.11.2021 - 16:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27543
Цитата (Cavasurg @ 13.11.2021 - 14:36)
Но на деле получается, что об этом заявляла только недобитая контра в эмиграции. Правда, стоит отдать должное, назаявлялась она так, что уже сотку лет об этом антинародный элемент трындит.

Ну, вроде ещё задолго до своей эмиграции, будущая контра заявляла о том, что как-то блядь подозрительно вожди красных проехали через территорию противника , и про финансирование кайзером революционеров тоже ещё до эмиграции контры говорилось.
 
[^]
gan75
13.11.2021 - 16:27
6
Статус: Offline


Я

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 1571
Цитата (paraklet09 @ 13.11.2021 - 10:17)
Ленин продал страну ради германских денег на октябрьский переворот.

Октябрьская революция произошла в 1917 году. Сейчас 2021 год. Прошло 104 года, никаких сведений ни в немецких, ни в российских, ни в каких других источниках не найдено. Но находятся люди с говном в голове, которые в любую чушь верят rolleyes.gif
 
[^]
Horizen8
13.11.2021 - 16:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 17556
Цитата (alex7722 @ 13.11.2021 - 15:00)
Цитата (Периндоприл @ 13.11.2021 - 12:49)
Цитата (Horizen8 @ 13.11.2021 - 10:56)

Немцы успели провести весеннее наступление 1918 года, доставившее массу хлопот Антанте.

Не было б Брестского Мира - не было б никакого весеннего наступления. Большевики дали немцам последний шанс, хотя там ловить было уже нех. по-любому.

Шанс у немцев был. Прорвать фронт и выйти на оперативный простор до прибытия на помощь англо-французам миллиона американских солдат.
Во французской армии в 1917 тоже были разброд и шатание. Гуглите "бунт 100 полков".

Без вариантов. Не было, хотя они очень надеялись.
Немецкое наступление и так было успешным.
Но как только вопрос зашёл о развитии успеха на стратегическую глубину - всё, телега встала.
Ни у одной стороны не было надёжных средств развития прорывов на стратегическую глубину.
Противник имел больше возможностей для быстрой переброски войск в своём тылу, нежели наступающая сторона - для углубления прорыва.
Ни те танки, ни тот автомобильный транспорт (ни по качеству, ни по количеству) не способны обеспечить глубокие прорыва. Здесь сказывалось и недостаточное развитие сети автомобильных дорог.
А в своём тылу свои войска перебрасывались по ж/д, а тогдашняя авиация не могла изолировать район БД и серьёзно затруднить функционирование сети ж/д.
Немцы проиграли из-за "общего удушения", страна уже не могла дальше тянуть войну.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.11.2021 - 16:35
 
[^]
Sardelier
13.11.2021 - 16:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:23)
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:17)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:12)
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:05)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 14:34)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 13:28)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 13:13)
А тут все просто. Армия временного правительства фронт держит, армия большевиков - нет, Временное правительство договоров с Германие не заключает, большевики заключают.

А ну раз временные такие молодцы и фронт держали, зачем они власть большевикам отдали? Держали бы и дальше.

Честно говоря мне вообще насрать. Верменные...большевики... Я рассматриваю конкретный исторический факт - Брестский мир, и причины которые к нему привели. До октября, армия, плохая хорошая, слабая или сильная была, а после октября нет. И сделал это дорогой Владимир Ильич, по наивности или специально не знаю.

Большевики, наоборот, в кратчайшие сроки создали боеспособную и сильную армию. А армию РИ развалили как раз обожаемые тобой демократические силы Февральской революции. Ленину такой идиотизм в голову не пришел бы.

Настолько большую и настолько сильную, что немцы за две недели с 18 февраля по 3 марта прошли по территории России больше чем за все предыдущие годы войны, практически не встречая сопротивления.

Красная Армия в феврале 1918 г. только начала создаваться. Она быстро победила в гражданской войне, покончила с иностранной интервенцией, затем в 1941 г. разгромила объединенную армию Европы во главе с Гитлером.

В 1941 году Красная армия была по большей части в плену и в земле, и в 42 тоже. И выстояла и победила далеко не одна.

Выстояла одна. Союзники начали активные действия уже после коренного перелома в ВОВ, чтобы не прозевать раздел Европы.
 
[^]
Периндоприл
13.11.2021 - 16:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27543
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 14:58)

А твои бабушки просто судили по уровню жизни до гражданской войны и во время ее. Остальное их видимо не волновало.

Ну, естественно - по своему уровню жизни судили. Обычные ж люди были - о судьбах международного марксистского движения недосуг было думать.
Хотя....Та бабушка , что из питерских, могла - всё-таки полный курс гимназии и какие-то там ещё курсы успела до революции закончить...
 
[^]
valof
13.11.2021 - 16:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.08.06
Сообщений: 10591
Цитата (gan75 @ 13.11.2021 - 16:27)
Цитата (paraklet09 @ 13.11.2021 - 10:17)
Ленин продал страну ради германских денег на октябрьский переворот.

Октябрьская революция произошла в 1917 году. Сейчас 2021 год. Прошло 104 года, никаких сведений ни в немецких, ни в российских, ни в каких других источниках не найдено. Но находятся люди с говном в голове, которые в любую чушь верят rolleyes.gif

До 1927 года не было такого понятия как Октябрьская революция. Совсем.
 
[^]
Периндоприл
13.11.2021 - 16:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27543
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 14:59)

А я еще раз повторю, у России был шанс остаться в войне до победы. Но только если с царем. Но Н2 сдался под напором своих придворных революционеров подписал отречение за себя и (внезапно) за своего сына. А великий князь Михаил трона не принял. И понеслась. Монархия рухнула и дальше шансов досидеть до победы хотя бы в окопах уже не было никаких.

Да и без царя был бы шанс. Если б в Феврале, направляющую роль в стране не стали играть долбоёбы.
Да вобщем и Октября б не было...
А вот Финляндия с Польшей "уходили" уже без вариантов. Я так думаю....
 
[^]
Sardelier
13.11.2021 - 16:34
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Периндоприл @ 13.11.2021 - 16:31)
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 14:58)

А твои бабушки просто судили по уровню жизни до гражданской войны и во время ее. Остальное их видимо не волновало.

Ну, естественно - по своему уровню жизни судили. Обычные ж люди были - о судьбах международного марксистского движения недосуг было думать.
Хотя....Та бабушка , что из питерских, могла - всё-таки полный курс гимназии и какие-то там ещё курсы успела до революции закончить...

Значит, все же не хватило питерской бабушке образования, чтобы понять, почему обожаемая ею система самодержавия рухнула в одночасье. Пока было тепло и булка с бужениной на завтрак - она верила, что все также хорошо живут и вообще в стране тишь да гладь, и сплошное развитие.
 
[^]
Rold
13.11.2021 - 16:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:01)
Цитата (ИванТитов @ 13.11.2021 - 10:38)
Цитата (Glenni @ 13.11.2021 - 10:06)
Затянувшиеся боевые действия полностью истощили экономику страны.

чушь.
в 1916 году ВВП от уровня 1913 года 109,4% (по данным Госплана)

И километровые очереди за хлебом в Петрограде, а в армии "снарядный голод".

Не надо тупо повторять за большевиками.

Снарядный голод 1915 года был во всех странах. В России его преодолели весной 1916-го. Потом было даже перепроизводство снарядов.
А карточную систему на продовольствие в России ввели после остальных воюющих стран.
 
[^]
Периндоприл
13.11.2021 - 16:37
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27543
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 15:03)
В 1939 вернули потерянные территории.

Ты ошибочку допустил в формулировке.
"В 1939-м аннексировали независимые государства ( полностью или частично ), независимость которых была признана всем миром, в том числе и СССР."
Вот так должно звучать.
 
[^]
bobbax
13.11.2021 - 16:40
3
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18710
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:29)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:23)
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:17)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 16:12)
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 16:05)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 14:34)
Цитата (USPA318361 @ 13.11.2021 - 13:28)
Цитата (bobbax @ 13.11.2021 - 13:13)
А тут все просто. Армия временного правительства фронт держит, армия большевиков - нет, Временное правительство договоров с Германие не заключает, большевики заключают.

А ну раз временные такие молодцы и фронт держали, зачем они власть большевикам отдали? Держали бы и дальше.

Честно говоря мне вообще насрать. Верменные...большевики... Я рассматриваю конкретный исторический факт - Брестский мир, и причины которые к нему привели. До октября, армия, плохая хорошая, слабая или сильная была, а после октября нет. И сделал это дорогой Владимир Ильич, по наивности или специально не знаю.

Большевики, наоборот, в кратчайшие сроки создали боеспособную и сильную армию. А армию РИ развалили как раз обожаемые тобой демократические силы Февральской революции. Ленину такой идиотизм в голову не пришел бы.

Настолько большую и настолько сильную, что немцы за две недели с 18 февраля по 3 марта прошли по территории России больше чем за все предыдущие годы войны, практически не встречая сопротивления.

Красная Армия в феврале 1918 г. только начала создаваться. Она быстро победила в гражданской войне, покончила с иностранной интервенцией, затем в 1941 г. разгромила объединенную армию Европы во главе с Гитлером.

В 1941 году Красная армия была по большей части в плену и в земле, и в 42 тоже. И выстояла и победила далеко не одна.

Выстояла одна. Союзники начали активные действия уже после коренного перелома в ВОВ, чтобы не прозевать раздел Европы.

А война в воздухе на которые всегда были отвлечены минимум 50% люфтваффе (кроме 41 года) это активные действия или нет? Если бы к тем 2000 самолетов летом 1942 года добавились бы еще 2000, где бы фронт остановился? На Урале? А поставки например алюминия, которого было поставлено в 1942 году 100% от собственного производства СССР это какие действия, а ведь самолеты без алюминия летают отвратительно. А промышленность германии та что была ориентирована на кригсмарине, которые воевал на 90% против наших союзников это какие действия? Что было бы если Германия все промышленность ориентировало на сухопутную армию и на СССР?
 
[^]
Периндоприл
13.11.2021 - 16:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27543
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 15:34)

Значит, все же не хватило питерской бабушке образования, чтобы понять, почему обожаемая ею система самодержавия рухнула в одночасье. Пока было тепло и булка с бужениной на завтрак - она верила, что все также хорошо живут и вообще в стране тишь да гладь, и сплошное развитие.

А ей некогда было такой хуетой голову забивать. Ей надо было одной тянуть пятерых детей, после того как радетели за благо всех голодранцев, мужа сперва арестовали, а потом в расход вывели.
 
[^]
Sardelier
13.11.2021 - 16:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Периндоприл @ 13.11.2021 - 16:37)
Цитата (Sardelier @ 13.11.2021 - 15:03)
В 1939 вернули потерянные территории.

Ты ошибочку допустил в формулировке.
"В 1939-м аннексировали независимые государства ( полностью или частично ), независимость которых была признана всем миром, в том числе и СССР."
Вот так должно звучать.

Независимые государства - это те, которые в состоянии отстоять свою независимость в условиях надвигающейся мировой войны. Польша - единственная, кто как-то оборонялся. Остальные как проститутки просто поменяли хозяина.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 27096
0 Пользователей:
Страницы: (54) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх