Почему большевики подписали Брестский мир?

Х.з. о какой такой разрухе ты поёшь, но обе мои бабушки - и из уралоьской рабочей среды, и из питерской военной офицерской среды, заставшие революцию в уже зрелом возрасте, в один голос утверждали, что жопа в стране началась году этак в 1918-м-1919-м и достигла пика в 1921-м...
Так что какая-то нестыковочка получается - не?

А это разве не Ленина посыл?

«Чтобы затягивать переговоры, нужен «затягиватель», как выразился Ленин», — напишет впоследствии Троцкий, назвавший своё участие в переговорах «визитами в камеру пыток».

Честно говоря мне вообще насрать. Верменные...большевики... Я рассматриваю конкретный исторический факт - Брестский мир, и причины которые к нему привели. До октября, армия, плохая хорошая, слабая или сильная была, а после октября нет. И сделал это дорогой Владимир Ильич, по наивности или специально не знаю.

Это не так.

Как сказал лично Деникин: "Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие, а большевики — лишь поганые черви, которые завелись в гнойниках армейского организма…"

Армию развалило Временное правительство своей предательской (иначе и не скажешь) Декларацией от 7 марта 1917 г., положения об основных правах военнослужащих.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 13.11.2021 - 14:42

Брусиловский прорыв. Крупнейшая наступательная операция Первой Мировой войны. И единственная, названая именем ее организатора.

Не знаю кто там с кем братался, но войска Австро-Венгрии и Германии понесли тягчайшее поражение. Почти 1 500 000 потерь.

Ярчайшая и единственная фронтовая наступательная операция в ПМВ.

А так братались.

Масштабное событие в истории Российской Империи - это Октябрьский переворот (Великая Октябрьская революция).
Именно переворот со сменой власти! готовился он долго. А подготовка занимает много времени, а главное надо много денег! Агитация, печать газет, листовок, проведение съездов. А также подготовка боевиков (революционеров) , которым надо платить! Не говорите мне ерунды что все проходило не голом энтузиазме!
Голый энтузиазм - это БУНТ, стихийное событие которое подавлялось правящей властью! Кровавое Воскресенье, революция 1905 года этому примеры!

1917 год - это глубокий системный подход к смене власти и опять-таки повторюсь, огромные ДЕНЬГИ!
Вопрос №1 Откуда их брать?
Вопрос №2 КОМУ ВЫГОДНО?

Ага, а в 18 году срочно понабилось двинуть на восток?)) Именно тогда когда готовиться наступление на западе))

Шанс у немцев был. Прорвать фронт и выйти на оперативный простор до прибытия на помощь англо-французам миллиона американских солдат.
Во французской армии в 1917 тоже были разброд и шатание. Гуглите "бунт 100 полков".

Это сообщение отредактировал alex7722 - 13.11.2021 - 15:01

Не было у них шанса. Совсем. Война на два фронта без малейшегоа. А после мая-сентября 1916 года - Германия и Австро-Венгрия все.

-Собираюсь с отпуск по ленинским местам...
-Разлив, Шушенское?...
-Нет, Лондон, Париж, Цюрих....

Любимая отмазка всей импотенции советской власти, неумением наладить нормальную жизнь для людей- в стране была разруха

Сперва списывали на Гражданскую войну, а потом до самого краха на ВОВ.

И спрашивается, если в стране была разруха, то какого хрена лезли в геополитику и помогали людоедским режимам по всему миру, кормили половину Африки и угнетённых в Азии, Латинской Америке?

По подробнее бы.
М.В.Водопьянов пошел служить в красную армию добровольно. Заключался договор емнип на 6 месяцев с последующим увольнением или продлением.

В вузе учился ещё при СССР. Однокурсник-казах рассказывал.

Сбежал его дед с турецкого фронта, пришёл домой. А там митинг, выступает "кожаный человек" и говорит: "Кто пойдёт в Красную армию, тот получит 30 баранов!". Дед подумал, 30 баранов не помешают и записался в Красную армию.
Отвоевал ещё несколько лет, а баранов ему так и не дали.

Это сообщение отредактировал Rold - 13.11.2021 - 15:29

Нужно было срочно отпустить солдат домой.
На деревне в это время "давали" землю.
+90% солдат были из сельской местности.
Нужна была движущая сила для революции.

Территория была сдана в концессию Ротшильдам, на 100 лет, а весь этот бред "пролетарского интернационализма" прикрывал вывоз капитала за границу, который сейчас просто не скрывают.
Только неясно, кому сейчас пересдали? Опять Ротшильдам, транснациональным корпорациям, или по другому раздербанили?
В общем, загадка очень нехитрая... КМК.

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 13.11.2021 - 15:37

Если бы большевики взяли у немцев деньги, то гебельсовская пропаганда не преминула бы воспользоваться сим фактом, к гадалке не ходи;) А потом пиндосы подхватили бы знамя. Но на деле получается, что об этом заявляла только недобитая контра в эмиграции. Правда, стоит отдать должное, назаявлялась она так, что уже сотку лет об этом антинародный элемент трындит.

Ну вот тут нельзя не согласиться.

Если мир не подписывать, немцы просто начинают наступать куда угодно, а потом обустройством России занимаются англо-французы.

Там не только большевикам, там и меньшевикам места не было бы. ЭР-ам может самый чуток, а так сплошь колониальная администрация на независимых осколках из всяких красновых-врангелей-колчаков. Пятнадцать республик говорите комуняки нарезали? Ну стало бы сто пятнадцать.

Уж лучше большевики.

USPA318361

Это если армии нет, а если есть хотя бы такая какая была перед октябрем, немцы не будут никуда наступать.

Учи историю, а не сравнивай жопу с пальцем.

Жопа в стране началась после прихода к власти царя-тряпки, при котором бардак и коррупция бушевали в невиданных масштабах. Также жопу усилило позорное поражение в русско-японской войне, нежелание реальных реформ и многое другое.
А твои бабушки просто судили по уровню жизни до гражданской войны и во время ее. Остальное их видимо не волновало.

Ну тогда и надо говорить что во всем виновата октябрьская революция.
А в октябрьской революции виновата февральская революция.

А я еще раз повторю, у России был шанс остаться в войне до победы. Но только если с царем. Но Н2 сдался под напором своих придворных революционеров подписал отречение за себя и (внезапно) за своего сына. А великий князь Михаил трона не принял. И понеслась. Монархия рухнула и дальше шансов досидеть до победы хотя бы в окопах уже не было никаких.

И километровые очереди за хлебом в Петрограде, а в армии "снарядный голод".

Большевики понимали, что это ненадолго и ради предотвращения развала и колонизации страны. Это либерасты воют, что Брестский мир был каким-то ужасным предательством.
В марте 1918 г. подписали, в ноябре 1918 денонсировали. В 1939 вернули потерянные территории.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 13.11.2021 - 16:14

Большевики, наоборот, в кратчайшие сроки создали боеспособную и сильную армию. А армию РИ развалили как раз обожаемые тобой демократические силы Февральской революции. Ленину такой идиотизм в голову не пришел бы.

У России был шанс остаться в войне до победы даже при большевиках. Если бы Ленин не начал выполнять свои популистские обещания типа мир без аннексий и контрибуций, или хотя бы подождал с демобилизацией, до этого самого мира без аннексий и контрибуций, то шанс был просто огромным. В результате, Ленину пришлось заново собирать армию для отражения немецкого удара, а когда понял что это бессмысленно, то принял помощь Антанты которую потом назвал интервенцией, а по словам Черчилля даже просил эту помощь. Параллельно готовился принять все условия мира что предложат немцы.