Навальный: революция?

А где можно ознакомиться с настоящим рейтингом любого нашего политика?

Я же не против волеизлияния народа! Народ не очень давно проголосовал, как полагается в каждом демократичном государсте. А тут вдруг выходит на площадь какое-то меньшинство и требует отмены выборов. Не складуется :))

90% митингующих леша этот, никуда не уперся, людям просто остохренела эта кастовая клептократия, щипачи у власти, а народ сосёт

и да ...есть альтернативные варианты?

Абсолютно.
Притом, тот же Навальный (да и некоторые ещё) пытались замутить электронное голосование какое-то. Неужто ресурсов не хватит сделать всё прозрачно?!
Это и было бы первым шагом вперёд - прозрачные выборы по всем стандартам и канонам цивилизованного общества.

Это сообщение отредактировал psytrance - 3.02.2021 - 11:35

Моё мнение "диванного аналитика" - в России проводятся глобальные краш-тесты на:
1. стрессоустойчивость населения (конституция, пенсионная реформа, санкции и т.д.) и вытекающие из этого кризисы в экономике и демографии (смертность, рождаемость, миграция);
2. выявление потенциальных лидеров оппозиции (аресты навального, фургала, платошкина и т.п.) и вытекающие из этого митинги.
Для чего? Ну тут не нужно быть социологом:
1. выявление слабых мест и определение вектора и скорости возникновения негативного отклика, необходимых для стратегического планирования будущих реформ;
2. устранение возможных конкурентов, в том числе и из числа митингующих, и выявление и вербовка потенциальных сподвижников.

Какое решение ЕСПЧ отменил? ЕСПЧ имеет право только указать на нарушения гражданских прав, а не на отмену приговора по уголовному делу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ё... какие дремучие.. Задайтесь себе вопросом, вот если вы выйдете в поддержку кого-то, и будете точно знать, что это сломает вам жизнь, например дадут судимость, действительно ли стоит эта идея того? Уверен, что нет, и знаете почему? А потому что идеи собственно и нет! Есть цель, убрать Путина, Лукашенко, ну или Януковича. Убрать, но не создать. Чтобы создавать можно подавать законопроекты, можно под законопроекты собирать людей в поддержку. Вы это видите? Я - нет.

Ну и совсем непопулярное скажу. Сменяемость власти - это скорее признак жопы. Элита не должна думать на свой срок, она должна думать десятилетиями и иметь возможность воплощать, а не сегодня туда, завтра сюда.

Ну как бы логично что лозунг - это объявление целей которых ты требуешь. Если требуешь одного, а объявляешь другое, и вообще можно говорить одно а хотеть другого, и подразумевать что все хотят того же, и от других ожидать что они считают так же, то боюсь у тебя фарш в голове.

Вот и мне интересно, потому и спрашиваю.

Ахереть дайте 2 Трампу :)

Почти удалось...
Посадил таки...

Ты откуда это определение взял?)) Во вторыхБ Люди пытаются сменить автократию на демократию. НУ как бы они хотят участвовать в выборах и голосовать за своих депутатовБ чтоб суд сажал престпников, а дума принимала законы за население, а не против

А ему для себя и не особо надо я думаю. Тут, как в бизнесе, пришел ты работать за очень хороший оклад, а прибыли приносишь огромные. Но ведь тебя прибыль компании не должна волновать, ты за зарплату работаешь и за хорошую зарплату.
Ну выдано поручение, он старается (чего не отнять, действительно старается) выполнять это поручение.
Плюс время отлично выбрано для реализации. Сейчас, полагаю, нет ни одного человека у кого не было бы претензий к власти, в любой стране любой точки глобуса. Мне кажется даже у тех кто у кормушки и то есть претензии, потому что им всегда мало.
А дальше все, как по учебнику. Готовим почву, выращиваем единомышленников (они столько либерастов наплодили - это уму непостижимо, как в царской России, чуть ли не на французском каждый второй говорит), подтягиваем детей, как самую забористую массу, суем им "леденцы" (завтра заживете) и идем на площади. Ведь пофигу что кричать, критика тлеет, дома от родителей они слышат эту критику власти, переносят это себе в голову и утверждаются в правильности своего суждения.
Вопрос только лишь в том, пройдена ли для власти эта точка невозврата, когда любое действие - жесткое, либеральное, лояльное, будет воспринято народом "в штыки" или нет?
Думаю, что, пока ещё, нет. Но кредит доверия уменьшается семимильными шагами.

Пожалуйста, не надо начинать про "прозрачные выборы по всем стандартам и канонам цивилизованного общества".
Сами ведь знаете, что вам ответят.

Данного господина приехали поддержать западные представители, интересы которых расходятся с интересами моей страны. У данного господина дочь учится в одном из самых престижных вузов мира. За какие заслуги? Данный господин использовал мошеннические схемы и является миллионером.

Я не буду его поддерживать.

HKGfrequente

я не претендую на столь высокое звание и мое мнение ничем не отличается по ценности от твоего.

Это сообщение отредактировал MikhailR - 3.02.2021 - 11:43

Да, не сосать, а работать. Освоить, например, программирование, и не сосать. Или может в медицину пойти. Делать то, что востребовано

А ты собери в кучу все транспаранты и кричалки и будешь удивлён, к чему все эти требования ведут.
Именно к выражению недоверия.

Как не изменится?Ишо как изменится! Через пару лет надо будет лозунги переписывать.Вместо Путин-Казел,надо будет аж имя менять .Навальный-Казел,ну или кто-там в этом балагане,так как он скорее проходная фигура.

Если люди в поддержку выходят сами, а не из-под палки. Если по всем центральным каналам идет пропаганда по отрицанию сказанного им, улицы перекрывают, количество полиции иногда превосходит число протестующих - то наверно у даже не политика, а просто блогера достаточно большой рейтинг и влияние.

Капитализм это не более чем способ общественного производства и распределения. А коллизии его генезиса с юридической системой предыдущего строя никаким образом не могут его отменить (равно как и назначить).
А что стоит за этим названием, рекомендую почитать в разных книжках по экономике, можно начиная от Адама Смита - автором трудовой теории стоимости например.

Это сообщение отредактировал Eymerich - 3.02.2021 - 11:50

ТС-туп!!!Расходимся, херню какую то прогнал про обязательную смену строя,нахера я это гавно прочитал!!!

ТС уделил бы больше внимания тому когда предпосылки к революции появились и сколько прошло времени и уступок было сделано с тех пор до самой революции, но всё как по ***** ладошкой, революционеров уже не остановить даже когда революционировать нечего... эти желания революционировать пора уже в отдельную категорию психических заболеваний выделять

Ну так не жили в нормальном государстве, и нечего начинать, х..ли..

Еда коммуняки это все таки самые надёжные столпы режима.
На таких идиотах можно ездить сколько угодно.

Путин им плохой, но лучше чем Навальный.

А почему нельзя сделать капитализм с нормальными выборами?
Ну чтобы коррупции поменьше. Итд.

Писец, более тупой аналитики трудно представить.
ТС вообще ничего не понимает и может пройти в стройные колонны на вылизывание зада власти