Почему Советская Армия не остановила развал страны в 1991 году

Оттуда, что хуже уже некуда.
И после пенсионной реформы Путина говорить про социалку в РФ уже неприлично

Т.е. вам легче будет если путин это сделает? Он вроде старается.
Гарантий нет, но надежда есть, потому что с путиным всё уже ясно. Мы знаем что лучше точно не будет - ни одной предпосылки к этому, некоторые трусливо верят - будет слегка хуже, перетерпим, но и они ошибаются. Не слегка.

Это сообщение отредактировал makahito - 28.07.2020 - 01:40

Ещё один "американец". А Вы в курсе что такого понимания Родина, как его понимают ныне, в царской России не существовало?

а как будет, вы знаете да?

Посмотрел профиль автора первого коммента, говорит "ходит и корректировкой (не огня ли?)
Спасибо таким как он за труп моей бывшей страны.
Теперь там только запах разложенья и вьются мрази стервятники, как автор первого коммента к посту .

Фигасе! Это вы откуда знаете?

Идея предельно проста - гены. Всё на генетическом уровне. Как например у кавказцев самоорганизация которая полностью отсутствует у так называемых славян.
Гены большинства - большинство события 91 восприняли с радостью. Ведь они стали ближе к заветной мечте - мерсы. секасы и колбасы. И военные тоже об этом мечтали. Но как оказалось большинством людей в современных условиях очень легко манипулировать. И это тоже гены. И вообще все левые идеи на территории бывшего ссср либо имеют около нулевую популярность либо на нуле. В то время как в западной европе леваки в стабильных лидерах. И это тоже гены.
И ничего изменить в 91 уже было нельзя. Советская система образования которая кроме промывки мозгов занималась ухудшение генетики посредством телегонии во всяких студенческих общежитиях тоже дала свои плоды.
Изменить что то к лучшему в девяностых могли только люди с соответствующей генетикой. Те, что с генами созидания. Те, что создают империи и цивилизации. И, при этом шанс был. Но людей с такой генетикой интенсивно истребляют на протяжении столетий - и вот сейчас мы прекрасно наблюдаем результат...

Чем докажешь?
Присягой царю, который владел Россией? Но это не отменяет, что бились за Родину, отчизну, за свою землю и т.д.

Ню-ню. Перечитай, что я тебе ответил. Этого достаточно.
Если не дурак, новую методичку напилишь. И русский язык заодно подтянешь.

слив защитан!
и вот вам для общего развития

Это сообщение отредактировал DonDmitry - 28.07.2020 - 01:39

Не знаю.

Но без путина будет шанс на улучшение. С путиным же гарантированно шансов на улучшение нет - двадцати лет его правления достаточно, чтобы делать выводы. К тому же, теперь он аутсайдер мировой политики, и таким останется до своего конца, ибо его патологическая лживость, изворотливость, наглость и лицемерие не располагают к плодотворному сотрудничеству. Он стал токсичным и всё меньше коллег желают иметь с ним дела, дабы не иметь с ним никаких ассоциаций.

Это сообщение отредактировал Abrazina - 28.07.2020 - 01:40

Да Вы батенька, большевик.

Не-а, еще нет. По той же медицине лучше чем в 90-е.
Во всяком случае есть федеральные льготы, есть бесплатные лекарства, есть бесплатные процедуры.
Много у нас в 90-е было диализных центров???
Одна процедура емнип 5 тысяч стоит. Сейчас это гос.программа.

Как было с дорогостоем, с тем же Бортезомибом??? Другое дело что пару лет выписывали Вилкейд израильский,а сейчас уже наш, но даже и так - один флакон 3300 рублей - вот разовый курс 7000 - и это опять за госсчет

чушь,славяне,кавказцы..советская система научила всех читать,думать и учиться,без оглядки на последствия,куда девать столько умных людей

Это сообщение отредактировал suntea - 28.07.2020 - 01:42

а какие выводы выделаете? на сравнении с 90 он добился весьма ощутимых успехов, Крым опять же
А то что вы грезите какими то мировыми прорывами, так вы да же мне не сможете объяснить на основании чего вы их ожидаете

дальше можно не читать, ибо в моральном и тем более военно-политическом плане это почти диагноз

поэтому отвечу соответственно

поговорим о неуставных отношениях в армиях стран НАТО и прочих марионеточных ?

только не надо писать что их там нет

Прошу не пачкать мое имя столь паскудными словами.

Вообще вопрос некорректный. Даже дилетантский.
Армия - инструмент силового воздействия на внешние угрозы, т.е. структура для обороны и защиты государства. Но не для обеспечения правопорядка внутри государства. Проще говоря нет у воинских начальников права поворачивать стволы на своих граждан. Любое такое телодвижение означало бы предательство и нарушение присяги, которая давалась не столько государству, сколько народу СССР. Фразы из воинской присяги СССР: "до последнего дыхания быть преданным своему народу" и "Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся".
Функция обеспечения правопорядка и внутренней безопасности СССР была возложена на специальную структуру - Внутренние войска. Кроме того, в сферу их обязанностей входило защита прав и свобод человека и гражданина от преступных и иных противоправных посягательств. И, конечно КГБ. Обеспечение государственной безопасности это одна из основных функций данной структуры. Так что вопрос должен быть адресован руководителям данных ведомств. А ещё лучше - всему тогдашнему составу Политбюро. С их молчаливого согласия происходил развал страны Э.Г. Шеварднадзе, А.Н. Яковлев (земля им стекловатой) во главе с М.С. Горбачёвым (для него черти отдельный котёл в аду разогревают).

А вам не кажется странным что такую страну просрали развалили 3 человека

Что-то ты меня смущаешь своей игривостью, объясняя вопрос вынесенный на референдум письмом Пушкина Чадаеву.

зы. И взгляни, если тебе не трудно, с большой или маленькой буквы писал слово Родина этот сын африканского народа

Это сообщение отредактировал Bonmotist - 28.07.2020 - 01:45

А когда-то акушеры не мыли руки при принятии родов и детская смертность была в 3 раза выше, чем с момента начала дезинфекции рук и прочего при родах. И что дальше?

Сравни количество больниц и врачей в 90-е годы и сегодня. Вопросы отпадут.

Как вам насрали в голову то.

Без прямого вмешательства иностранных спецслужб хер бы кто вышел.
И вас бы беркут в асфальт закатал.

Будут рассказывать что на украине хатаскрайников меньше чем в РФ.

этож надо такое придумать

Крым - это главный провал всей его политической карьеры. Он откусил кусок, который не в состоянии проглотить, но из последних сил, задыхаясь, держит его. Видимо, в своем выдуманном мирке он счел себя достаточно сильным, чтобы бодаться со всем миром, но реальность оказалась куда суровее.

А насчет его достижений после 90-х - с такими ценами на сырье и с таким его количеством даже мой кот справился бы не хуже.

Формально вы правы. Но согласитесь: эта практика характерна для большинства стран. Однако военные перевороты и хунты не редкость.
Я думаю речь шла о чём-то подобном. Мог ли найтись в СА высокопоставленный военный, решившийся на такое?
На мой взгляд ответ однозначен - нет.

ну да, ты ни в русском языке, ни в референдуме не шаришь, лопух