Почему альтернативная энергетика – фейк, или когда мы все пересядем на Тесла

солнечные тэс на расплавленных солях где-нибудь в пустынной солнечной местности -- это будущее; но от локальных тэц на горючем топливе где-нибудь в ебенях в районе сев.пол.круга всё равно не отказаться;

всегда недоумеваю, когда вижу погасшие ночью в городе фонари, которые должны освещать дороги и дворы; ?нахуя их гасить, нет в этом особой экономии, лучше как-раз ночью тратить эту толику электричества, сглаживая провалы по потреблению;

Прочитав 8 страниц срача понял только что "зелёная" энергетика в современном исполнении глубоко маразматичная идея, проблема которой накопление энергии. Решение вижу только одно ветряки и солнечные панели должны запитывать мощности синтезирующие газообразное или жидкое синтетическое топливо, которое можно в последствии в тех же топливных элементах использовать. Уж хранить газы и жидкости человечество умеет лучше чем электроэнергию.

На самом деле - это не проблема.
Вопрос давным-давно решенный.
Украинские друзья свои АЭС в этом режиме уже несколько лет гоняют.
Автор заметки не совсем прав в этом вопросе.

АЭС обладает самой "дешевой" энергией и чтобы окупаться ей крайне желательно работать на 100% мощности. Росатом пробивает полную загрузку своих станций.

Вообще то был способ. Но и у нас и за рубежом людей, которые пишут об этом называют дебилам и неучами.
Правда возникла одна проблема. Как выяснилось эфир о котором писал Менделеев и даже поставил его в начало периодической таблицы всё таки существует и , как оказалось модель атома от Нильса Бора нихуя не соответствует тому что экспериментально увидели. А вот эфирный тороид, это иная модель атома, как раз очень похож на полученное изображение. Были простые генераторы электричества, но, ссука, бесплатные, а это нехорошо.

Альтернативная энергетика (если говорить о теплоэнергетике а не электро) не фейк. Есть смысл, например, нагревать воду для домохозяйств солнечным теплом. И даже более, в МКД такие системы на крышах и фасадах домов могут принести прибыль тем кто этим будет заниматься. Отдавая ресурс в общую систему . Но ,черт побери, нет пока внятных законов которые бы позволили такое производить.

Это сообщение отредактировал Игорьсаныч - 21.09.2019 - 20:52

Автор статьи не учитывает, что для эффективной генерации нужны условия. Например поставить солнечные батареи в пустыне, а ветряки в море. В России особых условий для этого нет. Но кто сказал что энергетической державой через 100 лет не станет Голландия с ее полями ветряков в море или Саудиты с бесконечными полями солнечных батарей. А мы будем эту энергию покупать, как сейчас делают страны где нет урана, угля и газа.

Сургутская ГРЭС-2 - имеет 8 энергоблоков суммарной мощностью 5600 МВт.
Ленинградская АЭС в составе 4 РБМК-1000 суммарной мощностью 4000 МВт.
Итого - удельная мощность престарелого реактора явно выше любого блока Крупнейшей в стране ГРЭС.
И таки да - организовать подвод такого количества топлива в Сургуте оказалось достаточно просто. Но это - местячковый выход из положения.

во, зацени фото, ТС. тама наверн лохи круглые) стоимость проекта 2,2 млрд. баксов. эту электростанцию построили какие то невменяемые люди не знающих таких понятий, как экономическая, техническая, экологическая экспертиза проекта. а люди подключающиеся к этой станции, делают это либо под героином, либо под стволом пистолета.
спасибо ТС, что просветил, что есть что. видно ты энергетический эксперт, каких мало. наверное все ведущие энергетические компании, хотят заполучить тебя в директора. ну или в лахта центре, как минимум готовы предоставить вакансию, стол, комп и выход в интернет)

Ну, что за бред? Когда уровень высокий, то его сбрасывают через водосброс (это такие огромные ворота в плотине, которые можно открыть и закрыть механическим путём). А малый уровень не бывает вообще, т.к. ГЭС коммуняки понастроили нам на крупных реках, где огромный объём воды ежесекундно протекает через поперечное сечение водотока.

Это сообщение отредактировал Noxyron - 21.09.2019 - 21:17

Как ты представляешь распределение энергии подстанциями? Кладовщица Дуся примает электичество на склад подстанции, а потом Федор на стареньком Камазе развозит его по районам?

В одном вы правы: электроника - это не ваше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Значит, я невезучий. На скольких ГЭС летом не был, все стояли из за низкого уровня.

не, шлюзы, эт немного другое. эт, где суда проходят. а воду сбрасывают на сливных, через шандоры)

Товарищ фигли вы мне лечите, откройте финансовые отчеты энергетических компаний и сравните экономические показатели. Возьмите себестоимость росэнергоатома и например юнипро. Потом будете пиздить про бороздящие космос корабли

"Римский Клуб" и Чойо Чагас с каждым годом будут всё популярнее.

экологически чистые электростанции откладывают наступление пиздеца в глобальном масштабе

считается что они меньше выделяют всяких вредных веществ (и это так на самом деле)

никто не говорит что от ТЭЦ или АЭС нужно полностью отказаться - просто их количество пытаются свести к минимуму

з.ы. имхо: это капля в море в масштабах планеты, т.к. природные источники нагревают/загрязняют нашу планету за день больше чем все производство человека разумного за год (наша планета за неделю получает от солнца такое же количество энергии, какое содержится во ВСЕХ невозобновляемых (нефть, газ, уголь, уран) запасах) - другими словами рано или поздно всеобщий пиздец придет, не зависимот от того какими электростанциями мы пользуемся, но мы можем его отсрочить если будем себя очень хорошо вести и не загрязнять окружающую среду - вероятно на пару дней срок пиздеца отодвинем.....

Дядя, вот тебе пример на основе трафика, первый график- один пользователь, да, потребление не прогнозируемое, берем тысячу пользователей на втором графике, уже видим тенденцию, берем пару сотен тысяч, оба, всё красиво, из дня в день одна и та же, грубо говоря, картинка, гадать нихрена даже не надо.... но ты не парься, всё это мировой заговор и лично от тебя всё скрывают

Не думаю, что развитые страны столь активно развивают "убыточную" альтернативную энергетику. Потому они и развиты .Им писюном не нужно трясти перед остальными.

Если говорить о теплоэнергетике то 80 кв метров крыши над моей квартирой на 5 этаже позволит мне получать столько тепловой энергии что ее хватит на нагрев горячей воды и для меня и для соседей по подъезду что живут ниже месяца три четыре в году. Итак это уже до 26...33% экономии ресурса получаемой от ТЭЦ. Осталось только установить вакуумные коллекторы, узел учета тепловой энергии и обвязку которая бы направляля сетевую холодную воду в систему а оттуда уже подогретую энергией солца на догрев до нормальной температуры ГВС (60 градС)

Было бы любопытно узнать, какие ГЭС останавливали этим летом, например.

Хотелось бы верить, но мне кажется, что "развитые страны" просто переносят грязную составляющую производства энергии в "неразвитые страны".
(Где плавят металл с помощью "чистой энергетики"?)

А если ещё тепловой насос сделать и ветряки на доме поставить, то вообще можно сети использовать как резервные.

Простите, а почему, собственно, страны богатые сырьём должны равнятся на страны обделённые этим самым сырьём? Ну не повезло им с географическим положением, пусть теперь крутятся как умеют, а нам и так зашибись.

Зачем меня учили, что ГЭС - пиковые станции?..
Теперь, я узнал, что это не так.

Прошу прощения, я чуть выше в сообщении перепутал шлюзы с водосбросами. Уже исправил.