Святой или лузер: кем был последний российский император

Интересно, а равноапостольный святой император Константин, который свою семью вырезал, тоже ничтожество?

Какой мученик,серийный убийца сука,что ворон,что людей.Гори в аду этот тупорылый царишка.

Но но, вы тут сильно-то не пишите всякое, а то Поклонская суетиться начнет, до каждой буквы докапатся если надо будет

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Сколько людей - столько мнений. Тут, как говорится, из песни слов не выкинешь: Государь Николай II - мученик в прямом смысле этого слова, надежда и опора нашей страны, возглавлявший её в самый тяжёлый исторический момент. Не уверен в целесообразности присвоения святого звания, но как ни крути: Император - неотъемлемая часть истории нашей Родины.

Если объективно смотреть на состояние империи которая досталась Николаю то ни какой царь не смог бы предотвратить грядущую катастрофу. Даже если бы дальше правил Александр III (а он умер не дожив 50) то революция была бы все равно неизбежна. Основная вина в это лежит на Николае I, Александре II они проебали исторический момент перехода к парламентской монархии а Александр III ещё и умудрился совершить скачек назад свернув даже те жалкие и мизерные реформы что сделал его батюшка. Тут сошлось сразу все: столетние попытки сопротивляться прогрессу, слабый и поддающийся влиянию монарх и полное разложение и деградация элиты.
Примерно то же самое произошло через 70 лет после падения царского режима. Начиная с Хрущева советский союз начал деградировать элита морально разлагаться и вот добил все это откровенно слабый политик.
И сейчас мы идем тем же путем. После политически сильного но неспособного на развитие Александра III Путина будет новый Николай II/Горбачев.

жирно.неубедительно. тире

Ты старца не замай! Старец, со своими 50-тью сантиметрами, первый официально отмеченный ЯПовец в истории.

Святой покровитель ЯПа же.

Это сообщение отредактировал эни1ххх - 22.05.2018 - 12:49

Хотел бежать, да вот только царствующие "друзья-родственники" что-то не торопились принять...
Пожалуй, самый большой недостаток наследственных монархий - это то, что на троне может оказаться вот такой Николай.

Это сообщение отредактировал sam21 - 22.05.2018 - 12:59

кусок говна бесхребетного.. да простит меня поклонская)))

Вобще похуй

Ленин, к слову, судя по всему, как раз англичанам Николая и собирался сдать, в обмен на что-нибудь полезное. Расстрел стал для него неожиданностью.

Лузер ибо дураку говорили: не ввязываться в первую мировую! еще дурак обокрал крестьян и пеходные войска, чтобы дрэдноуты строить... идиот.

Ну тут же всё ясно: что и в каких дозах колоть.

Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима,
Наш царь - кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму - темно...
Наш царь - убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.
Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, час расплаты ждёт.
Кто начал царствовать - Ходынкой,
Тот кончит - встав на эшафот.

вранье с экономикой, грамотностью. А что экономика? Нобель экономика? железные дороги принадлежащие французам экономика? Аграрная страна? русско-японскую с блеском проиграли, экономика не справилась. Вместо снарядов и патронов иконы ?Грамотность? Угу 90 процентов неграмотных. Ежегодный голод в одной или нескольких губерниях? Сказки не читайте.

Это сообщение отредактировал graytiger - 22.05.2018 - 13:37

Автор, ты дебил и реально думаешь, что половина нашего общества поддерживает этого персонажа?

Ну вроде Николаю 2 еще советовали поделиться властью с парламентом, с земствами.
А он говорил, что не даст, ибо он несет ответственность перед Богом.
После такой упертости военная верхушка его и отодвинула.

А так может и поздно уже было.

Кстати чем-то настоящую ситуацию напоминает. Кто-то вцепился во власть и никак не отдает. Тока Николай все равно посимпатичнее - у него хотя бы права на эту власть были формальные.

Рост был очень большой.

может ли быть мучеником человек виновный в ленских расстрелах, в расстрелах на дальнем востоке, в 9 января?

какой рост? В чем? Вы мне напоминаете одного умного человека. Он говорил, дебилам нужно говорить по разному. Умный чел поймет, что иногда выгодно говорить в процентах иногда в абсолютных цифрах. Если один трактор и сделали второй, то рост 100 процентов. Вот вы эти цифры процентные и едите.

Это сообщение отредактировал graytiger - 22.05.2018 - 13:54

В развитии революционной ситуации, в чем ещё мог быть рост? Я вообще считаю, что большевики должны были николашку посмертно наградить Орденом Ленина с формулировкой: "за неоценимый вклад в дело революции"!

В известной степени да. Но к ПМВ, пусть и такими средствами, хотя бы очень здорово подтянули технологический уровень промышленности, хоть и остались серьезные проблемы с контролем качества и массовым производством. Но мы хотя бы уже сами делалали конкурентоспособные дредноуты, и очень хорошие, часто лучшие в мире орудия и эсминцы. Опять же, хоть и производили не слишком массово, но например единственные начали строить 4х моторные бомбардировщики. Плюс сильное сельское хозяйство. Все равно - будь на месте николашки кто либо вроде столыпина - могли бы и выкрутиться, избежать революции и пусть без активных действий - но дотянуть до конца ПМВ в составе победившей антанты.

да бога в вашу душу мать. К первой мировой пришли в полной заднице. Только к 16 году за счет гос.заводов стала недорогое вооружение. Четырехмоторные бомбардировщики, сколько их было? Дорого и нафиг не нужно

А можно не использовать говняное недослосо "лузер" применительно к нашей истории?
Бесит...

Это сообщение отредактировал ВладиМуррр - 22.05.2018 - 14:00

Поклонской на вас нету!!! Развели тут ... мудак/не мудак...!

Натусик, фффас их всех!!!