Святой или лузер: кем был последний российский император

Он-то хотел сбежать, да некуда было, никому он был не нужен, ничтожество:

В ходе Февральской революции 1917 года Николай II подписал отречение от престола. Взамен этого Временное правительство обещало ему и его семье беспрепятственный выезд за границу.

Позже глава Временного правительства А. Ф. Керенский заверял: «Что же касается эвакуации царской семьи, то мы решили отправить их через Мурманск в Лондон. В марте 1917 года получили согласие британского правительства, но в июле, когда всё было готово для проезда поезда до Мурманска и министр иностранных дел Терещенко отправил в Лондон телеграмму с просьбой выслать корабль для встречи царской семьи, посол Великобритании получил от премьера Ллойд Джорджа ясный ответ: британское правительство, к сожалению, не может принять царскую семью в качестве гостей во время войны».

O, sancta simplicitas!

Вообще-то я считаю, что царей в принципе святыми объявлять как минимум глупо. И уж Николая 2 особенно. Это был человек с неоднозначным характером, доведший страну до окончательной жопы.

Тут виноват, безусловно, не только он, он многие проблемы получил в наследство. Так уж просто вышло, что исторически мы по многим аспектам от Европы отставали, вот и столкнулись хотелки с желаниями и возможностями.

не намечалась. Весь основной прогресс шел за счет иностранного капитала. Тюе вроде есть, а владельцы и прибыли уходят за рубеж. От нобелей до железных дорог, до вооружения

он сдох больше ста лет назад акститесь.. И он кошек стрелял значит гандон конченый, что не понятного...

Это сообщение отредактировал OtmoroZZZ - 22.05.2018 - 11:26

Хотел бы сказать точнее, однако ,наверное, не смогу. Очень Ёмкое сравнение, особенно с Людовиком XVI.

По тексту, единственное, где хотелось бы возразить - что-то ТС как-то сильно принизил мощь Японии, в частности её флота, одетого в крупповскую броню. Вот здесь я, как бы не согласен. А вот одной из главных военных ошибок Николя, по моему мнению, является назначение командующими армиями Самсонова и Ренненкампфа. Точнее даже одного Ренненкампфа, у которого с Самсоновым был личный конфликт, мягко говоря. Что случилось дальше, все знают, к сожалению.

Вообще все правление Николая II, как мне кажется, состоит из целой череды роковых случайностей, а кое-где не случайностей, но целенаправленного вредительства и происков врага. А врагов у нас достаточно было всегда.

Святой пиздострадалец. Серийный убийца кошек и ворон.

тут на первой странице был приведен отрывок из дневника Николая II, так вот при прочтении событий времен 1МВ у него такие записи: гулял по дороге, стрелял ворон, пил кофе...
Страна ведет жестокую войну не хватает боеприпасов, оружия, гибнут сотни солдат ежедневно, а символ самодержавия стреляет ворон - и войны в записях для себя просто нет. Так что грохнули "эффективного менеджера", гиганта мысли и прогресса, абсолютно правильно, что заработал то и получи.

николашка тупое неграмотное уёжище, просрав страну престол и флот, умудрился проебать и семью!
большей твари в истории России не было, как и не было настолько уёбищных правителей из за которых страна скатывалась в такую экономическую и политическую жопу!
все чем вкратце можно охарактеризовать сего самодержца- это тупой, малообразованный ёбарь террорист не умеющий предохраняться и начинающий кроухантер вся Руси, тащемта вот и все его "достижения"!

Это сообщение отредактировал vovan77777 - 22.05.2018 - 11:42

При Царе-Батюшка Россия экономика России почти по всем показателям была в мировых лидерах. Не знаю, как в других местах, но в наших краях процент грамотности населения зашкаливал за 90, это по официальным данным. Да и уровень жизни был похвальный. Что стало потом? Приход к власти большевиков, гражданская война и многолетняя разруха. Оно того точно не стоило.

редкостный лузер

Попал ты)!))

написано конечно однобоко, но что царь не святой, а кровавый - это однозначно!
Однако ж висит в церквях...

Зачем же так вульгарно и громогласно? Напомню Вам библейскую мудрость: "Какою мерою меряете, той и вам отмерено будет"

Итак, специально для тех, кто орет, что Ленин виноват в революции. Запомните одну простую вещь: вся вина за вызревание революционной ситуации в стране (те самые пресловутые "верхи не могут, низы не хотят") ВСЕГДА лежит на правящем классе и на государстве, которое выражает его интересы. Так было в Англии в XVII в. при Стюартах, так было во Франции при последних Бурбонах в XVIII в , так и у нас при Романовых, которые совсем не Романовы, а Гольштейн-Готторпы. И на складывание революционной ситуации уходят десятилетия, а то и века, ибо "кроты истории роют глубоко", и для появления непримиримых. неразрешимых противоречий необходимо время.

Это сообщение отредактировал Американист - 22.05.2018 - 11:52

Полностью поддерживаю - тряпка, каблук и человек недалекого ума.

Не сужу святой он или лузер был, но детишек его расстреляли-вот это точно зря, дико их жаль...Дети есть дети-они не в ответе за родителей.

Беда в том, что к власти в России тогда пришли маргиналы и ничтожества. Даже детей Императора они опасались. И взяли страшный грех на душу, чтобы сохранить свои шкуры и навязать народу свою кроваво-красную сатанинскую власть.

ленин вааще во время начала революции был в швейцариях и с тоской сказал, что до революции не доживет, она началась совершенно мимо него.

Тут вообще вот какой вопрос. Дворяне не были маргиналами, однако у них не хватило ума и знаний, как решить проблемы, причем все века королей за то и резали и вешали. Достаточно было знать историю, чтобы не повторить ошибку.

В государстве, в котором людей все устраивает, такого дерьма не бывает. Это и РИ касается, и СССР.

Лодку просто тупо не раскачать, раскачивать нечего.

увы в ответе "отцы ели виноград, а у детей оскомина".. если они не в ответе, откуда сейчас берутся все эти марии владимировны романовы с претензиями на престол??

Это сообщение отредактировал enLL - 22.05.2018 - 12:08

Наталья Владимировна ...? Здравствуйте

а он тысячи людей какими мерилами мерял?
когда на верную гибель весь Российский флот отправил?!
или когда по людям с его царского веления стреляли, а люди только посмотреть на царя батюшку пришли!
вот по заслугам ему и воздалось!

Простые христиане гибли в Кроваое Воскресенье от рук николашки-страстотерпца

"Индустриализация в Российской империи была ответом на аналогичные процессы, происходившие в Западной Европе, где в XVIII в. началась промышленная революция. Но еще ранее, в XVII в., ускоренное развитие промышленности началось в Голландии. В связи с этим уже при Петре I была осознана необходимость ускоренной индустриализации страны и предприняты соответствующие шаги. Однако в течение XVIII — начала XIX вв. разрыв в уровне развития промышленности между Западной Европой и Россией продолжал увеличиваться.

Лишь в 1830—1860 гг. началась действительная индустриализация страны, которая продолжилась в дальнейшем (особенно интенсивно — в 1890-е гг.), и с того времени и вплоть до 1917 г. (а позднее — в годы советской индустриализации) Россия находилась в роли догоняющего, пытаясь догнать по уровню развития промышленности передовые страны Запада."

Тык