На чьей вы стороне?

Ну ты ж понимаешь, что не менты его сломали, а общество уголовников? И да, я с ним не на столько хорошо знаком, чтобы знать и судить по делу он загремел или нет. Ни один сиделец тебе не скажет, что сидел за дело.

Если речь зашла про тебя - ты сталкивался с правоохранительной системой, или только слышал? Пишешь как Кропоткин и тому подобные идеалисты, но Кропоткин хотя-бы сидел и знал, зачем отменять систему правоохранения и имел убеждения, которые отрицали не только государство, но и преступность. Откуда ненависть к мусорам может взяться у человека, не сталкивавшегося с системой напрямую?

А я так понимаю что ты из той породы которые "не смотрел, но осуждаю"? А в данном сериале преступники в большинстве сидят за свои преступления, есть нормальные люди, есть отморозь полная, а есть те кого по беспределу приняли мусора.

И среди ментов там есть нормальные люди, есть те кто нормальные когда выгодно, но большинство ублюдки, как и среди сидельцев.

Так что перед тем как высирать своё мнение фуфлоритетное, нужно объект обсуждения хотя бы поверхностно изучить, а не пиздеть попусту. А впрочем хули с тебя взять то, погоны мозг съедают.

Ты таблетки в палате забыл или медсестра не принесла? Да и вообще как ты с завязок то освободился болезный?

Фильм отрекомендован мне как фильм, в котором все мусора исключительно пидарасы, а теперь внезапно выясняется, что там и нормальные люди есть. Ты уж определись, про что фильм, прежде чем его рекомендовать и быковать на незнакомого человека.

Ну тут я с тобой согласен, там ещё насильники, мошенники, правда все при должности и звании.

Любая закрытая система меняет человека, а система где вокруг очень большая концентрация преступников, убийц, насильников притом что в камере/бараке, так и снаружи в форме и когда вторые относятся к тебе как к говну, такая система меняет человека навсегда, сильно и не в лучшую сторону.

По поводу бутылок в жопу, я вот лично тут за метод "око за око", и это не рядовой случай, его вспоминают потому что он выделяется. А вот выделяется он конечно своей жестокостью, а главное тем что он стал известен и мусорам не удалось его замять.

Не нужны такая полиция и ФСИН как есть сейчас, систему нужно менять и менять сверху, только вот почему то думается мне что если систему начать менять сверху, то 90% мусоров уедут на зону, 5% будут на краю этого и только 5% после переподготовки можно запускать обратно в органы.

Ну а так без органов контроля и наказания никуда, всегда будут те кому соседское забрать проще чем своё заработать.

Все не так просто. Человек, который не моргнув убивает других людей, не во гневе, а все рассчитав, хрен его кто посадит законными методами. Невозможно бороться с беззаконием законными методами, по законам России. Либо нужно менять законы, сделав их на американский манер, где полицейский на законных основаниях легко убивает преступника, либо ничего не менять и смириться с тем, что показания иногда выбивают силой.

Поймай на улице десять человек, пятерых из них посади в клетку, остальных заставь охранять первых. Не пройдет и двух дней, как вторые начнут строить, возможно даже бить, первых.

В моём комменте есть фраза "все мусора пидорасы"? Нет, там написано что в фильме показана вся суть мусоров. Блять не один раз писал уже, жаль что в этой теме не напомнил, есть менты, а есть мусора и это совершенно разные люди.

Я порекомендовал к просмотру данный фильм отобразив смысловые моменты, а ты не посмотрев его откомментировал мне чего там не было. Это аналогично если ты мне порекомендуешь утюг, а я не попользовавшись скажу что утюг говно.

Ну и да, я не быковал, а выразил своё мнение.

Я тебе его не рекомендую, я у тебя уточняю, правильно тебя понял, а ты мне в ответ втираешь, что моё мнение фуфло, а я мент и при этом втираешь, что это не бычка - как тебя понимать?

Я чего-то не понял, а разве в русском языке уточняют утверждением? Или всё таки для уточнения вопросы задают?

"Я так понимаю, воры и убийцы представлены там, как люди исключительно высоких моральных принципов, благородные, презирающие саму суть преступления." - это ведь твоя фраза? Так вот как то не видно тут попытки уточнения и намёка на вопрос.

Так что это воспринимаю как твоё мнение о фильме, а так же косвенно выдаёт твоё мнение о тех кто за решёткой и о людях вообще. А такое мнение я встречал только от мусоров. Далее по поводу фуфла, мнение о предмете, фильме или чём то ещё когда человек пользуется практикой "не смотрел, но фильм говно" для меня полностью фуфлыжное.

Ну так как, обосновал я тебе свой комментарий? Обоснуй теперь почему своё мнение о фильме который ты не смотрел ты выдал за авторитетное.

Спасибо.
Да я так, в порядке интереса, это даже скорее дело по преступлению с формальным составом. Ну типа 171 за котельную, которая продала тепла на крупный/особо крупный с просроченной/просранной лицензией. Ша вообще мода пошла на судебный штраф такие дела выводить. Я так понял там чистая рутина, без особого давления, особый порядок- судебный штраф. Даже приговора не будет, формально. И СИЗО там тоже не светит.
Ну вот, например: https://rospravosudie.com/court-kormilovski.../act-554737760/
Хотя особо умные умы трактуют *в лоб* нормы права- ссылка: https://pravo163.ru/praktika-i-problemy-pri...ebnogo-shtrafa/
и грят-*нет ущерба, нельзя применять 25.1 УПК РФ*, ВС(ВАС?) пока молчит на эту тему.
И да, требовать от следака разбиратсо в нормах лицензирования, надзора, СРО там всякие... Без эксперта от Ростехнадзора он не разберетсо, а еще прибыль доказать(а это ФНС)... Спецов же по таким делам нет...

Это сообщение отредактировал pablomur - 17.05.2018 - 23:13

Бля, надо было ещё и смайлик поставить до кучи к знаку вопроса вместо точки, чтоб было понятнее. И да, я тебя вынужден огорчить - теперь я этот фильм точно не посмотрю, ибо такая правда жизни мне не интересна, а то не дай бог, тоже менты кругом мерещиться начнут.

А такая это какая? То что и в среде сидельцев (уточню, фильм про СИЗО) и среди мусоров есть полная отморозь? Или про то что среди тех и других есть нормальные люди? Или про то что правила "был бы человек, а статья найдётся" и "отсутствие у вас судимости это не ваша заслуга, это наша недоработка" никуда не делись?

Мне мусора не мерещатся кругом, как и другие элементы общества, я просто трезво смотрю на вещи и понимаю что тех кто реально может помочь потому что СЛУЖИТ закону и народу, а не из-за выгоды там крайне мало. Ну а ты дальше живи в мире розовых слонов думая что все менты святые, а за решёткой только преступники.

Ты уверен, что тебе не мерещатся менты, если тебе кажется, что даже я мент?

Ну и если тебе не понятно, какая "такая", то попробую пояснить. Когда ты используешь слово "мусора", ты автоматически ставишь себя на другую сторону, и людям становится не очевидно, что фраза " вся суть мусоров" означает, что и среди них есть хорошие люди. Как правило, из уст тех, кто по ту сторону баррикад, означает, что речь пойдёт про их гнилую сущность. Вот эта правда жизни мне не интересна и отнюдь не по тому, что на мне розовые очки.

И да, давай ка ты мне не будешь указывать что мне делать, особенно в том ключе, в котором ты пытаешься это делать. Уесть меня у тебя всё равно не получится, а выглядеть ты будешь глупо, вернее уже выглядишь.

Хуйня это все и зековксие бредни. Никто там не выбивает признания из невиновных, уверен. Ну мож конечно бывают исключения которые только подтверждают правило.. А в целом вот как вы себе это представляете, тащат с улиц злобные опера полностью невиновных граждан ? И не боятся что родственники узнают домашние адреса этих оперов ? Ладно, реально практически всех берут за дело и особо не прессуют, сами признаются. ну бывает канеш беспредел но редко. Не нагнетайте.

Я, когда работал в группе по тяжким против личности, тоже бил задержанных, да еще как бил. Нещадно, американскими деревянными дубинками (завезли там тогда по лендлизу). А как не бить этих упырей? Там такие гады попадались, какой там нахрен внутренний ограничитель, о чем этот чувак, жизни не видавший, может рассуждать?!

Ты хоть точно был уверен что они виноватые были ? А то так то годик назад один майор меня пытался прессануть, на уровне Жеглова и Груздева. Я то канеш невиновный был, а эта падла в форме уверна была. Хватило у меня только связей чтобы отьебаться от него, а вот чо он хотел до сих пор не знаю. Кражи там какие то предьявлял вроде... Пиздец полный, до сих пор трясёт...

все наверно забыли да ?


НИКТО НЕ ЗАБЫТ!
Вот вы спорите о мусахар, а норм парни были есть и будут. Вы просто забываете об этом. А они умирают каждый год.....
Честные милиционеры...... а не полицейские, настоящие милиционеры!!!!

Есть такие!!!! Есть!!!!! Я сам не мусор, но таких ребят я похоронил в 90х... Отличные ребята были, не то что счас, уебки кругом. Взятки, деньги не очистят душу.

Это сообщение отредактировал Zerencij - 18.05.2018 - 02:42

Не верно понимаете смысл адвокатской работы. Адвокат - это ваш защитник, он положен вам по УПК. Роль защитника надеюсь понятна? А на противоположной стороне - обвинение, прокурор. Принцип состязательности в суде это важный элемент судебного процесса. Прокурор, адвокат состязаются, а судья выносит решение основываясь на законе и личном убеждении.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Нет оснований не доверять сотрудникам полиции!

Все красные зоны битком забиты, новые строят, а всё нет оснований....



Это сообщение отредактировал vlad107 - 18.05.2018 - 05:24

pablomur

за экономику не прессуют. Там доказуха не от объяснения или допроса идет, все в документах.

alex252306

ох ты ж какую ересь-то написал... ну бред полнейший. Это ты так клиентам объясняешь, когда дело валишь - типа, не справился я, менты позорные все документы сфальсифицировали???
Фальсифицируют доказательства по экономике - это как? выписки банковские подделывают? договоры, счета, счета-фактуры, решения выездных и камеральных? да ты ударился обо что-то, похоже? Практически, каждый из этих документов существует в 3-4-5-и экземплярах в разных местах, и при проверке почти все эти экземпляры опер у себя накапливает.
опер БЭП со стажем свыше 10 лет в деятельности практически, любой фирмы состав найдет даже без специальных технических мероприятий, и это будет фактическое нарушение закона, а не то, что ты тут напридумывал. Фальсифицировать объем документов листов так на 700-1000, да все от разных организаций-контрагентов, госорганов - это пиздец.
Нет следаков, умеющих раскрывать экономику - откуда этот пафос? Если у тебя не получается клиента защитить, то, скорее всего, проблема в тебе.

"...Выше я упоминал, что мент - страшное существо, но, будучи "хорошей овцой", ты не знаешь этой его стороны и не поверишь, если тебе расскажут даже десятую долю правды - зато ее очень хорошо знают овцы заблудшие; и чтоб не чокнуться, прессуя заблудших, менту нужно оправдание своих действий. Без оправдания человеческая личность функционировать отказывается, это попросту невозможно - жить, зная, что ты гандон. У мента такое оправдание есть - если он не будет ежедневно плющить нехороших граждан, они очень быстро (ты не поверишь, насколько) разорвут нормальных - и его самого, мента, до кучи. С ментовской колокольни очень хорошо видно, как из "людей" лезет нелюдское, как сильно это еле сдерживаемое под плинтусом нелюдское давит на этот соломенный поросячий домик, который приличные граждане отчего-то считают железобетонной махиной, стоящей сама по себе. Если это нелюдское не давить хотя бы день, не надо никаких внешних врагов - все схлопнется с быстротою поистине удивительной. Мент понимает, что люди ходят спокойно именно в результате его пошедшей псу под хвост жизни (а служба - именно сожженная на благо общества своя личная отдельная жизнь), это и держит его на плаву в психическом отношении. Повторю, вдруг кто не догнал: в основе мотивации ЛЮБОГО, РАБОТАЮЩЕГО БОЛЬШЕ ДВУХ ЛЕТ СОТРУДНИКА МВД лежит желание сохранить овец в целости. Как бы это не выглядело для подопечных. Все остальное - по сути, мелочь."© Беркем.

pablomur

Даже если следак сам имеет образование в области строительства он никогда не станет трактовать какой-либо аспект расследуемого уголовного дела по это линии, выставляя себя специалистом - закажет экспертизу или исследование в профильной организации, иначе суд дело к рассмотрению не примет. ФНС только в путь с МВД работает, если есть необходимость следак закажет в Росфинмониторинге финансовое расследование, да еще всякие возможности другие есть. Дофига с кем можно сотрудничать, когда есть необходимость. По экономике невозможно быть специалистом во всех практических вопросах предмета расследования, так как это всегда связано со специальным образованием, как правило - высшим, и последующей практической деятельностью с использованием этого образования (стройка, финансы, ВТД, транспорт, образование, наука и т.д.) А разбираться в нормах лицензирования следаку в твоем случае зачем - нет лицензии или спец разрешения в том случае, если они обязательны и есть сумма дохода - есть состав. Разговоры о том, что лицензия на оформлении или где-то в движении - разговоры ни о чем, так как либо лицензия есть (лицензирующий орган в данном случае отвечает, не ты), либо её нет
У тебя не газовая котельная случайно?

А по 171 ч.2 (так у тебя?) никто не посадит 100%. 1,5 миллиона подтвердить только - и в путь, штраф там или еще варианты.

Расплодили мусаров, огромную армию линтяев, а толку нет.

Проблема в том, что у нас сильный перекос в сторону обвинения.
Что в суде, что на стадии следствия.
Само собой, это порождает расслабон по поводу хорошей и качественной доказательной базы.
Если и так прокатит - зачем париться?
И как следствие - прогрессирующий непрофессионализм.
Ну а ежели ничо не умеешь, то руками надо работать, а не головой. :)