F-35 против С-400 и С-500: Атака с воздуха захлебнется

ой амеры всегда ноют, ибо если не будешь ныть то денег не военку дадут мало, а должны давать много.

а победит SWIFT, Microsoft, Apple, Intel, AMD и дальше по списку

Я тут на вики почитал про самолёты.
Вики она как бы проамериканская считается, ссылаться на неё моветон.

Но вот что интересно. Некоторые страны жалуются на амеров, что те могут поставлять им из современных самолётов только Ф35.
Они хотели бы купить Ф22, пусть и очень дорого. НО! В америке запрещено поставлять Ф22 другим странам, хоть они и союзники.
Это очень подозрительно.

Кстати мы СУ34 тоже никому не поставляем.
Хотя СУ57 хотят купить несколько стран (когда допилят) и мы вроде не против

Никогда американцы не будут воевать с теми, кто может ответить. Еще во многом наша армия уступает, но она уже не та, что была даже 10 лет назад. Да и люди другие. А обороняться всегда было проще и дешевле, чем наступать.

Никогда американцы не будут воевать с теми, кто может ответить. Еще во многом наша армия уступает, но она уже не та, что была даже 10 лет назад. Да и люди другие. А обороняться всегда было проще и дешевле, чем наступать.

У амеров как раз с подавлением ПВО проблем нет, как показывает практика.
И это не задача F-35.
Так что не спешил бы я их авиацию шапками закидывать.
F-35 хорош хотя бы уж тем, что он есть, и есть в достаточном количестве. И это надо учитывать, а не успокаивать себя мыслью, что машина слишком сырая.

Хуец пусть сосут,лопатой будем сбивать!

Скажите кто-нибудь этому клоуну, в костюме бетмена, что С400 появилось в Сирии после того, как сбили Су24, а не до этого.

И после факта поставки, не один турецкий самолет больше не нарушал границ Сирии.

Кстати, про "мега" су24, в 2к17, поржал. Я вот только не понял, это из-за недостатка ума, или просто слишком толсто было?

Это сообщение отредактировал Скальпель - 19.11.2017 - 23:05

Хотел написать : тов. генерал , я всех переписал , кто явно интересуется этой темой .

Когда пишут Россия против США, сразу появляется желание сжечь этого вещателя ибо заебали уже со времен советского союза.

Вот и я о том же. Не дай бог проверить это всё...

Как обычно ни в одной бою не были но уже всех победили.

а мы отправляли в Сирию новые самолеты? или речь про Су-24 83 года выпуска?

да он просто в муку пёрнул

"Я не знаю каким оружием человек будет вести третью мировую войну, но четвертая будет с палкой и камнем" ...ну очень известный))) Эйнштейн.

Ахуеть, товариСч из вики вытаскивает, то, что за неделю пьянки на серьезных съездах профсветил рождается, именно- примерно такой текст читал, но там его бюджет за 4 млн. дол.

Не желаете, сэр, на работу устроится..? )

Су-24 это не истребитель, как ты его назвал. Су 24 - фронтовой бомбер.
Шансов у него в одиночку фактически не было.
Ракеты воздух-воздух, вряд ли хоть одно ПВО собъет. Это невозможная задача.

Михаил Ходаренок врать не будет, уважуха

Это сообщение отредактировал gerkaz - 20.11.2017 - 03:03

Насколько я знаю, средства ПВО пилотируемой авиацией не преодолевают. Ее сначала подавляют помехами из зон барражирования (за пределами не только зон поражения ЗРК, но и за пределами зон обнаружения РЛС, которые эти ЗРК обеспечивают боевой информацией), потом обстреливают крылатыми ракетами и противорадиолокационными снарядами. Затем ведут доразведку "поля боя" на предмет - чего там еще осталось в живых. И только потом (если все ОК) поднимают пилотируемую авиацию. Так что, вести речь об эффективности тактического истребителя для преодоления средств системы ПВО, как минимум, не грамотно.

Гражданские рассуждают о боевом комплексе даже не видя техзадание, по которому он был создан. Хрен знает, под какие задачи заточен этот F-35, вполне возможно, что с этими задачами он справляется на ура. И откуда такая уверенность, что подавлять систему ПВО будет именно F-35, а не сотня дешевых дронов беспилотников?

Просто горю от таких постов. Он не малозаметен. Вы проверяли? В каких условиях? Слышали что-то про слепые зоны, знаете вообще, как работает радиолокация? Её принципы. Блять пост полная хуйня и бред больного. Прорывать они ПВО будут. Вы бы еще их мотострелков в атаку на мерседесах послали.
Сначала - ядерный удар. Потом работают томагавки. Потом работают Гроулеры и штурмовая авиация. Палубная, корабли, ПЛ. А не блять стелсы за ахуилиард прорывают там чето. И стоит беспокоиться не за ф-35 с убогой тяговооруженностью и боевым радиусом, а за ф-22. Который они НИКОМУ не продают и его истинные возможности для нас загадка и сюрприз. И над этим надо работать.
А то будет как в 1941. Мы на ишачках и чайках, а нас ебут мессеры и фоки как хотят. Просто потому что следующее поколение авиации.

Это сообщение отредактировал LexDivina - 20.11.2017 - 07:18

1. Чой-то ты методички попутал. По ошибке взял про Украину, а пост про Израиль был.

2. Ты, капитан ПВО РФ, первый, и пожалуй единственный, признал, что ВСЕ "топоры" поразили цели.
И вот опять ты пошел против "решения Партии Правительства", не выучив передовицу Российская система С-400 «Триумф» оказалась бессильна перед истребителем F-35: ЗРС не смогла ни остановить, ни распознать израильский истребитель пятого поколения в сирийской провинции Дамаск. В итоге самолет беспрепятственно поразил цели.

3. Херово когда память как у кильки)) רע מאוד בלי זיכרון

в целом верно, но есть что дополнить:

подавление помехами РЛС происходит постановщиками помех не только из удалённых от ЗРК зон барражирования, но и из боевых порядков ударных групп. Одновременно с ударом широко используются демонстрационные группы, отвлекающие группы и ложные цели. Таки пилотируемой авиации всё таки приходится входить в зоны поражения ЗРК для нанесения ударов по ним.

це дорого, да и КР применяют только против стационарных объектов, для поражения мобильных ЗРК используют ракеты "В-З", корректируемые авиабомбы.

Истребитель сравнивать с бомбардировщиком некорректно

Дом0венок, вот по этой ссылке переиди и освежи память свою:
http://www.yaplakal.com/findpost/64608807/...pic1680450.html
там твой пост с текстом

тебе ссышь в глаза, а ты говоришь роса

1. какие методички квазиыврей из Жмеринки?))) ты глюпый лол ведёшься на слова как ослик на моркву

2. про топоры я и ранее не отрицал, могёшь проверить, какое

ты что там в ывреестане КПСС не можешь забыть?
ага, влажные мечты кильки, сам же опровергаешь свои слова предыдущие, у тебя маразм походу

3. это точно пиши на русском, не нарушай правила сайта, да и я клинопись не разумею.