F-35 против С-400 и С-500: Атака с воздуха захлебнется

Например, ракета «воздух-воздух» для ближнего боя AIM-9X Sidewinder, которую начинают осваивать F-22 и F-35. Ракета, действительно, хорошая, лучше российской ракеты того же назначения. У нее отклоняемый вектор тяги и матричная ГСН.



Фсе. Дальше читать не стал


Это сообщение отредактировал Dok73 - 19.11.2017 - 17:43

Шрайк-это в прошлом.....HARM нонче

мастер, расскажи как нам быть? из 57 томагавков мы не одного не смогли перехватить

Для начала взять лопату и выровнять планету, чтобы не было кривизны

А ты кто сирийский ПВОшник?
А российской группировке ПВО задача отражения налета на аэр. Шайрат не ставилась.

а если поставят такую задачу? справимся?

то есть прикрывать союзника от Топоров-это ни к чему? а зачем тогда вся эта заварушка вообще?!

На вопросы про сферических коней в вакууме давать однозначный ответ глупо, а задающий такие вопросы ....

Не по окладу вопрос, це политика грязное и тёмное дело. Мне тоже не понятны некоторые телодвижения и наших и пиндосов: предупреждают друг друга об ударах, джентльмены блят.

серьезный аргумент, в букваре написано, что должный прикрывать панцирями, но у них дальность до 30 км, как быть?

Да конечно, о великий учитель

Цвет букваря, автор, инвентарный номер

В каком букваре, кого прикрывать, схуяли Панцирь, ты о чем вообще?
Поток сознания какой-то из вакуума)))

Проблема в том, что части ПВО расположенные вдоль границы реально голые, да, они могут увидеть летящие самолеты, но не снаряды, а расстояния там 20-70 километров от сухопутной границы.

Чтобы привестись из двойки в единичку(это части постоянной готовности, там где я и служил) надо минут 6-7, норматив 10, а взлет истребителей только после этого, угадай что за это время можно сделать с аэродромом находящимся в 50-100 км от границы, даже если оперативный даст команду на взлет дежурной пары без запуска всей остальной машинерии в виде дополнительных РЛС и средств связи.

Это сообщение отредактировал mcx - 19.11.2017 - 18:38

Думаю, тут всё зависит от массированности применения средств поражения противником. По любому, ему(противнику) надо учитывать сам факт наличия современных средств ПВО. Это как если бы на безоружного человека напала толпа гопников. И, вдруг, на защиту прибежал друг с пистолетом. Дальнейшее зависит от количества и степени отмороженности гопников.

Это сообщение отредактировал alex7722 - 19.11.2017 - 18:44

Хуйня фсе, шапками закидем

а в них вложим мсл

Гениальность прёт из всех щелей
Нах подразделениям/частям ПВО отслеживать полёт снарядов?
Они что занимаются контрбатарейной борьбой?

При угрозе нападения противника выведут вч из ППД заблаговременно, не будут ждать в казармах начала, не так ли?

За 6-7 минут сокращенная дежурная смена или сокращенный боевой расчёт успеют только подготовить рабочие места к прибытию полного боевого расчёта.
Что бы перевестись в готовность 1 полным боевым расчетом за 6-7 минут, офицерам, контрактникам жить надо на позиции БД.
Не звезди про сроки перевода.
Кем служил и на каком железе?

И оповещение о том что в сторону нитки с дальности 100 км. идёт цель части ПВО получат от РТВшников, опять звиздишь спесиалист

серьезно ?

Вообще-то F-117 в условиях реальных войнушек показали себя прекрасно. Будучи посылаемыми в самую жопу при неподавленном ПВО задачи выполняли и потери несли минимальные.

Про Вьетнам они тоже писали что там хуйня, с говном смешаем..
В итоге на силос ушло 4.100 самолетов и 5.100 вертолетов (их данные), с августа 1964 года по январь 1973 года.
Большинство уничтожено средствами зенитной артиллерии практически при полном отсутствии современных средств СУО и вообще развитых группировок ПВО.
Та что лукавят американцы.

Я,я.
Гуд, гуд, Вольдемар

Паркетный ты военный, нашему полному боевому расчету, добираться было 4 часа.

Так и жили, но не полным

Дежурный начальник смены 50С6, как правило через сутки.
Приданое хозяйство РТВ со своими расчетами 5Н84, 1Л117, 64Ж6, 86Ж6.

Может вам еще и координаты сообщить?

Это сообщение отредактировал mcx - 19.11.2017 - 18:52

Нет сейчас того эпического размаха как в 60-70е.

Тогда в серьезной войне планировалось выпускать Б-52 тройками. Один нес бомбу в десяток мегатонн - уничтожитель мегаполисов, а два были вооружены ракетами SRAM и расчищали ему дорогу к цели.

https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-69_SRAM

SRAM был тупой как валенок и дешевый. Фактически это большой твердотопливный НУРС (правда хитрый, с возможностью несколько кратного включения), который умел лететь строго по прямой на заданной высоте (максимум на 300 км) и взрываться на заданном расстоянии от точки пуска.
Зато с большой ядерной БЧ, на 200 килотонн.


Б-52 мог нести этих SRAMов аж 20 штук, 12 на пилонах под крыльями и 8 в барабанной установке в бомбоотсеке. И запускать их раз в полторы секунды.

По замыслу авторов концепции носители SRAMов просто шарашили ядерными ракетами в сторону любой запеленгованной ими РЛС или обнаруженного истребителя, силовым методом прожигая себе дорогу к цели.

Эпик и размах, атомопанк, блин. По счастью у всех ума хватило понять, что это уж какая-то слишком людоедская концепция.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 19.11.2017 - 19:09

извечный спор ядра и брони ...

интересно,кто ему даст выйти на такие цели ???

Интересно, а кого он спросит ?

П-18 изделие 1РЛ 131 можно запустить примерно за 3-4 минуты. От момента подачи питания на нагрев катодов ламп 6, 3 вольта до включения "высокого" на магнетроне. Пи дежурном режиме подается 3,5 вольта на подогрев катодов ламп, при этом анодное напряжение отключено. Включение на 100% мощность почти сразу ну и секунд 20 на раскрутку антенны.