F-35 против С-400 и С-500: Атака с воздуха захлебнется

Англичане ни когда нас не предавали, они даже реактивные двигатели Ролс Ройс поставили нам после войны, а то что мы их сумели скопировать, это заслуга нашей инженерной школы

то есть ты хочешь сказать - что ракеты F-35 летят с расстояния более 400 км?

Так С500 нет же ещё. А Ф35 вроде уже на вооружении стоит.

так он и говорит, что видит, а поразить не сможет

когда читаю такие темы постоянно появляется мысль, авторы как часто меняют мобильные телефоны, машины, телевизоры и прочую технику. Сдается мне что принцип "надежного+испытанного временем+модернизированного +++" в этом случае ни*уя не работает. Потому как мозг они включают и видят разницу.
А вот в случае обосрать что то способность мыслить выключается. И самолет ПЯТОГО поколения (естественно не ПАК ФА, тот впереди аналогов всей не имеющей и т.п. ) становится сущее говно.Которое почему то дебилы европейцы и тупые израильтяне хватают как пирожки, несмотря на квадратную цену.Что они потом на этих колымагах вытворяют часто видно в Сириях.
Про некоторые технологические аспекты, по которым считать что С400 это последний писк (образца конца 20 века между делом) военной моды, а С500( 300++++) это вообще далекое будущее ПВО, упоминать не будем.
Попробуем разумно мыслить и не терять голову? Может тогда станем умнее и перестанем делать ошибки.

я тоже думаю что херня это все. В том смысле-что если начнется замес и враг перейдет нашу границу-тем более массированным ударом томагавков.. И счет идет на минуты -то возможны всего 2 варианта в реальности:

1) высшая власть сдает страну -ибо там у них дети и деньги;

2) наносится ядерный удар(если кишка не тонка) - потому что миндальничать при численном превосходстве противника и счете на минуты -никто не будет. Там до истребителей даже не дойдет.

Если ПО закажут у Микрософта, то самолет сможет зависать на месте.

Хохлоучения довитрянных сил ВСУ?))) как назывались? Поищу инфу по твоему посту.
Расход ракет может быть и более двух, зависит от важности прикрываемого объекта и опасности цели, про мимо поржал

Это сообщение отредактировал Answer34 - 19.11.2017 - 13:07

А им лишь бы похахахать. Томогавк низенько летит, рельев используя.

Значит о потомках всё же думали. Армия Германии != вся Германия.

Я конечно, извиняюсь, но что, у нас все средства ПВО - стационарные? И будут с постоянно включенными средствами РЛС ждать, пока до них долетит?

На фотке А-50. Их сколько в строю?

С чего бы это? Зенитные ракеты взрываются на пути следования цели, а не ткнувшись в цель. И их несколько на одной установке и установок не одна. Хрен улетишь т.е.

Это сообщение отредактировал dlrex - 19.11.2017 - 13:04

Причем тут стационарность или нет? Как только станция обнаружения целей включена, она видна. У ЗРК в зависимости от типа еще есть станция наведения, сопровождения итд итп. ПРС наводится по координатам, на излучение антенны, по запомненному месту цели, и (внезапно, да?) на излучение эквивалента антенны.
Потому что в электрическую РЛС не отключают, никогда. Её переводят на эквивалент антенны, который сам по себе тоже излучает. Почитайте про это в любом учебнике по радиолокации. И почему в электрическую не снимают высокое - тоже подумайте.
Сам момент пуска ПРС с самолёта засечь невозможно, перехватить его - очень маловероятно. Это очень злая и подлая цель.
Такие ракеты есть и у нас и у амеров, наши даже позлее по характеристикам.

В начале вообще будет лафа. Любой летчик начинает ссаться, когда его оповещает система, что его взяли на прицел радаром. Тут не до шуток уже. А ракета с инфраредом вообще подлая, по тихому сбивает.

Для уточнения бумажных расчётов сталкивают лбами "карманных боксеров" предварительно снабдив их свои оружием: еврей-арабы, Корея, Вьетнам...

Хехе и что же излучает эквивалент?

Момент пуска ПРР определяется оператором дальности, цель разделяется на две и скорость вновь появившейся цели выше основной.

Бред неграмотного человека незнакомого с устройством и работой системы гос. опознавания.

ну хз, вообщем говорит не боятся они с-400

наплывы - это топливные баки, для дальней перегонки самолета, так же как и бак под брюхом.

Так это пока в реальности не столкнутся. Матросы Дональда Кука тоже не боялись.

Блин... Тут суко все такие специалисты крутые. Особенно в электронике ,радиопелегнации , теории связи и проч заумной шняге... Хотя врядли хотябы 10-15 % набереццо што могут реально сами хотя бы счетчик электрический старого образца наебать . Не говоря уж об современных электронных.
Но зато бля каждый колдырь залив глаза пивчанским может себе позволить высказаццо про отстоиность пиндосской техники . Это те то пиндосы что всю современную электронику изобрели ,реализовали и снизили цену до стоимости собачего кала...
Но мы их нах легко микроволновкаме заглушим и ушанками потом закидаем...

В вики написано, что произведено около 40 штук. Сколько реально в строю? Думаю, хорошо,если десять. Может, меньше. Кстати, о причинах неспособности нашего ПВО отразить удар по авиабазе в Сирии - специалисты в один голос говорят, что виновата недостаточная дальность обнаружения низко летящих целей. Которые отлично засекаются, если радар расположен сверху.

Короче говоря - в текущем состоянии наша ПВО неспособна отразить массовый пуск крылатых ракет. Тупые совки не обеспечили летающими радарами молодую Российскую Федерацию.

Хороший самолет для своих целей, другое дело что его пытаются применить везде и всюду, а вот тут уже ой.

Это легкий истребитель для обороны своих позиций, не более, для этого он и был сделан, быстрый и верткий, для своего времени конечно.

У него даже РЛС вменяемой не было с самого начала.

А то что америкосы отказались от разработки чистых штурмовиков и фронтовых бомбардировщиков, это не наводит вас на мысль, что Су34 это распил бюджета под премии и звания конструкторам, которые проталкивали его со времен Союза